РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
(ЗАОЧНОЕ)
№ 2-989/2011
14 января 2011 года г. Славянск - на- Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиченевского Н.П. к Неустроеву А.К. о взыскании денежного долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов с учетом ставки рефинансирования и судебных расходов,
установил:
истец Пиченевский Н.И. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Неустроев А.К. о взыскании долга по договору займа, указав в своём исковом заявлении, что 13 ноября 2007 года он (истец) и ответчик заключили договор займа денежных средств на сумму 60000 рублей под 24 процента годовых, то есть 2% ежемесячных. 13 ноября 2008 года, 13 ноября 2009 года ответчик вновь произвел у него (истца) заем денежных средств на тех же условиях. На день подачи в суд иска за ответчиком числится долг в размере 80000 рублей – сумма основного долга и договорные проценты за период с 10.11.2009 года. Договор займа заключен в письменной форме на неопределенный срок, срок действия определен п. 3 договора, предусматривающий прекращение срока действия последнего по истечении 60 дней с момента предупреждения заемщика займодавцем. Он ( истец) неоднократно обращался к ответчику с предложением о расторжении договора займа и выплаты ему основной суммы денежного долга и процентов по договору по день расторжения договора займа. На его (истца) предложение ( претензию) о добровольной уплате денежного долга ответчик не ответил. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, а поэтому он (истец) просит суд удовлетворить его иск.
В судебном заседании истец Пиченевский Н.И. просил суд взыскать с ответчика в Неустроева А.К. в свою пользу в возмещение основного долга по договору займа- 80 (восемьдесят) тысяч рублей; договорные проценты в размере 23200 рублей; проценты с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8975 рублей; почтовые расходы в размере 65 рубл.20 коп.; за услуги представителя-5 тысяч рублей, а всего 117 тысяч 240 рублей 20 коп.; госпошлину взыскать с ответчика в доход государства.
Ответчик Неустроев А.К. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела. Причину своей не явки ответчик суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст.ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: расчетом цены иска; справкой УПФ РФ на истца о размере его пенсии; копией удостоверения; претензией; копией договора займа; копией паспорта истца; копией справки серии МСЭ-2004 <> о том, что истец является инвалидом 1 группы; справкой о процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ; копиями платежных документов; договором на оказание юруслуг.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные им ( истцом) судебные расходы, указанные им ( истцом ) в судебном разбирательстве и взыскать с ответчика в доход государства госпошлины в размере 3544 рубл. 80 коп., от уплаты которой истец,как инвалид первой группы, освобожден.
Таким образом, требование истца, изложенные в судебном разбирательстве являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с Неустроева А.К. в пользу Пиченевского Н.И. денежные средства по договору займа в возмещение основного долга по договору займа- 80 (восемьдесят)тысяч рублей; договорные проценты в размере 23200 рублей; проценты с учетом ставки рефинансирования в размере 8975 рублей; почтовые расходы в размере 65 рубл.20 коп.; за услуги представителя-5 тысяч рублей, а всего 117 (сто семнадцать ) тысяч 240 рублей 20 коп..Взыскать с Неустроева А.К. госпошлину в доход государства в сумме 3544 рубл. 80 коп..Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –