РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
(ЗАОЧНОЕ)
№ 2-987/2011
14 января 2011 года г. Славянск - на- Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собяниной И.И. к Неустроеву А.К. о взыскании долга по договору займа, договорных процентов, процентов с учетом ставки рефинансирования и судебные расходы,
установил:
истица Собянина И.И. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику НеустроевуА.К. о взыскании денежного долга по договору займа, договорных процентов, процентов с учетом ставки рефинансирования и судебные расходы, указав в своём исковом заявлении, что 14 августа 2004 года она (истица) и ответчик заключили договор займа денежных средств на сумму 80000 рублей под 36 процентов годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан выплачивать ей (истице) ежемесячно в размере 3%. Однако с 01 сентября 2010 года выплата процентов ответчиком прекращена. На день подачи иска за ответчиком числится долг в размере 80000 рублей – сумма основного долга, договорные проценты за период с 01.09.2010 года по ноябрь 2010 года включительно, проценты с учетом ставки рефинансирования и судебные расходы. Договор займа заключен в письменной форме на неопределенный срок, срок действия договора определен п. 3 договора, предусматривающим прекращение срока действия последнего по истечении 30 дней с момента предупреждения Заемщика Займодавцем. В течении двух последних лет он (истица) неоднократно обращалась к ответчику с предложением о расторжении договора займа и выплаты ей (истице) основной суммы долга и процентов по день расторжения. На ее (истицы) предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил. В указанный срок долг не возвращен ответчиком.
В судебном заседании истица Собянина И.И. и ее представитель поддержали иск истицы Собяниной И.И. и просили суд взыскать с ответчика в пользу истицы денежную сумму основного долга по договору займа в размере 80 тысяч рублей; договорные проценты в размере 10800 рублей из расчета 3% в месяц за период с 01.09.2010 года по день вынесения решения суда; проценты с учетом ставки рефинансирования 2619 рубл.; почтовые расходы в сумме 78 рубл.65 коп.; услуги представителя в сумме 5 (пять) тысяч рублей за подготовку документов- 720 рублей, а всего 99217 рубл. 97 коп. Госпошлину в размере 1376 рубл.53 коп. они просят суд взыскать с ответчика в доход государства. В обоснование своих доводов Собянина И.И. пояснила суду в судебном заседании, что до 01.09.2010 года ответчик платил ей только проценты в полном объеме, которые она брала от ответчика не деньгами, а продуктами питание в магазине, принадлежащем ответчику. За период с 01.09.2010 года по день вынесения решения суда договорные проценты составили 10800 рублей.
Ответчик Неустроев А.К. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела. Причину своей не явки ответчик суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истицы и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст.ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: расчетом цены иска; копией договора займа; претензией; копией паспорта истицы; копией пенсионного удостоверения; копией справки о процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ; копией справки ВТЭК о том, что истица является инвалидом 3 группы; копиями платежных документов, квитанций к приходным кассовым ордерам, подтверждающих судебные расходы истицы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы все понесенные ею по настоящему гражданскому делу судебные расходы виде оплаты услуг представителя в размере 5 тысяч рублей; почтовые расходы в сумме 78 рубл.65 коп.;за оплату подготовки документов сумме 720 рублей, а всего судебных расходов на общую сумму 5798 рубл.65 коп., так как эти судебные расходы истицы подтверждены платёжными документами.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 1376 рубл. 53 коп.
Таким образом, требование истицы, изложенные в судебном заседании, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с Неустроева А.К. в пользу Собяниной И.И. денежные средства по договору займа –сумму основного долга в размере восьмидесяти тысяч рублей; договорные проценты в размере 10800 рублей; проценты с учетом ставки рефинансирования в размере 2619 рубл.; почтовые расходы в сумме 78 рубл.65 коп.; услуги представителя -5 тысяч рублей за подготовку документов- 720 рублей, а всего 99217 рубл. 97 коп.
Взыскать с Неустроева А.К. в доход государства госпошлину в размере 1376 рублей 53 коп.
Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –