РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
№ 2-849/2010
06 декабря 2010 года. г. Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божко В.М. к Божко В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истица Божко В.М. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику Божко В.Н. о признании утратившим право на проживание и пользование жилым помещением в принадлежащем ей жилом доме, указав в своём исковом заявлении, что она (истица) является собственницей домовладения, расположенного по адресу: <>, <> В 2006 году, по возвращении из мест лишения свободы, ответчик, для своего устройства на работу, попросил её(истицу) зарегистрировать его в этом домовладении, на что она (истица) дала свое согласие, однако ответчик около пяти лет не проживает фактически в её жилом доме и место нахождения его ей неизвестно. С ответчиком Божко В.М. никаких отношений она не поддерживает. Ответчик Божко В.Н. является ей усыновленным сыном. Ответчик пьет, нигде не работает, ведет бродяжнический образ жизни, никакой помощи в оплате коммунальных платежей и содержанию дома не оказывает. На ее предложения сняться с регистрационного учета добровольно ответчик отвечает отказом. Регистрация в принадлежащем ей домовладении ответчика существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а поэтому она просит суд признать своего сына –ответчика Божко В.Н., зарегистрированного по адресу: <> <> утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <> дом <>.
В судебное заседание истица Божко В.М. не явилась несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление истицы, в котором она просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, так как она является инвалидом 11 группы и ей по состоянию здоровья тяжело передвигаться. На своих исковых требованиях она настаивает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Божко В.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства ответчика. Место жительства ответчика в настоящее время его неизвестно.
Суд в этом случае – в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
Участвующий в рассмотрении настоящего гражданского дела адвокат Давиденко А.В., представивший удостоверение <> от <> и ордер <> от <>, имеющий регистрационный номер 23/325 в реестре адвокатов Краснодарского края, назначенный судом в качестве представителя ответчика, полностью признал в судебном заседании иск истицы.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как он основан на законе - ст.ст. 20 ч.1, 304 ГК РФ, ст. 30 ч.1 ЖК РФ, подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: адресной справкой; копией паспорта истицы; копией медсправки об инвалидности истицы; справкой администрации Петровского сельского поселения о том, что ответчик с момента своей регистрации по <> <> в <> по данному адресу не проживает; выпиской из похозяйственной книги, согласно которой ответчик не проживает по указанному адрес ( в доме истицы) с 2002 года; копией свидетельства о праве на наследство по закону на имя истицы; копией свидетельства о праве собственности на имя истицы; копиями свидетельств о государственной регистрации права на имя истицы на земельный участок и жилой дом №<> по ул. <>; копией свидетельства о смерти Б.Н.А.; справкой администрации Петровского сельского поселения; сообщением нотариуса; копией договора дарения в пользу истицы; копиями свидетельств о праве на имя истицы на земельный участок и жилой дом <> по ул. <>.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей дочери истицы А.И.А.. и Р.Г.А. дали в суде показания, аналогичные друг другу и пояснили суду, что ответчик с момента регистрации в жилом <> в ст. Петровской там не проживает около пяти лет, членом семьи истицы не является, место нахождения и жительства его неизвестно, никаких вещей в этом доме ответчик не имеет, никаких платежей по этому дому не производит, никакого участия в содержании дома не принимает, никакого соглашения, договора между истицей и ответчиком о порядке пользования жилыми помещениями этого дома не было и нет. Судебные приставы исполнители уже дважды приезжали домой к истице, то есть фактически к ответчику по месту его регистрации и предлагали уплатить штраф за ответчика, предупреждали, что могут описать и арестовать находящееся в этом доме имущество в случае неуплаты штрафа за ответчика. Эти обстоятельства и побудили истицу подать в суд рассматриваемое судом исковое заявление. Все это отрицательно сказывается на здоровье больной истицы, которая является инвалидом. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, бродяжничает, ведет аморальный образ жизни.
На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Никаких соглашений между истицей и ответчиком по вопросу о порядке пользования жилыми помещения дома, принадлежащего истице, после прекращения семейных отношений, не было, ответчик не является собственником этого жилого дома, в наследство после смерти своего отца не вступал, что подтверждается сообщением нотариуса. В данном случае у истицы имеются препятствия в реализации её законных прав и интересов, как собственника вышеуказанного домовладения в связи с тем, что в домовладении, принадлежащем ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрирован ответчик, который в доме не проживает, вещей своих в нём не имеет, налоги, коммунальные платежи не платит.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить иск истицы в полном объёме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
признать Божко В.Н., <> года рождения, зарегистрированного по адресу: <>, <> утратившим право пользования жилым помещением жилого дома, расположенного по адресу: <>, <> дом <>
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета указанного лица – Божко В.Н. из жилого помещения дома, расположенного по адресу: <>, <><>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий –