РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 22 сентября 2010 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Волковой Е.А.,
при секретаре Салминой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронова В.В. к Куклину С.К. о взыскании денежных средств за неисполнение договора подряда,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов В.В. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Куклину С.К. о взыскании денежных средств за неисполнение договора подряда от 28.06.2010 года в размере 110 000 рублей: сумму аванса – 60 000 рублей, сумму неустойки – 50 000 рублей, по тем основаниям, что он между ними был заключен договор подряда с условием выполнения ремонтно-строительных работ сроком до 15 августа 2010 года, по которому Сафронов В.В. передал Куклину С.К. аванс в размере 60 000 рублей, однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил суду, что 26 июня 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался приступить к выполнению строительных работ и завершить их до 15 августа 2010 года. На приобретение строительных материалов он передал ответчику 60 000 рублей, о чем имеется расписка. Более месяца Куклин С.К. к выполнению работ не приступал. После чего ответчик написал расписку о выполнении кровельных работ с 10 по 15 августа 2010 года, а в случае невыполнения обязательств – выплатить неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки. Работа по договору до настоящего времени не выполнена.
Ответчик в судебном заседании исковые требования Сафронова В.В. признал в полном объеме и пояснила суду, что действительно 26 июня 2010 года между ними был заключен договор подряда, условия которого он не выполнил.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ суд, убедившись в том, что последствия признания иска ответчику понятны, принимает это признание и принимает решение в удовлетворении заявленных истцом требований. При этом никакие другие доказательства не исследуются.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно договора подряда (ремонтно-строительных работ) от 28.06.2010 года и договорной расписке от 28.06.2010 года, Куклин С.К. получил от Сафронова В.В. аванс в размере 60 000 рублей.
Согласно расписке о выполнении кровельных работ в период с 10 по 15 августа 2010 года, в случае невыполнения обязательств по договору подряда от 28.06.2010 года Куклин С.К. обязан выплатить неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки. По расчетам истца на день подачи иска, сумма неустойки составляла 50 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истица денежные средства в сумме 110 000 рублей, а именно: сумму аванса по договору от 28.06.2010 года – 60 000 рублей, сумму неустойки – 50 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым, взыскать с Куклина С.К. в пользу Сафронова В.В. судебные расходы: сумму госпошлины – 3 200 рублей, сумму за оплату услуг адвоката – 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафронова В.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Куклину С.К., <Дата > года рождения, уроженца <Адрес>, в пользу Сафронова В.В., <Дата > года рождения, уроженца <Адрес>, сумму аванса по договору подряда от 28.06.2010 года – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, сумму неустойки – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,, а так же судебные расходы: сумму госпошлины – 3 200 (три тысячи двести) рублей, сумму за оплату услуг адвоката – 10 000 (десять тысяч) рублей, всего 123 200 (сто двадцать три тысячи двести) рублей.
Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья
Славянского районного суда Е.А. Волкова