РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу №2-904/2011

г. Славянск-на-Кубани 01 ноября 2011 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Салминой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шосткина Л.Г. к Минасян И.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шосткина Л.Г. обратилась в суд с иском к Минасян И.Р. о взыскании суммы долга по расписке в сумме 510000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за 6 месяцев согласно ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в сумме 252045 рублей и денежную компенсацию по 51000 рублей за месяц по долговой расписке, общая сумма денежной компенсации составляет 306000 рублей.

В судебном заседании Шосткина Л.Г. и ее представитель Опперман В.С. на иске настаивают, требуют иск удовлетворить в полном объёме. Показали, что Шосткина Л.Г. 24.12.2010 года дала знакомой Минасян И.Р. в долг по расписке 510000 рублей с условием возврата долга до 31.12.2011 года. Деньги, переданные Минасян ей дал муж, который в свою очередь взял их в кредит, поскольку такой суммы у нее в наличии не было. В случае невыплаты долга в оговоренный срок Минасян И.Р. обещала возвратить к основной сумме долга компенсацию в размере 51000 рублей ежемесячно. До настоящего времени основная сумма долга и обещанная денежная компенсация не возвращены.

Минасян И.Р. иск не признала и пояснила, что денег в сумме 510000 рублей у Шосткиной Л.Г. не брала, никаких обязательств не давала, расписку написала под угрозой Шосткиной Л.Г. в январе 2011 года. Между ними неоднократно были денежные обязательства, но долги она всегда возвращала. Более того по ее заявлению 27.10.2011 года участковый возбудил проверку по факту преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, совершенного Шосткиной Л.Г.. Однако до настоящего времени проверка не закончена.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, суд находит исковые требования Шосткиной Л.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодатель) передает другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу определенной суммы денег. На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (расписке).

Как следует из расписки от 24.12.2011 года Минасян И.Р. получила взаймы у Шосткиной Л.Г. 510000 рублей, обязуясь в случае не выполнения обязательств в срок до 31.01.2011 года, выплачивать к основной сумме долга по 51000 рублей, до настоящего времени деньги не возвращены.

Указанная расписка, как установлено в судебном заседании, написана Минасян И.Р. собственноручно, в связи с чем, её подлинность сомнений у суда не вызывает. Более того факт написания расписки признала сама ответчик. Её наличие является, по мнению суда, основанием для взыскания с Минасян И.Р. долга в пользу Шосткиной Л.Г..

В расписке оговорено, что в случае невозврата суммы займа, Минасян И.Р. обязуется выплачивать по 51000 рублей в месяц, в связи с чем суд находит возможным взыскать с нее за шесть месяцев, как просит истец, сумму денежной компенсации в размере 306000 рублей, отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму этих средств за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В расписке иной размер процентов установлен в размере 51000 в месяц в случае несвоевременного возврата суммы долга до 31.01.2011 года.

Доводы Минасян И.Р. о том, что Шесткина Л.Г. заставила ее писать расписку под угрозой ни чем не подтверждены, поскольку она утверждает, что писала расписку в январе 2011 года, в то время, как спорная расписка датирована 24.12.2010 года, а также согласно представленным сведениям начальником отдела МВД России по Славянскому району Сивицким Е.С. от 01.11.2011 года, письменное заявление от Минасян И.Р. о преступлении, совершенном Шосткиной Л.Г., поступило участковому лишь 27.10.2011 года, после поступления иска Шесткиной Л.Г. к Минасян И.Р. в суд, и после того, как по делу проведено предварительное судебно заседание. Суд расценивает действия Минасян И.Р., выразившиеся в подаче указанного заявления участковому против истца, как попытка уйти от возврата долга. В связи с чем, суд не может их принять, как допустимое доказательство.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части, с Минасян И.Р. подлежит взысканию сумма основного долга - 510000 рублей, 360000 рублей - денежная компенсация, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства 10360 рублей – государственную пошлину. Так как истицей при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1000 рублей, что подтверждено платёжными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шосткина Л.Г. — удовлетворить частично.

Взыскать с Минасян И.Р. <дата> года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Шосткина Л.Г. <дата> года рождения 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей - сумму основного долга, 306000 (триста шесть тысяч) рублей - денежную компенсацию по расписке.

В удовлетворении остальной части требований Шосткиной Л.Г. отказать.

Взыскать с Минасян И.Р. <дата> года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу государства РФ госпошлину в сумме 10360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2011 года.

Судья -