Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Славянск-на-Кубани 16 сентября 2010 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Волковой Е.А.,
при секретаре Салминой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Восконян С.В. к Аванесову Э.С. о компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Восконян С.В. обратился в Славянский районный суд Краснодарского каря с иском к Аванесову Э.С. о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 01 мая 2008 года.
Истец и его представитель по устному ходатайству Кононенко В.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, и Кононенко В.В. пояснил, что 01 мая 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ-... Аванесова Э.С., который совершил наезд на пешехода, его доверителю причинен вред здоровью отнесенный к категории средней тяжести. Кроме того, указанным ДТП Восканяну С.В. причинены моральный вред и физические страдания: он проходил длительное лечение, которое продолжается до настоящего времени, из-за чего он не может вести привычный образ жизни. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме и взыскать с Аванесова Э.С. компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей
Ответчик в судебном заседании иск не признал, и его адвокат Никитин А.Н. пояснил, что вред здоровью Восканян С.В. действительно был причинен по вине Аванесова Э.С., однако считает, что сумма компенсации морально вреда завышена. Кроме того ответчик нигде не работает, его жена является инвалидом второй группы, поэтому возможности выплатить такую сумму у него нет. Аванесов Э.С. согласен на компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, по частям.
Суд, выслушав объяснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Свидетель В.Г.М. в судебном заседании пояснила, что она является матерью Восканяна С.В. В результате ДТП ему причинен вред здоровью. Кроме того, он потерял единственный источник заработка – работу в охранной фирме. Постоянно испытывает боли, которые нарушают его образ жизни.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Вина Аванесова Э.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением Славянского городского суда Краснодарского края о наложении административного взыскания от 25.09.2008 года.
В соответствии со статей 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности …
Согласно акту судебно-медицинского (исследования) освидетельствования № 1132 от 01.12.2008 года Восконяну С.В. причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин лица; оскольчатого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, травмотического периодонтита 1, 2 зубов справа, 1 зуба слева на верхней челюсти; перелома костей спинки носа без смещения отломков, которые относятся к средней тяжести вреда здоровью.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Своими неправомерными действиями Аванесов Э.С. создал для истца физические неудобства, связанные с полученными травмам, нравственные страдания в претерпевании боли, нахождении на лечении.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая посттравматические последствия Восканян С.В. суд считает необходимым взыскать с Аванесова Э.С. в пользу Восканяна С.В. компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей; в остальной части компенсации морального вреда – отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым, взыскать с Аванесова Э.С. в доход Восконяна С.В. сумму государственной пошлины – 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Аванесову Э.С. в пользу Восконян С.В. компенсацию морального вреда в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в возмещение уплаченной по делу государственной пошлины – 200 (двести) рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -