РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-150/2011
08 февраля 2011 года г. Славянск - на- Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нигматулину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ООО «Русфинанс Банк» предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своём исковом заявлении, что <>, в соответствии с кредитным договором <>-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Нигматулиным В.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму 513808 руб. на срок до <> на приобретение автотранспортного средства согласно договора кyпли- пpoдaжи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора <>-ф от <> ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора <>-ф от <> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Поэтому представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору <>-ф от <> в размере 380435,48 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7004,35 рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание Славянского райсуда не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как он сам просит об этом суд.
Ответчик Нигматулин В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ « Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст.ст. 309,310,314, 811, 813,819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией кредитного договора <>-ф от <>; копией договора залога <> -ф от <>; копией ПТС; копией договора купли-продажи автомобиля; копией акта приёма-передачи; копией заявления на перевод средств; копией платежного поручения о перечислении денежных средств на счет торговой организации; копией мемориального ордера; копией анкеты заёмщика; копией паспорта должника; копиями учредительных документов; копией почтового реестра; копией претензии; копией расчета задолженности; копией истории всех погашений клиента по договору.
Судом установлено в судебном заседании, что требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Кредитный договор от <>, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 7004,35 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.
Судом разъяснены ответчику порядок и последствия принятия судом признания иска.
Таким образом, требование истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а поэтому суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Нигматулина В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 380435 (триста восемьдесят тысяч четыреста тридцать пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7004 (семь тысяч четыре) рубля 35 (тридцать пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий –