РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
№ 2-155/2011
10 февраля 2011 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Управления Пенсионного фонда РФ в <> к Посмашному Г.В. о взыскании незаконно полученной пенсии,
установил:
представитель Управления Пенсионного фонда РФ предъявила в <> иск к ответчику Посмашный Г.В. о взыскании незаконно полученной пенсии, указав в своём исковом заявлении, что ответчик Посмашный Г.В. являлся получателем пенсии по старости с <> в Управлении ПФР в <>. При назначении данной пенсии Посмашный Г.В. давал обязательство своевременно сообщать в отдел социального обеспечения о перемене своего места жительства. Вопреки данному обязательству, ответчик Посмашный Г.В. в <> выехал в <> и <> обратился в <> УПФР <> о назначении ему пенсии по старости. Данная пенсия была ему назначена и выплачивалась с <> по <> ( сначала в <> УПФР <>, затем в <> УПФР <>). На основании поступившей из <> информации о назначении пенсии Посмашному Г.В. <> выплата пенсии в УПФР в <> прекратилась с <>. За период с <> по <> образовалась переплата пенсии ответчику Посмашному Г.В. в сумме 126 091,71 руб. По возвращению в Россию <> Посмашный В.Г. вновь обратился за назначением пенсии по старости в Управление ПФР в <>, тогда же ответчиком было дано обязательство погасить часть долга в сумме 35 937,40 руб. до <>, а оставшуюся сумму долга он не возражал погашать из пенсии. По состоянию на дату подачи истцом иска в суд у ответчика удержано из пенсии по его заявлению (за декабрь 2010 года и январь 2011 года) 2875 руб., а оставшаяся сумма долга в размере 123 216,71 руб. Посмашным Г.В. не погашена. Поэтому представитель истца просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <> по доверенности Пострыгай Ю.А. поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Посмашщный Г.В. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела. Причину своей не явки ответчик суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе: ст.1102 ГК РФ, ст.7 Соглашения от <> «О гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», а представитель истца доказала свое право на удовлетворение данного иска и представила доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые подтверждаются: копией заявления о назначении (перерасчете) пенсии; сообщением из Управления Пенсионного фонда <>; копией заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую); копией заявления – обязательство; справками расчета переплаты (недоплаты) пенсии по старости в УПФР по <>.
В соответствии со статьей 7 Соглашения от <> «О гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» «При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера».
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым исковые требования представителя истца удовлетворить в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск ГУ УПФ РФ в <> удовлетворить.
Взыскать с Посмашный Г.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ В <> сумму неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии в размере 123216 (сто двадцать три тысячи двести шестнадцать) рублей 71 (семьдесят одна) коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -