РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-146/2011 г.
07 февраля 2011 года г. Славянск - на- Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Селецкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Фесинец О.М. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Селецкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своём исковом заявлении, что <> истцом ответчику был предоставлен кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит <>. Согласно данного заявления истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 18 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента <>. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Одновременно ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления <>, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии со статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
На дату подачи настоящего искового заявления обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору не исполнены.
Поэтому представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор <> от <> между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму задолженности по кредитному договору в размере 483 778 (четыреста восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8037 рубл.78 коп..
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на заявленных исковых требования настаивает.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, так как он сам просит об этом.
Ответчик Селецкий С.А. в судебном заседании полностью признал иск истца, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ « Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст.ст. 309,310,314, 809,811, 813,819, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, полностью признан в судебном заседании ответчиком, подтверждён материалами гражданского дела: платежным поручением об оплате госпошлины; расчетом задолженности; графиком платежей; заявлением на кредит; выпиской по счету клиента; копией паспорта заемщика; копией тарифов по потребительским кредитам; копией доверенности представителя истца; копией протокола <> от <>; копией выписки из протокола <> внеочередного собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия»;
общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан; копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Кредитный договор от <>, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, в соответствии с которыми кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, установленном договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).
В соответствии со ст.438 ГК РФ.
Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 8037, 78 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требование истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснил ответчику последствия принятия судом признание иска.
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска ответчиком и полностью удовлетворить иск истца ЗАО «Райффайзенбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
расторгнуть кредитный договор <> от <>, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Селецким С.А..
Взыскать с Селецкого С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <> от <> в размере 483778 ( четыреста восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8037, 78 ( восемь тысяч тридцать семь) рублей 78 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий –