РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-165/2011 г.
18 февраля 2011 года. г. Славянск - на- Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ Славянского отделения <> к Москаленко (Павлюковой) Е.В., Руденко Ю.В. и Павлову (Прокопенко) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ Славянское отделение <> предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам Москаленко (до регистрации брака Павлюкова) Е.В., Руденко Ю.В. и Павлову ( на момент составления договора поручительства имел фамилию Прокопенко) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своём исковом заявлении, что по кредитному договору <> от <> Славянским отделением <> Сбербанка России Москаленко Е.В. был выдан кредит в сумме 180000 рублей на срок по <> под 17 % годовых. За время действия договора заемщик неоднократно выходил на просрочку. В связи с неуплатой, задолженность по кредиту и процентам за его использование была вынесена на счет просроченных кредитов с начислением штрафных процентов. На <> за Москаленко Е.В. числится задолженность по кредиту в размере 81236,81 рублей. Поручителями по кредитному договору <> от <> выступили Руденко Ю.В. и Павлов (Прокопенко) Е.С., которые, в соответствии с договором поручительства <> от <>, несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. На предложение Славянского отделения <> Сбербанка РФ погасить задолженность в добровольном порядке должники никак не отреагировали, а поэтому истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно со всех ответчиков в пользу истца 81236, 81 рубл. и судебные расходы по возврату уплаченной госпошлины в сумме 2000,65 рубл.
Представитель истца акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ Славянского отделения <> по доверенности Сафронов М.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Москаленко Е.В. и Руденко Ю.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Ответчик Павлов ( по договору поручительства он же Прокопенко) Е.С. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее образом уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Павлова Е.С..
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиц, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ « Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: расчетом задолженности; копией определения Мирового судьи судебного участка № <> от <>; копией кредитного договора <> от <>; копиями договоров поручительства <> и <> от <>; копиями паспортов Москаленко Е.В. и Руденко Ю.В.; расчетом задолженности, платежным поручением об уплате истцом госпошлины.
Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Кредитный договор <> от <>, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).
В соответствии со ст.438 ГК РФ.
Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчица Москаленко (Павлюкова) не исполняет свои обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 4000,65 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требование истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ Славянского отделения <> подлежащими удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ Славянского отделения <> к Москаленко (Павлюковой) Е.В., Руденко Ю.В. и Павлову (Прокопенко) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объёме заявленных исковых требований.
Взыскать солидарно с Москаленко Е.В. , <> года рождения, уроженки <>, <>, Руденко Ю.В., <> года рождения, уроженки <> и Павлову (Прокопенко) Е.С., <> года рождения, уроженца <> в пользу акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ Славянского отделения <> задолженность по кредитному договору в размере 81236 (восемьдесят одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий –