Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации № 2-596/2012 г. 08 августа 2012 года. г. Славянск - на - Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Н.А. к ОАО «Славянский кирпич», Старостину А.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда, установил: истица Денисова Н.А. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику ОАО «Славянский кирпич», Старостину А.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, указав в своем исковом заявлении, что 22.04.2009 года на трассе Краснодар - Ейск - 84 километр примерно в 14 часов 30 минут произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. Участниками данного дорожно - транспортного происшествия являлись: 1) виновная сторона Старостин А.В., <...> г.р., управлявший автотранспортным средством «Интернационал», тягач седельный, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий на праве собственности ОАО «Славянский кирпич»; 2) пострадавшая сторона Д.Л.А., управлявший автомобилем «ВАЗ -21043», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ему же, а также пассажир Денисовой Н.А.. В момент ДТП Старостин А.В. исполнял свои трудовые обязанности перед ОАО «Славянский кирпич» в качестве водителя. В результате данного ДТП истице были причинены повреждения, что подтверждается извещением о раненом в дорожно - транспортном происшествии от 22.04.2009 года, а также актом судебно - медицинского исследования от 06.05.2009 года, в результате которого установлено, что пострадавшей (истице) был причинён вред в виде сотрясения головного мозга, ушиб шейного отдела позвонка, в связи с чем истица Денисова Н.А. была госпитализирована в МУЗ ЦРБ Брюховецкого района Краснодарского края, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного № 1593 от 28.04.2009 года, далее пострадавшая Денисова Н.А. была отправлена на амбулаторное лечение по месту своего жительства. В ходе лечения пострадавшей Денисовой Н.А. были понесены расходы по оплате медикаментов в сумме 2 067 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме 610 рублей. Денисовой Н.А. были причинены моральные страдания, так как после вышеописанных событий у пострадавшей появились постоянные головные боли, стало повышаться артериальное и внутричерепное давление, в связи с чем Денисова Н.А. вынуждена постоянно обращаться за квалифицированной помощью врачей, отрываться от рабочего процесса. Поэтому истица просит суд взыскать с ОАО « Славянский кирпич» в возмещение материального ущерба 2677 рубл.47 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 тысяч рублей. В судебном заседании представитель истицы Денисовой Н.А. по доверенности Денисов В.Л. изменил заявленные истицей исковые требования и просил суд взыскать с ОАО «Славянский кирпич» в пользу истицы понесённые расходы на лечение в размере 2 677 рублей 47 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей. Взыскать со Старостина А.В. в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда за причинённый здоровью вред - 50 000 рублей. Представитель ОАО «Славянский кирпич» по доверенности Вербкина О.А. в судебном заседании не возражала против взыскания судом с ОАО «Славянский кирпич» в пользу истицы понесенные истицей расходы на лечение истицы в размере 2677 рублей 47 копеек и судебные расходы в сумме 200 рублей, в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда просила суд отказать. Ответчик Старостин А.. в судебном заседании иск истицы Денисовой Н.А. о взыскании с него в пользу истицы денежной компенсации морального вреда признал частично и просил суд снизить размер денежной компенсации морального вреда до 5000 рублей с учетом его материального и семейного положения, невысокой зарплаты. Суд, выслушав объяснения представителя истицы, ответчиков, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, так как иск основан на законе – ст. ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, частично признан ответчиками, подтверждён материалами гражданского дела: копией справки от 29.04.2009 года; копией исследования № 17406 от 29.04.2009 года; копией выписки из медицинской карты стационарного больного; копией квитанции <...> от 07.05.2009 года; копиями товарных чеков; копией акта судебно-медицинского исследования освидетельствования № 122 от 06.05.2009 года; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 52; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ 005466; копией протокола 23 МО 030672 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.04.2009 года; копией извещения о раненом в ДТП от 22.04.2009 года; копиями объяснений; копиями протоколов осмотра транспортных средств. В соответствии с ч. 1 статьи 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда». В соответствии с ч. 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Независимо от вины причинителя в соответствии со ст.1079 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности). Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истицы, заявленные в судебном заседании её представителем и взыскать с ответчика ОАО « Славянский кирпич» в пользу истицы в возмещение материального ущерба 2677 р.47 к. и судебные расходы в сумме 200 рублей, а с ответчика Старостина А.В. в пользу Денисовой Н.А. взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч рублей. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, характер нравственных и физических страданий истицы Денисовой Н.А., причиненных ей в ДТП, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, её возраст, требования разумности, справедливости, а также материальное и семейное положение ответчика Старостина А.В., степень его вины. Следуя требованиям ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследование имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд дал оценку указанным заключениям о размере причиненного истице вреда в результате ДТП. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу истицей судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ОАО « Славянский кирпич» в пользу истицы судебные расходы в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд, решил: иск Денисовой Н.А. к ОАО «Славянский кирпич» о взыскании материального ущерба, судебных расходов и к Старостину А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Славянский кирпич» в пользу Денисовой Н.А. в возмещение материального ущерба 2677 рублей 47 копеек и судебные расходы – 200 рублей, а всего 2877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 47 копеек. Взыскать со Старостина А.В. в пользу Денисовой Н.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десят тысяч) рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский райсуд в течение одного месяца. Председательствующий – «СОГЛАСОВАНО» __________________ года Судья Яровой А.В. ________________ Справка: Решение не вступило в законную силу