РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-561/2012 г.

27 июля 2012 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

представителя истицы Шапарь Л.И. по доверенности Радченко Е.И.

Радченко Е.И. к Терновской М.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

представитель истицы Шапарь Л.И. по доверенности Радченко Е.И. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчице Терновской М.П., указав в своём исковом заявлении, что истица является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...> <...> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 19.04.2011 года. С 2003 года по указанному адресу на правах члена семьи проживала жена сына истицы (Ш.И.И.) – Ш.М.П. Совместная супружеская жизнь у них не сложилась и решением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 12 июля 2010 года их брак был расторгнут. Ответчик Ш.М.П. переехала жить к своим родителям по адресу: <...>, <...>, <...> где и проживает в настоящее время. Ответчица вышла замуж, родила ребенка, в настоящее время ее фамилия по мужу – Терновская М.И.. Таким образом, ответчица перестала быть членом семьи истицы, однако, до настоящего времени ответчица Терновская М.П. зарегистрирована в домовладении истицы, добровольно сняться с регистрационного учета она не желает, тем самым нарушает права собственника по владению, пользованию, распоряжению своей собственностью, а поэтому она (истица) просит суд удовлетворить ее исковые требования.

В судебное заседание истица Шапарь Л.И. не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Шапарь Л.И., но с участием ее представителя по доверенности Радченко Е.И.

Представитель истицы по доверенности Радченко Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования истицы Шапарь Л.И. и просила суд признать Терновскую М.П., зарегистрированную по адресу: <...>, <...> дом <...>, утратившей право пользования жилым помещением дома, расположенного по адресу: <...>, <...> дом <...>.

Ответчица Терновская М.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, согласна на прекращение её права пользования жилой площадью в доме <...> на <...>.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил представителю истицы и ответчику, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы и ответчицы, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как он основан на законе - ст. ст. 20 ч. 1, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копиями паспортов истицы и ответчицы; копией заочного решения от 12.07.2010 года мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района; копией домовой книги; копией технического паспорта домовладения; копией кадастрового паспорта здания; копией кадастрового паспорта; копиями свидетельств о государственной регистрации прав; копией выписки из лицевого счета; справкой администрации Черноерковского сельского поселения от 02.07.2012 года, согласно которой Терновская М.П. по адресу: <...> д<...> не проживает с 2010 года.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом было установлено в судебном заседании, что никаких соглашений между истцом и ответчиком по вопросу о порядке пользования жилыми помещениями дома, принадлежащего истице, не было. В данном случае у истицы имеются препятствия в реализации ее законных прав и интересов, как собственника вышеуказанного домовладения в связи с тем, что в домовладении, принадлежащем ей на основании свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрирован ответчик, который в доме истицы не проживает, вещей своих в нём не имеет, налоги, коммунальные платежи не платит, членом семьи собственника дома не является.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить иск истицы в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Шапарь Л.И. к Терновской М.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением дома и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Терновскую М.П., <...> года рождения, уроженку ст. <...>, зарегистрированную по адресу: <...>, <...> дом <...>, утратившей право пользования жилым помещением дома, расположенного по адресу: <...>, <...> дом <...>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета указанного лица – Терновской М.П. из жилого помещения дома, расположенного по адресу: <...> дом <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ________________

Справка:

Решение не вступило в законную силу