О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу в связи с

неподсудностью гражданского дела данному суду общей юрисдикции

№ 2-688/2012 г.

г.Славянск-на-Кубани. 20 сентября 2012 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Гопак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего дополнительным офисом № 3349/03/02 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Усеновой Т.В. к Слюсаренко В.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

управляющий дополнительного офиса № 3349/03/02 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Усенова Т.В. предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ответчику Слюсаренко В.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в своем заявлении, что в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии <...> от 06.04.2010 года КРФ ОАО « Россельхозбанк» выдал ответчику ООО «Фирма «Кара Кубань» кредит в сумме 26700000 рублей сроком до 01.06.2011 года. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств ООО «Фирма « Кара Кубань» по договору об открытии кредитной линии <...> от 06.04.2010 года, Слюсаренко В.Т., действующий по доверенности от имени Слюсаренко Р.С., в соответствии с договором <...>.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от 27.07.2010 года предоставил в залог земельный участок общей площадью 1209387 кв.м, кадастровый номер <...> кадастровой стоимостью 6098213,01 рубл., категория земель :земли сельскохозяйственного назначения. В связи со смертью Слюсаренко Р.С. право собственности на указанный земельный участок перешло к Слюсаренко В.Т., который становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования истца.

В судебное заседание ответчик Слюсаренко В.Т. не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Слюсаренко В.Т., но с участием его представителя по доверенности Шевцова В.В.

Представитель Слюсаренко В.Т. – Шевцов В.В. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с его неподсудностью Славянскому райсуду общей юрисдикции, так как имеет место спор между юридическими лицами, а такие иски подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном АПК РФ и представил суду выписку из ЕГРП от 04.09.2012 года, согласно которой в настоящее время правообладателем спорного залогового недвижимого имущества- земельного участка является ООО «Бозон».

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Никитина К.Э. возражала против удовлетворения судом данного заявления и просила суд в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения представителей ответчика и истца, исследовав представленные суду доказательства, материалы дела, считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, т.е. по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией (корпоративные споры). Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», участниками спорных правоотношений в Арбитражном суде могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными ФЗ, Российская Федерация, субъекты РФ, МО, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. Дела, предусмотренные ст. 35 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, ИП или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела между акционером и АО, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ.

Арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

По правилам пункта 3 статьи 22 ГПК РФ: «Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов».

В порядке пункта 3 статьи 27 АПК РФ: «К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела».

Согласно решения от 19.03.2012 года ООО «Фирма «Кара Кубань» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Предметом иска ОАО «Россельхозбанк» является обращение взыскания на заложенное имущество, но так как собственником заложенного имущества в настоящее время является юридическое лицо-ООО »Бозон» и денежный кредит был выдан юридическому лицу? то это влечет прекращение производства по настоящему гражданскому делу судом общей юрисдикции в связи с неподсудностью Славянскому районному суду общей юрисдикции данного хозяйственно - экономического спора.

По правилам статьи 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 220, 240 - 243 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

производство по настоящему гражданскому делу по иску управляющего дополнительного офиса № 3349/03/02 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Усеновой Т.В. к Слюсаренко В.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, так как настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в Славянском районном суде Краснодарского края общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский райсуд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. _____________

Справка:

Определение вступило в законную силу