РЕШЕНИЕ

17 марта 2011 года г. Славянск - на - Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Панфилова А.С. на постановление от 10 февраля 2011 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП,

установил:

постановлением от 10 февраля 2011 года мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края Панфилов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Панфилов А.С. предъявил в Славянский районный суд жалобу на это постановление от 10 февраля 2011 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района по делу об административном правонарушении, в которой просит суд отменить обжалуемое им постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП. В обоснование своих доводов Панфилов А.С. указал в своей жалобе, что при рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения. Мировой судья истолковал сомнения и противоречия против него.

В судебном заседании Славянского райсуда Панфилов А.С. поддержал доводы своей жалобы и пояснил суду, что 03.11.2010 года, он, управляя автомобилем «ЛАДА-217030», имеющим регистрационный номер <...> на 117 км + 850м автодороги Джубга-Сочи, выехал на прерывистой линии дорожной разметки на встречную полосу автодороги для обгона впереди идущих автомобилей, в том числе и патрульного автомобиля ГИБДД, проехал примерно 200 метров по встречной полосе автодороги вдоль прерывистой линии дорожной разметки, но не успел завершить обгон на прерывистой линии дорожной разметки и закончил обгон уже проехав примерно 2-3 метра по встречной полосе автодороги вдоль сплошной линии дорожной разметки, переехал своим автомобилем сплошную линию дорожной разметки и вернулся на свою полосу движения автодороги. Перед сплошной линией дорожной разметки, предусмотрено п.п. 1.5 – 1.6 ПДД РФ линия дорожной разметки была уже длинная прерывистая линия, которая предупреждала о приближении сплошной линии дорожной разметки, но прерывистая линия дорожной разметки была, как он считает, с нарушением ГОСТа. Аварийной ситуации на автодороге, как он считает, он не создал.

Суд, выслушав объяснения Панфилова А.С., исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, жалобу Панфилова А.С., считает необходимым постановление от 10 февраля 2011 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района оставить без изменения, а жалобу Панфилова А.С. без удовлетворения по следующим основаниям.

По мнению суда, к доводам, изложенным в жалобе Панфилова А.С. следует отнестись критически, так как его доводы, изложенные в жалобе – это способ уйти Панфилова А.С. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У суда не вызывает сомнений обоснованность и законность постановления от 10 февраля 2011 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района, правильная квалификация действий Панфилова А.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также законность и справедливость назначенного административного наказания.

Вина Панфилова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, по мнению суда, исследованными в судебном заседании всеми материалами дела № 5-38/11 об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; от 03.11.2010 года, в котором Панфилов А.С. сделал собственноручно запись о том, что он при обгоне пересёк сплошную линию дорожной разметки; при составлении схемы к протоколу Панфилов А.С. сделал аналогичные пояснения и согласился со схемой административного правонарушения. При таких обстоятельствах у суда нет никаких оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2 ст. 24.5 КРФ об АП.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым постановление от 10 февраля 2011 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района оставить без изменения, а жалобу Панфилова А.С. без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление от 10 февраля 2011 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района оставить без изменения, а жалобу Панфилова А.С. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий –