РЕШЕНИЕ

11 апреля 2011 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Минасян А.С. на постановление №22 от 17 декабря 2010 года начальника отдела Госветуправления Краснодарского края главного госветинспектора Славянского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.6 КРФ об АП,

установил:

постановлением №22 от 17 декабря 2010 года начальника отдела Госветуправления Краснодарского края главного госветинспектора Славянского района по делу об административном правонарушении, должностное лицо Минасян А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере трёх тысяч рублей.

Минасян А.С. предъявил в Славянский районный суд жалобу на это постановление об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года, указав в своей жалобе, что с постановлением главного государственного ветеринарного инспектора Славянского района он не согласен, так как он (Минасян А.С.) не был извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и рассмотрение дела об административном правонарушении прошло в его отсутствие, чем были нарушены его права. Данное обжалуемое им постановление вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Отсутствие доказательств надлежащего извещения физического лица о времени и месте вынесения оспариваемых постановлений, указывает на нарушение управлением порядка привлечения к административной ответственности, являющего обязательным для административного органа. Несоблюдение данного порядка свидетельствует о том, что наказание вынесено незаконно от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. Подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления. Поэтому он просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Минасяна А.С. по доверенности Смирнов Г.В. поддержал требования жалобы и просил суд удовлетворить жалобу в полном объеме.

Представитель Государственного управления Краснодарского края «Управление ветеринарии Славянского района» по доверенности Перевалов В.М. возражал против удовлетворения жалобы Минасян А.С. по тем основаниям, так как считает, что правонарушитель Минасян А.С. был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте слушания административного материала.

Суд, выслушав представителя Минасяна А.С. по доверенности Смирнова Г.В., представителя Государственного управления Краснодарского края «Управление ветеринарии Славянского района» по доверенности Перевалова В.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу Минасяна А.С. подлежащим удовлетворению, а постановление от 17 декабря 2010 года об административном правонарушении подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же орган по следующим основаниям.

Из постановления начальника отдела Государственного ветуправления Краснодарского края «Управление ветеринарии Славянского района» от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Минасян А.С. следует, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 Кодекса об АП и не указана часть этой статьи 10.6 КРФ об АП, по которой обвиняется Минасян А.С.

Извещения по месту жительства Минасян А.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела не поступало, чем были нарушены права Минасян А.С..

Суд, при таких обстоятельствах, считает жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление от 17 декабря 2010 года об административном правонарушении подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же орган.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 - 30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

жалобу Минасян А.С. на постановление №22 от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела Государственного управления Краснодарского края главным госветинспектором Славянского района «Управления ветеринарии Славянского района» в отношении Минасян А.С. по статье 10.6 Кодекса РФ об АП - удовлетворить.

Отменить постановление №22 от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела Государственного управления Краснодарского края главным госветинспектором Славянского района «Управления ветеринарии Славянского района» в отношении Минасян А.С. по статье 10.6 Кодекса РФ об АП, возвратив административное дело на новое рассмотрение в тот же орган.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский райсуд в течение десяти дней.

Председательствующий –