РЕШЕНИЕ

01 июля 2011 года. г. Славянск - на - Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Чапасова Н.Н. на постановление от 26.05.2011года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу №5-303/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП,

установил:

постановлением от 26.05.2011года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу №5-303/2011 об административном правонарушении, Чапасов Николай Николаевич был признан виновным в совершении адмправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Чапасов Н.Н. предъявил в суд жалобу на это постановление, в которой просит суд отменить обжалуемое им постановление и производство по делу прекратить по тем основаниям, что он 01.05.2011 года не управлял автомобилем Фольксваген Пассат, а просто находился в салоне этого автомобиля. Показания инспекторов ДПС он считает необъективными, так как после происшествия между ним и работниками РДПС произошла ссора. Граждане К.Е.А. и С.П.А. были не свидетелями, а понятыми.

В судебном заседании Чапасов Н.Н. поддержал доводы своей жалобы и показал суду, что он не управлял автомобилем _з а просто сидел в автомобиле. Документы и водительское удостоверение забрал с собой его брат, который привез его на этом автомобиле к магазину и ушел от него, так как он с ним поругался. По просьбе Г.А.В. он давал ему аккумулятор со своего автомобиля, чтобы завести двигатель автомобиля УАЗ. Недалеко от него действительно развернулась какая- то автомашина белого цвета и уехала в сторону реки Протока. После этого к нему подъехали работники РДПС и стали утверждать, что это он разворачивался на автомашине. Однако он автомобилем не управлял. Он считает, что работники РДПС перепутали

автомобиль, в котором сидел Чапасов Н.Н. с другим автомобилем, который развернулся возле автомобиля Чапасова Н.Н. и уехал.

Свидетель Ч.К.Н. подтвердил в судебном заседании, что 01.05.2011 года его брат Чапасов Н.Н. не управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, так как он привез брата к магазину «Виола».Там они поругались, брат остался в автомашине, а он забрал у него документы и ключи и ушел от него. Поэтому его брат Чапасов Н.Н. никак не мог управлял автомобилем 01.05.2011 года, а просто находился в салоне автомобиля, когда к нему подъехали работники РДПС.

Свидетель Г.А.В. подтвердил в судебном заседании, что 01.05.2011 года, примерно в 3 часа ночи на <...> и <...> в <...> на их автомашине УАЗ разрядился аккумулятор и ему одолжил на время аккумулятор со своего автомобиля Чапасов Н.Н., который сидел в автомашине «Фольксваген» возле арки на стоянке. Чапасов Н.Н. сказал, что он поругался со своим братом, который забрал у него документы и ключи от автомашины. Потом он увидел, как возле автомашины, в которой сидел Чапасов Н.Н., остановилась автомашина работников РДПС. Он утверждает, что Чапасов Н.Н. не управлял автомобилем, а просто сидел в нем. Он считает, что работники РДПС перепутали автомобиль, в котором сидел Чапасов Н.Н. с другим автомобилем, который развернулся возле автомобиля Чапасова Н.Н. и уехал.

Свидетель А.А.Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.А.Б. и подтвердил в судебном заседании, что Чапасов Н.Н. не управлял автомобилем Фольксваген, а просто сидел в этом автомобиле. Возле этого автомобиля развернулся другой автомобиль белого цвета и уехал в сторону реки Протоки. А после этого к автомобилю, в котором сидел Чапасов Н.Н. подъехал автомобиль с мигалкой работников РДПС. Он считает, что работники РДПС перепутали автомобиль, в котором сидел Чапасов Н.Н. с другим автомобилем, который развернулся возле автомобиля Чапасова Н.Н. и уехал.

Суд, допросив свидетелей, считает их показания правдивыми, так как
они не заинтересованы в исходе дела.

Суд считает, что инспекторы Славянской РДПС Н.А.А. и Вивчарь
А.Н. действительно могли ночью ошибиться в том, какая автомашина
двигалась и кто управлял автомобилем, так как и сам Чапасов Н.Н. и
свидетели подтвердили в суде, что Чапасов Н.Н. не управлял автомобилем, а
просто сидел в нем и не мог управлять автомобилем из-за отсутствия у него
ключей от автомобиля и документов. Свидетель К.Е.А. очевидцем не
является и был остановлен работниками РДПС для участия в качестве
понятого.

Суд, при таких обстоятельствах, считает, что в действиях Чапасова Н.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, так как по делу не доказано, что Чапасов Н.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения. С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить постановление от 26.05.2011года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу №5-303/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава этого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

отменить постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 26.05.2011 года по делу об административном правонарушении №5-303/2011, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Чапасова Н.Н. и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава этого административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий -