РЕШЕНИЕ

г.Славянск-на-Кубани 13 октября 2011 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности-Чуприна М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуприна М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 18 августа 2011 года Чуприна М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Чуприна М.А.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 14 мая 2011 года, в 05 часа 10 минут, в <...> <...> по <...> д. <...>, Чуприна М.А. управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер В 663 УМ 93 регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Чуприна М.А. был извещен по телефону о времени и месте рассмотрения дела.

В своей жалобе Чуприна М.А. просит постановление мирового судьи отменить, так как он не был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении. А поэтому он не участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении, не смог воспользоваться своими процессуальными правами, не смог представить доказательства, свои возражения.

В судебном заседании Чуприна М.А. пояснил, что он не участвовал в судебном заседании у мирового судьи в рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, так как не был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении. Он считает, что в данном случае были нарушены его права, так как он не смог надлежащим образом воспользоваться правами, предоставленными ему законом. О принятом решении он узнал 15 сентября 2011 года.

Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу Чуприна М.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпунктов 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а так же выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В жалобе Чуприна М.А. указывает, что каких-либо извещений из суда о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении он не получал.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Чуприна М.А. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи должно быть признано незаконным и отменено.

Принимая во внимание, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения Чуприна М.А. к административной ответственности истёк, в силу пункта 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 24.5, подпунктом 3 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

отменить постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 18 августа 2011 года в отношении Чуприна М.А. полностью и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий -