К делу № 12-26/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 17 ноября 2011 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.

при секретаре Стопкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курячего А.Г. на постановление мирового судьи от 26 сентября 2011 года судебного участка № 200 Славянского района о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Курячий А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района от 26 сентября 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, считая его необоснованным, просит постановление отменить и дело производством прекратить.

В судебном заседании Курячий А.Г. пояснил, что постановлением мирового судьи от 26 сентября 2011 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С данным постановлением он не согласен, так как в момент инкриминируемых ему в вину деяний он не употреблял спиртных напитков. 30 июля 2011 года около 01 часа 05 минут на 57 километре автодороги Крымск-Джигинка Курячий А.Г. управляя автомобилем Фольксваген-Пассат г/н <номер>, совершил ДТП. При составлении административного материала сотрудниками РДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования в выдыхаемом воздухе обнаружилось 1,661 промилей. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в алкотекторе уже была вставлена трубка, новая трубка не устанавливалась. Кроме того трубка должна была продуваться два раза с периодичностью в двадцать минут, чего не было сделано. Никаких прав и последствий при подписании протоколов со стороны инспекторов РДПС не разъяснялось, правила и сроки обжалования протоколов также не разъяснялись. При составлении административного материала понятые в своих объяснениях указывают на тот факт, что все действия по административному материалу производились на 57 километре автодороги Крымск-Джигинка, однако в постановлении мирового судьи указано место административного правонарушения – 56 километр, таким образом не было установлено место совершения административного правонарушения. Просит постановление от 26 сентября 2011 года, вынесенное мировым судом Славянского района, судебного участка № 200 о лишении Курячего А.Г. права управлять транспортными средствами на один год и шесть месяцев - отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ДПС РДПС ГИБДД г. Анапа в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Суд, находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие по материалам административного производства.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и административного производства, находит жалобу Курячего А.Г. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов административного производства 30 июля 2011 года инспектором ДПС РДПС ГИБДД г. Анапа был составлен административный материал в отношении Курячего А.Г.

В судебном заседании установлено, что права и последствия со стороны должностных лиц при составлении документов Курячему А.Г. не разъяснялись, таким образом, его законные права были существенно нарушены.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 мая 2005 года, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств может быть признано получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты и эксперты не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того как установлено в судебном заседании в протоколе об административном правонарушении от 30 июля 2011 года за <номер> в отношении Курячего А.Г. местом совершения административного правонарушения указан 56 километр автодороги Крымск – Джигинка, однако в объяснениях понятых А.К.В. и Б.А.В. местом совершения административного правонарушения указан 57 километр. В постановлении мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района местом совершения административного правонарушения указан 56 километр автодороги Крымск – Джигинка Краснодарского края.

Таким образом, при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Курячего А.Г. мировым судьей не были полно и объективно выяснены все обстоятельства дела, не было установлено место совершения административного правонарушения, поэтому суд не имеет объективной возможности сделать вывод о том, что имело ли место административное правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 26 сентября 2011 года подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района от 26 сентября 2011 года в отношении Курячего А.Г. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев - отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

___________ года

Судья Щербаков Я.В. _____________

Справка:

Решение вступило в законную силу 28.11.2011 года