РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 11 января 2012 года Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Щербакова Я.В. при секретаре Стопкиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевкунова А.В. на постановление мирового судьи от 21 декабря 2011 года судебного участка № 199 Славянского района о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Шевкунов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района от 21 декабря 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, считая его необоснованным, просит постановление отменить и дело производством прекратить. В судебном заседании Шевкунов А.В. пояснил, что постановлением мирового судьи от 21 декабря 2011 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С данным постановлением он не согласен, так как при его вынесении мировым судьей не были учтены объяснения о том, что 05 декабря 2011 года он, управляя автомобилем ГАЗ 28189 <номер>, совершил объезд препятствия – транспортного средства стоящего на обочине автодороги Славянск на Кубани – Крымск 2 км., так же не было удовлетворено его ходатайство о вызове в суд свидетелей. Никаких прав и последствий при подписании протокола со стороны инспекторов РДПС не разъяснялось, правила и сроки обжалования протокола также не разъяснялись. Просит постановление от 21 декабря 2011 года, вынесенное мировым судом Славянского района, судебного участка № 199 о лишении Шевкунова А.В. права управлять транспортными средствами на четыре месяца - отменить, производство по делу прекратить. Представитель РДПС отдела МВД России по Славянскому району в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен. Суд, находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие по материалам административного производства. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и административного производства, находит жалобу Шевкунова А.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из материалов административного производства 05 декабря 2011 года инспектором ДПС РДПС отдела МВД России по Славянскому району был составлен административный материал в отношении Шевкунова А.В. В судебном заседании установлено, что права и последствия со стороны должностных лиц при составлении документов Шевкунову А.В. не разъяснялись, таким образом, его законные права были существенно нарушены. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 мая 2005 года, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств может быть признано получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты и эксперты не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, как установлено в судебном заседании при рассмотрении административного материала мировым судьей, Шевкуновым А.В. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, данное ходатайство рассмотрено не было. Таким образом, при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Шевкунова А.В. мировым судьей не были полно и объективно выяснены все обстоятельства дела, поэтому суд не имеет объективной возможности сделать вывод о том, что имело ли место административное правонарушение. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 21 декабря 2011 года подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд РЕШИЛ: Постановление Мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района от 21 декабря 2011 года в отношении Шевкунова А.В. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца - отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Председательствующий - «СОГЛАСОВАНО» ___________ года Судья Щербаков Я.В. _____________ Справка: Решение вступило в законную силу _____ года