К делу № 12-16/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск на Кубани 26 апреля 2012 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.

при секретаре Борзиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоменко А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 20.03.2012 года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 201 от 20.03.2012 года о привлечении к административной ответственности, в которой указал, что 20 марта 2012 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. С данным постановлением он не согласен, поскольку оно вынесено по неполно исследованным материалам дела. 16 января 2012 года в г. Анапа на Пионерском проспекте он управлял автомобилем ВАЗ 21120 г/н <номер> в трезвом состоянии. При остановке его транспортного средства сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, так как у них возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Фоменко А.Н. пригласили пройти в служебный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол. По требованию сотрудников ДПС он расписался в протоколе и написал объяснение под их диктовку, так как ему пообещали не ставить машину на штрафстоянку. Просит постановление от 20 марта 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района о лишении Фоменко А.Н. права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев – отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Фоменко А.Н. требования жалобы поддержал и пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОРДПС ГИБДД МВД РФ по г. Анапа надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Суд, находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие по материалам административного производства.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и административного производства, находит жалобу Фоменко А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Фоменко А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 23 ДВ 158079 от 16 января 2012 года следует, что Фоменко А.Н. управлял автомобилем с характерными признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте или о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался. Фоменко А.Н. в своих объяснениях к данному протоколу указал, что он выпил 200 грамм пива, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Данный факт также подтверждается иными материалами административного производства, а именно: протоколом № 23 ЕА 007147 об отстранении Фоменко А.Н. от управления транспортным средством, протоколом №23 МО 100858 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 23 ВГ № 205315 о задержании транспортного средства.

Суд критически относится к объяснениям Фоменко А.Н., так как они противоречат материалам дела и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и считает, что позиция, избранная им является его желанием уйти от ответственности. Таким образом, у суда нет оснований не доверять предоставленным материалам.

В соответствии с. п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 20 марта 2012 года, является обоснованным, нарушений норм процессуального закона судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 20 марта 2012 года в отношении Фоменко А.Н. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Фоменко А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья –

«СОГЛАСОВАНО»

_______________ 2012 года

Я.В. Щербаков ____________

Справка: решение вступило в законную силу 26.04.2012 года