РЕШЕНИЕ 13 июля 2012 года г. Славянск-на-Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алавердова Р.Н. на постановление от 17.05.2012 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу № 5-204/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил: постановлением от 17.05.2012 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу № 5-204/2012 об административном правонарушении, Алавердова Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Алавердов Р.Н. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края жалобу на это постановление мирового судьи, указав в своей жалобе, что указанным постановлением мирового судьи он признан виновным в том, что 16 марта 2012 года в 14 часов 20 минут, в х. Трудобеликовском Красноармейского района Краснодарского края, на ул. Ленина, на железнодорожном переезде, он, управляя легковым автомобилем «ВАЗ-217030», гос.номер У 001 КН 93, якобы, осуществил обгон транспортного средства перед железнодорожным переездом ближе, чем за 100 метров, пересёк сплошную линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 Приложения 1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он (Алавердов Р.Н.) считает обжалуемое им постановление мирового судьи от 17 мая 2012 года о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца считает незаконным, просит суд восстановить ему пропущенный процессуальный срок для его обжалования, постановление мирового судьи от 17 мая 2012 года отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Незаконность постановления от 17.05.2012 года мирового судьи он (Алавердов Р.Н.) усматривает в том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении по существу в его отсутствие, лишив его возможности на реальную защиту своих законных прав и интересов. Он считает недоказанными выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от 17.05.2012 года и несоответствие их фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании Алавердов Р.Н. поддержал требования своей жалобы, просил суд удовлетворить его жалобу в полном объеме. В обоснование своих доводов Алавердов показал суду, что он не совершал обгон транспортного средства перед железнодорожным переездом ближе, чем за 100 метров и не пересекал сплошную линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 Приложения 1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений с выездом на полосу встречного движения, то есть не нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, а значит и не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он выехал со второстепенной дороги на главную и остановился на своей полосе движения перед железнодорожным переездом в х. Трудобеликовском. Суд, проверив доводы Алавердова Р. на месте совершения административного правонарушения установил, что когда Алавердов Р.Н. начал совершать маневр - поворот налево со второстепенной улицы, идущей параллельно железной дороге, на которой стоят дорожные знаки «Уступи дорогу» и «Конец главной дороги», то при выезде со второстепенной дороги на главную автодорогу, ведущую налево, через железнодорожный переезд в хутор Трудобеликовский, Красноармейского района имеется прерывистая линия дорожной разметки на главной автодороге. Алавердов Р.Н. совершил поворот налево в направлении к хутору Трудобеликовскому, Красноармейского района через прерывистую линию дорожной разметки к железнодорожному переезду. Перед шлагбаумом железнодорожного переезда сплошная линия дорожной разметка чётко не просматривается, стерта. Из представленной суду видео фиксации действий водителя Алавердова Р.Н., сделанной сотрудниками ДПС, видно, что автомобиль под управлением Алавердова Р.Н. уже стоит перед шлагбаумом и железнодорожным переездом в таком положении, что задняя часть этого автомобиля и задние колеса автомобиля находятся на встречной полосе движения, а передняя часть этого автомобиля стоит на своей правой полосе движения. Суд, выслушав объяснения Алавердова Р.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи судебного участка № 199 Бариновой СВ. от 17.05.2012 года подлежащим изменению, а действия Алавердова Р.Н. подлежат переквалификации на ст. 12.16 КРФ об АП по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам правонарушений. В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной В материалах дела об административном правонарушении в отношении Алавердова Р.Н. нет доказательств о том, что он совершил обгон транспортного средства перед железнодорожным переездом ближе, чем за 100 метров и пересек сплошную линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 Приложения 1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений с выездом на полосу встречного движения, то есть нет доказательств, подтверждающих, что Алавердов Р.Н. нарушил своими действиями п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, а значит он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Судом было установлено с выездом на место составления протокола в отношении Алавердов Р.Н., что выехал со второстепенной дороги на главную и остановился на своей полосе движения перед железнодорожным переездом в х. Трудобеликовском. При таких обстоятельствах действия Алавердова Р.Н. следует переквалифицировать на ст. 12.16 КРФ об АП как несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, что подтверждается видео фиксацией, сделанной инспекторами ДПС, из которой видно, что автомобиль под управлением Алавердова Р.Н. уже стоит перед шлагбаумом и железнодорожным переездом в таком положении, что задняя часть этого автомобиля и задние колеса автомобиля находятся на встречной полосе движения, а передняя часть этого автомобиля стоит на своей правой полосе движения перед шлагбаумом и железнодорожным переездом. Суд считает необходимым восстановить Алавердову Р.Н. пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи от 17 мая 2012 года в связи с несвоевременным получением постановления, признав причину пропуска уважительной. Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Алавердова Р.Н. был рассмотрен мировым судьей в его отсутствие, в связи с чем, он не имел реальной возможности на осуществление своего права на защиту и не мог представить в суд свои доказательства. Таким образом, при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Алавердова Р.Н. мировым судьей не были полно и объективно выяснены все обстоятельства дела, поэтому суд не имеет объективной возможности сделать вывод о том, имело ли место административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 17 мая 2012 года подлежит изменению с переквалификаций действий Алавердова Р.Н. на ст. 12.16 КРФ об АП. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, решил: изменить постановление от 17 мая 2012 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района по делу №5-204/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении Алавердова Р.Н.. Переквалифицировать действия Алавердова Р.Н. с ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП на ст. 12.16 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий – «СОГЛАСОВАНО» __________________ года Судья Яровой А.В. ________________ Справка: Решение не вступило в законную силу
об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,
объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,
разрешение его в соответствии с законом, а так же выявление причин и
условий, способствовавших совершению административных
ответственности только за те административные правонарушения, в
отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в
виновности лица, привлекаемого к административной ответственности,
толкуются в пользу этого лица.