ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                               Дело № 5.2-1/11г.

г.Славянск-на-Кубани.                                                          15 февраля 2011 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Финяк О.М.,

с участием оправданного Курячего Е.Е.,

частного обвинителя КЛА,

представителя потерпевшей ЖАИ,

при секретаре Ержаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя КЛА на приговор мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 16 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 16.12.2010 года Курячий Е.Е. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

КЛА обратилась в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 16 декабря 2010 года, в которой указала, что с приговором мирового судьи она не согласна, просила его отменить и вынести новый обвинительный приговор.

В судебном заседании представитель частного обвинителя ЖАИ требования жалобы поддержал и пояснил, что 18.02.2010 года около 17 часов во дворе дома (...) в гор. Славянске на Кубани между КЛА, ее мужем КСВ и сыном КЕА с одной стороны и Курячим Е.Е. с другой стороны произошел разговор по поводу отдачи денег за проданный автомобиль. Курячий Е.Е. заявил, что денег у него нет и он не будет их отдавать. КЛА предложила ему проехать в милицию, чтобы разобраться в этом вопросе и когда она взяла его за руку, чтобы он сел в машину, последний нанес ей удар в грудь. Она упала на асфальт, ударившись головой, и получила телесные повреждения, которые по заключению СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (...) от 22.02.2010 года, КЛА причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в теменной области волосистой части головы слева, которые являются точкой приложения действующей силы в формировании сотрясения головного мозга. Мировой судья, несмотря на медицинское заключение, сделал неверный вывод о недоказанности вины подсудимого, так как из допроса свидетелей невозможно было установить причину падения КЛА. Хотя свидетель НИХ подтвердила, что куртка на спине потерпевшей после случившегося оказалась испачканной. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 84 по г.Славянску-на-Кубани от 16.12.2010 года отменить и постановить новый обвинительный приговор.

КЛА на доводах жалобы настаивает, пояснила, что 18.02.2010 года примерно в 17 часов она находилась вместе со своим мужем КСВ и сыном КЕА во дворе (...) в г.Славянске-на-Кубани, где встретились с Курячим Е.Е. Стали разговаривать с ним о возврате денег за проданный ему автомобиль, однако Курячий заявил, что ни денег ни автомобиля он сыну не отдаст. Тогда она попыталась взять его за руку, предлагая сесть в автомобиль и проехать в отделение милиции для разбирательства. В ответ Курячий Е.Е. умышленно нанес ей удар рукой в грудь. От удара она отлетела на 2 метра и упала на асфальт, ударившись головой, и потеряла сознание. Мировому судье были представлены доказательства виновности Курячего Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ: показания свидетелей КСА и КЕА в том, то действительно 18.02.2010 года примерно около 17 часов подсудимый Курячий Е.Е. умышленно нанес ей удар локтем в грудь, после чего она упала, ударившись головой об асфальт и получила телесные повреждения, которые по заключению СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; заключение судебно-медицинской экспертизы (...) от 22.02.2010 года, которое подтверждает факт причинения ей телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей в теменной области волосистой части головы слева, которые согласно данного заключения являются точкой приложения действующей силы в формировании сотрясения головного мозга. С самого начала их разговора и до конца все происходящее видела свидетель НИХ, которая показала, что видела, что куртка на ее спине испачкана, это свидетельствует о том, что после нанесения удара Курячим, она упала на землю. Просила приговор мирового судьи судебного участка №84 по г.Славянску-на-Кубани от 16.12.2010 года отменить и постановить новый обвинительный приговор.

Курячий Е.Е. требования жалобы не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как он находится за пределами Краснодарского края и не может явиться в суд. В письменном сообщении просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Свидетель КЕА в судебном заседании показал, что Курячий Е.Е. приобрел у него автомобиль. По условиям договора Курячий Е.Е. в течении десяти дней обязался отдать всю сумму за автомобиль, однако долгое время не отдавал деньги и всячески уклонялся от разговоров про долг. 18.02.2010 года около 17 часов он, его мать КЛА и его отец КСВ приехали в г.Славянск-на-Кубани, во двор многоквартирного дома, где живет Курячий Е.Е. При встрече с ними Курячий заявил, что денег отдавать не будет, а автомобиль находится на севере. КЛА предложила Курячему Е.Е. сесть в автомобиль и проехать в милицию, взяла его за руку. Курячий Е.Е. ударил левой рукой её в грудь, отчего та упала на асфальт и ударилась головой. Тогда Курячий бросился на него, хотел ударить, он его оттолкнул, ладонью задел лицо. Никто его не бил.

Свидетель КСВ в судебном заседании показал, что Курячий Е.Е. приобрел у него автомобиль. По условиям договора должен был отдать деньги, но долгое время не отдавал. 18.02.2010 года около 17 часов он, его жена КЛА и КЕА приехали в г.Славянск-на-Кубани, во двор многоквартирного дома, где живет Курячий Е.Е. При встрече с ними Курячий заявил, что денег отдавать не будет, а автомобиля у него нет. КЛА предложила Курячему Е.Е. сесть в автомобиль и проехать в милицию, взяла его за руку, чтобы посадить в машину, тот ее ударил, отчего та упала на асфальт и ударилась головой. Тогда Курячий бросился на КЕА, хотел его ударить, КЕА пытался его оттолкнуть, ладонью задел лицо. У него появилась кровь на лице, он намочил салфетки холодной водой и дал их Курячему, который приложил их к лицу. Курячего никто не бил.

Свидетель МВП пояснил, что два месяца назад он познакомился с КЛА в здании службы судебных приставов. Он знает Курячего Е.Е., тот ему должен деньги и не отдает. 24.02.2010 года он был в больнице у Курячего, который проходил стационарное лечение. Он ему сказал, что его избили, что у него сотрясение головного мозга, но никаких побоев на лице он у него не видел.

Свидетель НИХ в судебном заседании у мирового судьи показала, что проживает в (...) г. Славянска-на-Кубани. Окна ее квартиры выходят во двор многоквартирного дома. Вечером 18.02.2010 года, точного времени она не помнит, она выглянула в окно и увидела людей стоящих во дворе дома, возле автомобиля. Как она потом узнала, это были Курячий Е.Е., КСВ, КЛА и КЕА. КЛА толкала Курячего Е.Е. со спины, чтобы тот сел в автомобиль. Лицо у Курячего Е.Е. было в крови. Тогда она сказала, что вызовет милицию, на что (...) ответила, что можете вызывать. У (...) сзади на куртке было грязное пятно. Пока она наблюдала за происходящим, Курячий Е.Е. (...) не бил.

Суд критически относится к показаниям свидетелей КСВ, КЕА в той части, что Курячий Е.Е. нанес удар в грудь КЛА, от которого она упала на асфальт и ударилась головой, так как они являются родственниками потерпевшей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи. Приговор вынесен на основании совокупности исследованных судьей представленных сторонами доказательств, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, и о таких нарушениях в жалобе не указано.

Обвинительный приговор, в соответствии со ст. 302 УПК РФ, не может быть основан на предложениях, а все сомнения в виновности Курячего Е.Е. подлежат толкованию в его пользу. Свидетель НИХ пояснила, что она не видела того, чтобы Курячий наносил удар КЛА. Сама КЛА в судебном заседании пояснила, что происходящее 18.02.2010 года во дворе дома (...), с самого начала и до конца видела свидетель НИХ. Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, мировой судья был не вправе вынести обвинительный приговор в отношении Курячего Е.Е., основываясь только на заключении эксперта. С учетом того, что достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих вину Курячего Е.Е. мировому судье и суду апелляционной инстанции не было представлено, суд считает, что виновность Курячего Е.Е. в нанесении телесных повреждений КЛА не нашла своего подтверждения.

При таких обстоятельствах необходимо сделать вывод об отсутствии основания для отмены либо изменения приговора.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу КЛА на приговор мирового судьи судебного участка № 84 по г.Славянску-на-Кубани от 16 декабря 2010 года в отношении Курячего Евгения Евгеньевича по ч. 1 ст. 115 УК РФ оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи - без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Славянского городского суда

СПРАВКА:

Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2011 года