ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Славянск-на-Кубани. 17 мая 2011 г. Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., с участием прокурора Танчик А.Е., осужденного Изильянова О.С., его защитника адвоката Иваниди Л.Б., представившей удостоверение (...) и ордер (...), а также потерпевшего МАК, при секретаре Кузнецовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Изильянова О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 18 апреля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 18 апреля 2011г. Изильянов О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Осужденный Изильянов О.С. подал апелляционную жалобу на приговор, из содержания которой следует, что он назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. Суд не учел в полной мере его чистосердечное раскаяние, активное способствование быстрому раскрытию преступления и рассмотрению уголовного дела, согласившись на рассмотрение его в особом порядке. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа, о чем просил его защитник. Так как у него неопределенный график работы и практически постоянно он занят на работе, для него фактически является невозможным исполнить тот вид наказания, который назначен приговором суда. Считает, что судом не были учтены все обстоятельства и ему была назначена мера наказания без учета характера его работы, так как для исполнения назначенного наказания он может лишиться своего постоянного места работы. Просит суд изменить приговор мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа. В своих возражениях на жалобу прокурор Танчик А.Е. указал, что при назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного. Изильянов не входит в перечень лиц, которым в соответствии со ст. 49 УПК РФ такое наказание не назначается. Назначение наказания не может зависеть от желания подсудимого. В судебном заседании Изильянов О.С. доводы своей жалобы поддержал. Заявил о том, что он работает у частного предпринимателя круглосуточно, у него нет возможности отбывать наказание в виде обязательных работ, из-за уголовного наказания будет уволен. Из-за болезни матери он выпил и все так случилось. Он извиняется перед потерпевшим и просит назначить другое наказание. Адвокат Иваниди Л.Б. считает, что должно быть назначено наказание в виде штрафа, т.к. ее подзащитный ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не пьет, не курит. Считает, что можно назначить наказание в виде штрафа. Потерпевший МАК считает апелляционную жалобу необоснованной, приговор мирового судьи считает не подлежащим изменению. Пояснил, что он ранее был участковым в ЦРБ, где все его знают. Преступление сопровождалось угрозами в изнасиловании в присутствии знакомых медицинских работников, поэтому это нанесло ему большой моральный вред. Он возражает против изменения приговора. Прокурор Танчик А.Е. просит приговор оставить без изменения, поскольку наказание назначено в пределах санкции ст. 319 УК РФ, оснований для изменения приговора нет. Выслушав осужденного, его защитника, потерпевшего, прокурора, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данные требования закона мировым судьей выполнены. Из приговора и материалов дела следует, что Изильянов О.С. не судим, характеризуется положительно, признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ. Наказание назначено в пределах санкции уголовного закона с учетом степени общественной опасности действий подсудимого, обстоятельств дела и обстоятельств, характеризующих личность Изильянова О.С. При таких обстоятельствах нет оснований считать назначенное наказание в виде обязательных работ чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену приговора, не установлено и на них стороны не ссылались. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 18 апреля 2011г. по обвинению Изильянова О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Изильянова О.С. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Славянский городской суд. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 30.05.2011г. Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев