К делу №10-10/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ       

г. Славянск-на-Кубани                                                               29 июня 2011 года

              Судья Славянского городского суда Краснодарского края Диденко Д.Ю.,

       с участием частного обвинителя - потерпевшего                 П.В.М.,

       представителя потерпевшего                                          Шаповаловой А.С.,

       осужденного                                                                            Гончарова В.В.,

       защитника - адвоката                                                               Болокан О.М.,

       представившую удостоверение №152 от 24.03.2003 года и ордер             №504201 от 24.06.2011 года,

       при секретаре                                                                            Зубкове В.Ю.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончарова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани от 01 июня 2011 года, которым Гончаров В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ исчисляется как три дня исправительных работ за один день лишения свободы, в виде двух месяцев 20 дней лишения свободы, полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Славянского городского суда от 25.08.2008 года в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, и окончательно Гончарову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани от 01 июня 2011 года, Гончаров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ исчисляется как три дня исправительных работ за один день лишения свободы, в виде двух месяцев 20 дней лишения свободы, полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Славянского городского суда от 25.08.2008 года в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, и окончательно Гончарову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гончаров В.В. подал апелляционную жалобу на указанное судебное решение, в которой указал, что с приговором суда он не согласен. 16.11.2010 года в его домовладении и в домовладении его родной сестры - Д.Е.В., расположенном по адресу: ..., на его сестру совершено разбойное нападение, с применением физического насилия. Цель у нападавших, П.В.М. и Гончаровой Л.Х., находившихся в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, была одна цель, завладение личным имуществом Д.Е.В. - телефоном, где содержалась аудиозапись телефонного разговора о том, что нападавшие на сестру граждане занимаются наркоторговлей. Гончарова Л.Х. уже судима по факту разбойного нападения по ст.161 УК РФ; заявлением в Славянский наркоконтроль о привлечении к уголовной ответственности за наркоторговлю П.В.М. и Гончаровой Л.Х., зарегистрированного в начале 2011 года; показаниями свидетелей Б.В.М., С.Ю.Н., Л.В.А., Ш.С.В., К.С.В., Д.Р.В.; умышленным искажением протокола судебного заседания мировым судом, хотя все снималось на видеокамеру мобильного телефона, весь судебный процесс от начала и до конца, и он имеет у его адвоката - БолоканО.М.; угрозами нападавших П.В.М. и Гончаровой Л.Х. - наркоторговцев, совершивших разбойное нападение и грабеж, что у них есть люди в судебных структурах, которым они платят за наркоторговлю и которые найдут метод упрятать его за решетку любым способом. Просит суд, приговор мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани от 01.06.2011 года

В судебном заседании Гончаров В.В., доводы жалобы поддержал в полном объёме и пояснил суду, что 16.11.2010 года, зайдя во двор домовладения, он услышал крики своего племянника, звавшего на помощь. Зайдя в дом, он ощутил резкий запах алкоголя, и увидел, как П.В.М. и Гончарова Л.Х. избивают его сестру. Оттолкнув их, он склонился над сестрой, и услышал крик одного из рабочих, которые пришли вместе с ним, что у П.В.М. в руках нож. Обернувшись к П.В.М. он посоветовал тому убрать нож и уходить по-хорошему, что тот и сделал. Проводив рабочих он вернулся и увидел, как его сестра ругается с Гончаровой Л.Х.. Он спросил у сестры о том, что произошло, на, что та ответила, что на неё напали и стали отбирать сотовый телефон, в котором имеется запись, уличающая П.В.М. и Гончарову Л.Х. в наркоторговле. Его сестра ответила, что данной записи у нее нет, а находится у него. Услышав во дворе шум, он вышел и увидел, что П.В.М. вернулся и идет вместе с соседом, который спросил о произошедшем. Он ответил ему, что его сестру чуть не убили. Увидев, что П.В.М. достает из своего кармана нож, он оттолкнул его и сказал, чтобы он уходил. Однако П.В.М. продолжал двигаться в его направлении, после чего он толкнул его ногой. Отталкивал он П.В.М. с той целью, чтобы тот не ударил его ножом. В это день ему звонила сестра, которая сообщила ему, что между П.В.М. и Гончаровой Л.Х., распивавших спиртные напитки, произошел скандал по поводу наркотических средств. Кроме того драку произошедшую между П.В.М. и Гончаровой Л.Х., видели двое рабочих, приезжавших делать замеры окон. Данные рабочие рассказали ему, что подъехав к домовладению по ..., увидели кричавшую женщину, к которой подошел мужчина и начал тащить за волосы в комнату, после чего та упала, встала и мужчина державший ящик в руках удал её по голове, после чего они вместе упали. Просит суд, приговор мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани от 01.06.2011 года

Защитник Гончарова В.В. - адвокат Болокан О.М., доводы апелляционной жалобы поддержала и пояснила, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Представитель потерпевшего П.В.М. - Шаповалова А.С. доводы апелляционной жалобы не признала и в судебном заседании пояснила, что приговор мирового судьи от 01 июня 2011 года является законным и обоснованным. Показаниям свидетелей драки Б.В.М.и С.Ю.Н. дана объективная оценка. Вина Гончарова В.В. доказана в полном объёме. Просит суд, приговор мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску - на - Кубани от 01.06.2011 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гончарова В.В. - без удовлетворения.

Потерпевший П.В.М. считает жалобу Гончарова В.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Просит суд, приговор мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску - на - Кубани от 01.06.2011 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гончарова В.В. - без удовлетворения.

Свидетель Д.Е.В. суду показала, что Гончаров В.В. её брат. Она проживает с Гончаровой Л.Х. в одном домовладении. 16.11.2010 года в обед к Гончаровой Л.Х. пришел П.В.М. со спиртным напитком, и они ушли в комнату, где начали его распивать. Через некоторое время она услышала крики и увидела, что из комнаты выбежала Гончарова Л.Х., а следом П.В.М., который ударил Гончарову Л.Х. шкатулкой по голове, после чего та ток же его ударила. Вечером того же дня П.В.М. сказал ей чтобы она отдала телефон с записью разговора, однако она ответила, что данного телефона у неё нет. После чего П.В.М. начал её душить, а Гончарова Л.Х. избивать. В это время её брат пришел с работы, в глазах у неё потемнело, и она услышала фразу, что у П.В.М. нож. Данный нож в дальнейшем П.В.М. спрятал у себя в кармане.

Свидетель С.Ю.Н. суду показал, что с Гончаровым В.В. они договорились о работах связанных с установкой окон. 16.11.2010 года, он вместе с Б.В.М. и Гончаровым В.В. подъехали к домовладению, расположенном по ..., и услышали крики доносившиеся из дома. Гончаров В.В. забежал в дом, где П.В.М. душил Д.Е.В., а Гончарова Л.Х. была тапочкам. В дом он не заходил, а стоял на ступеньках дома. Он увидел в руках П.В.М. нож, о чем и крикнул Гончарову. В.В..

Свидетель Б.В.М. суду показал, что он и С.Ю.Н. с Гончаровым В.В. о работах связанных с установкой окон. 16.11.2010 года подъехав к домовладению, расположенном по ..., они услышали крики о помощи. Гончаров В.В. забежал в дом, и они увидели, что П.В.М. душит Д.Е.В.. Гончаров В.В. оттолкнул П.В.М. от своей сестры, и тот упал на кровать. После чего П.В.М. подошел к холодильнику и взял нож, о чем он и сказал Гончарову В.В.. На его вопрос почему тот так поступает, П.В.М. ответил, что ему нужен телефон.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей по делу, исследовав материалы дела во всей их совокупности, не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску - на - Кубани от 01 июня 2011 года, ввиду нижеследующего.

Приговором мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску - на - Кубани от 01 июня 2011 года, Гончаров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ исчисляется как три дня исправительных работ за один день лишения свободы, в виде двух месяцев и двадцати дней лишения свободы, полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Славянского городского суда от 25.08.2008 года в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, и окончательно Гончарову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы Гончарова В.В. о том, что он не наносил побои П.В.М., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

К показаниям свидетелей Д.Е.В., С.Ю.Н., Б.В.М. а так же к показаниям осужденного Гончарова В.В. суд относится критически, так как они противоречат добытыми по делу доказательствам и направлены на то, чтобы увести Гончарова В.В. от ответственности.

Мировым судьёй тщательно выяснены все обстоятельства, всесторонне исследованы материалы дела. Выводы суда основаны на непосредственно исследованной им совокупности доказательств.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проведена проверка всех изложенных сторонами версий случившегося. Мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности вины Гончарова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Мера наказания определена в пределах санкции Закона с учётом степени общественной опасности действий подсудимого, обстоятельств, характеризующих его как личность. Нарушений норм процессуального Закона, материального права, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Гончарова В.В..

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани от 01 июня 2011 года, которым Гончаров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исчисляется как три дня исправительных работ за один день лишения свободы, в виде двух месяцев и двадцати дней лишения свободы, полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Славянского городского суда от 25.08.2008 года, в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, и окончательно Гончарову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Гончарова В.В. - без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 45 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

           Копия верна:

Справка: Постановление вступило в законную силу

27 июля 2011 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.