К делу № 10- 12\11г. г. Славянск-на-Кубани 22 августа 2011 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А. с участием прокурора оправданного Дячек Ю.В. частного обвинителя Черноморченко Л.В. защитника Дячек Ю.В. - Иваниди Л.Б., представившей ордер (....) от 22.08.2011 и удостоверение (....) от 29.10.2007, защитника Черноморченко Л.В. - Харченко Н.И., предоставившего ордер (....) от 1.08.2011 и удостоверение (....) от 17.06.2004, при секретаре Зубкове В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черноморченко Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Тонунц А.А. от 08.07.2011, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 08.07.2011 Дячек Ю.В. признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ, и оправдана в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. В удовлетворении требований Дячек Ю.В. о взыскании с Черноморченко Л.В. материальных затрат и компенсации причиненного морального вреда отказано. В судебном заседании представитель Черноморченко Л.В. адвокат Харченко Н.И. пояснил, что с приговором в части оправдания Дячек Ю.В. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ отменить и вынести обвинительный приговор. В судебном заседании Черноморченко Л.В. поддержала доводы своего представителя в полном объеме и просила суд приговор мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 08.07.2011 в части оправдания Дячек Ю.В. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ отменить и вынести обвинительный приговор. В судебном заседании представитель Дячек Ю.В. - адвокат Иваниди Л.Б. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. По её мнению приговор вынесен справедливо, суд не имел достаточных доказательств для признания её подзащитного виновным, так как с момента рассматриваемых событий прошел 1 год. В судебном заседании оправданный Дячек Ю.В. поддержал выступление своего защитника. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. Приговором мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 08.07.2011 Дячек Ю.В. оправдан по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. В удовлетворении требований Дячек Ю.В. о взыскании с Черноморченко Л.В. материальных затрат и компенсации причиненного морального вреда отказано. Суд пришел к выводу о невиновности Дячек Ю.В. в инкриминируемых ему деяниях по следующим основаниям. Показания частного обвинителя Черноморченко Л.В. и свидетеля обвинения А.А.С. по обстоятельствам 24.07.2010 не согласуются между собой, так как со слов Черноморченко Л.В. Дячек Ю.В. схватил её за руки спереди, а со слов А.А.С. Дячек Ю.В. схватил потерпевшую сзади. Кроме того, суд первой инстанции учел, что Черноморченко Л.В. в судебном заседании несколько раз меняла свои показания, а А.А.С. не могла вспомнить всех имеющих значение обстоятельств. Показания Черноморченко Л.В. и А.А.С. противоречат показаниям Дячек Ю.В. и П.О.С., отрицающим факт получения Черноморченко Л.В. телесных повреждений в результате умышленных действий Дячек Ю.В. Их показания о том, что Дячек Ю.В. Черноморченко Л.В. не трогал, а просто вырвал из её рук свои коробки с пиццей, отчего та не удержалась на ногах и упала, согласуются между собой, не противоречивы. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 14.04.2011 у Черноморченко Л.В. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, которые могли образоваться 24.07.2010. Телесных повреждений в области рук у Черноморченко Л.В. судебно-медицинским экспертом не зафиксировано. Согласно ст. 14 УПК РФобвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В связи с тем, что сторона обвинения суду не предоставила бесспорных доказательств вины Дячек Ю.В. и не смогла опровергнуть доводы защиты о его невиновности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оправдании Дячек Ю.В. по обвинению в умышленном причинении побоев Черноморченко Л.В. 24 июля 2010 года. По тем же основаниям оправдан Дячек Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, по эпизоду от 7.09.2010. В качестве доказательств обвинение представило суду показания Черноморченко Л.В. о том, что Дячек Ю.В. спровоцировал с ней ссору и, находясь в доме, схватил её за руки, швырнул на пол, бил, душил и таскал её по полу. В подтверждение своим показаниям Черноморченко Л.В. представлены суду акт судебно-медицинского исследования (....) от 08.09.2010 и показания свидетеля Н.И.Я. Согласно акту судебно-медицинского исследования (....) от 08.09.2010 у Черноморченко Л.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки, туловища, правой и левой голени, левого коленного сустава, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно 07.09.2010 при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Факт ссоры 07.09.2010 с Черноморченко Л.В. Дячек Ю.В. не отрицает. Однако, согласно его показаниям скандал спровоцировала Черноморченко Л.В., которая кидала в него посуду, пыталась поцарапать ему лицо, а он защищался от её нападений. В ходе ссоры Черноморченко Л.В. билась о мебель. Показания свидетеля Н.И.Я. не смогли устранить указанные противоречия, так как она не являлась непосредственным свидетелем происшествия, а знает все со слов Черноморченко Л.В. Наличие у Черноморченко Л.В. зафиксированных судебно-медицинским экспертом телесных повреждений не исключается и при обстоятельствах событий 07.09.2010, изложенных Дячек Ю.В. Из показаний опрошенного в судебном заседании судебно-медицинского эксперта Я.П.И. следует, что указанные в предоставленных суду актах освидетельствования Черноморченко Л.В. телесные повреждения, могли образоваться как при падении с высоты собственного роста, так и при ударах о тупые твердые предметы, не отображающие своей ударяющей поверхности. Не получив бесспорных доказательств вины Дячек Ю.В. в умышленном причинении побоев Черноморченко Л.В. 7 сентября 2010 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о его невиновности. Доводы апелляционной жалобы о преюдициальном значении постановления дознавателя С.Е.В. об отказе в возбуждении уголовного дела суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными. Согласно ст. 90 УПК РФ преюдициальное значение имеют лишь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства. Кроме того, имеющееся в материалах дела постановление дознавателя ОВД по Славянскому району С.Е.В. от 18.12.2010 признано незаконным и отменено 01.03.2011, что следует из письма и.о. Славянского межрайпрокурора Б.С.В. от 02.03.2011. Другого постановления дознавателя С.Е.В. в материалах уголовного дела нет и суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и по мотивам, изложенным в приговоре, были отклонены. Доказательства получены без нарушений закона, и суд дал им обоснованную оценку. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Нормы уголовного закона применены правильно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани от 08 июля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черноморченко Л.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (....)вого суда в течение 10 дней со дня вынесения. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Постановление вступило в законную силу 01 сентября 2011 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 19 ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.