ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 10-15/11 г.Славянск-на-Кубани. 2 ноября 2011 г. Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., с участием прокурора Тишина М.В., осужденного Макаренко С.А., его защитника адвоката Черномырдиной О.В., представившей ордер (...) и удостоверение (...), потерпевшей ММА, при секретаре Абеленцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черномырдиной О.В. в защиту интересов Макаренко С.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 11 октября 2011 года по обвинению Макаренко С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 11 октября 2011 года Макаренко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Адвокат Черномырдина О.В. в защиту интересов Макаренко С.А. подала апелляционную жалобу на приговор, в которой указала, что с приговором суда она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, так как наказание назначено чрезмерно суровым. Считает, что необходимо изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ. Макаренко С.А. раскаялся в содеянном, потерпевшая ММА просила не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как он исправился. В судебном заседании Макаренко С.А. и адвокат Черномырдина О.В. требования жалобы поддержали. Черномырдина О.В. считает, что суд не учел мнение потерпевшей, не желавшей применения наказания, связанного с лишением свободы. За время рассмотрения дела Макаренко С.А. был на подписке и условий подписки не нарушил, т.е. встал на путь исправления. Потерпевшая ММА требования жалобы поддержала. Прокурор Тишин М.В. полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку МакаренкоС.А. хотя и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако в его действиях имеется рецидив. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения приговора. Указанные в ст. 369 УПК РФ основания для изменения либо отмены приговора судом апелляционной инстанции не установлены. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данные требования закона мировым судьей выполнены. Из приговора и материалов дела следует, что Макаренко С.А. ранее судим, наказание отбыто, судимость не погашена, характеризуется отрицательно, признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством. Наказание назначено в пределах санкции уголовного закона с учетом степени общественной опасности действий подсудимого, обстоятельств дела и обстоятельств, характеризующих личность Макаренко С.А. С учетом того, что преступление совершено через непродолжительное время после освобождения Макаренко С.А. из мест лишения свободы, следует сделать вывод о том, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточно. При таких обстоятельствах нет оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено и на них стороны не ссылались. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 11 октября 2011 года в отношении Макаренко С.А., признанного виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Постановление вступило в законную силу 7.12.2011г. Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев