К делу №10-1/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Славянск-на-Кубани 03 февраля 2012 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Диденко Д.Ю., с участием частного обвинителя Пановой Л.Н., её представителя Скачкова Н.И., обвиняемой Поддубной Н.М., её защитника - адвоката Южаковой Н.К., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пановой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани от 14 декабря 2011 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Поддубной Н.М., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением от 14.12.2011 года, мировой судья судебного участка №85 по гор. Славянску - на - Кубани, прекратил производство по уголовному делу в отношении Поддубной Н.М. о привлечении её к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, ввиду неявки Пановой Л.Н. без уважительных причин в судебное заседание. Панова Л.Н. подала апелляционную жалобу на указанное постановление мирового судьи судебного участка №85 по гор. Славянску - на - Кубани, в которой указала, что не согласна с оспариваемым постановлением, считает его незаконным, так как с 13.12.2011 года по 22.12.2011 года, она находилась на стационарном лечении в Славянской ЦРБ. Просит суд, отменить постановление от 14.12.2011 года, мирового судьи судебного участка №85 по гор. Славянску - на - Кубани. В судебном заседании Панова Л.Н. заявленное требование полностью поддержала, просила суд, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №85 по гор. Славянску - на - Кубани от 14.12.2011 года, отменить и её представитель - Скачков Н.И. суду пояснил, что оспариваемое постановление мировым судьёй вынесено в их отсутствие, однако, у заявителя по делу имеются доказательства в виде справки из Славянской ЦРБ от 22.12.2011 года, о невозможности принятия участия при рассмотрении дела мировым судьёй 14.12.2011 года, а именно, что Панова Л.Н. с 13.12.2011 года, по 22.12.2011 года, находилась на стационарном лечении в Славянской ЦРБ. Просят суд, обжалуемое постановление, отменить, дело направить мировому судьё для рассмотрения уголовного дела по существу обвинения Поддубной Н.М.. Поддубная Н.М., в судебном заседании доводы жалобы не признала, указав суду, что её супруг Поддубный Н.Н., 14.12.2011 года, видел на улице Панову Л.Н., следовательно, просит суд, обжалуемое Пановой Л.Н. постановление мирового судьи судебного участка №85 по гор. Славянску - на - Кубани, от 14.12.2011 года, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения и её защитник - адвокат Южакова Н.К., считает обжалуемое постановление законным, обоснованным, не подлежащем отмене, просит суд, Пановой Л.Н., в удовлетворении жалобы, отказать в полном объёме. Свидетель Поддубный Н.Н. суду показал, что 14.12.2011 года, в день рассмотрения дела мировым судьёй, видел на улице, возле их дома Панову Л.Н., утверждает, что видел именно её, ситуацию, что обознался, исключает. Суд, выслушав участников процесса, свидетеля по делу, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене как вынесенное преждевременно без полного исследования обстоятельств дела. На основании ч.3 ст.249 УПК РФ, По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Кодекса, однако, выводы мирового судьи не основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Из протокола судебного заседания и обжалуемого решения мирового судьи следует, что обстоятельства дела по существу не рассматривались, был рассмотрен только вопрос о ходатайстве защитника Поддубной Н.М. о прекращении дела ввиду неявки потерпевшей без уважительных причин. Вынося обжалуемое постановление, мировой судья не выяснила вопрос о наличии либо отсутствии объективных причин, по которым лицо не явилось в судебное заседание и имеются ли основания для переноса слушанием судебного заседания ввиду неявки потерпевшей по делу с учётом состояния её здоровья. Суд критически относится к показаниям свидетеля по делу Поддубного Н.Н. о том, что он, 14.12.2011 года, видел на улице, возле их дома Панову Л.Н., потому как данный свидетель заинтересован в исходе дела, являясь супругом Поддубной Н.М. и данные показания опровергаются письменными доказательствами, а именно, выпиской №26469 от 22.12.2011 года, из медицинской карты стационарного больного Пановой Л.Н., согласно которой последняя по стационару поступила 13.12.2011 года, дата выбытия - 22.12.2011 года. С учетом того, что судом первой инстанции дело не было рассмотрено по существу, суд приходит к выводу о невозможности вынесения окончательного решения по делу, поскольку это приводит к нарушению порядка рассмотрения дел частного обвинения, предусмотренного нормами УПК РФ, и соответственно к вынесению судом апелляционной инстанции незаконного решения. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №85 по гор. Славянску - на - Кубани, от 14.12.2011 года, подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.360, ст.361, ст.367 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску - на - Кубани от 14 декабря 2011 года, о прекращении производства по уголовному делу по заявлению частного обвинителя Пановой Л.Н. в отношении Поддубной Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, отменить, дело направить на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани. Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения. Копия верна: Справка: Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2012 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.