Апеляционная жалоба Шипаева Ф.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 85 города Славянска-на-Кубани от 06.06.2012 года



Постановление

9 июля 2012 года                                                        город Славянск-на-Кубани                                  

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фойгель К.М.,

при секретаре судебного заседания Атамджанове А.В.,

с участием:

помощника Славянского межрайонного прокурора Шаповаловой О.Ю.,

осужденного Шипаева Ф.Ф.,

потерпевшей Ш.М.В.,

защитника осужденного - адвоката Шипаева Ф.Ф. - Обертас Т.В., представившей ордер № (......) от 09.07.2012 года, удостоверение № (......) от 27.01.2012 года, регистрационный номер (......) ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шипаева Ф.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 06 июня 2012 года по обвинению Шипаева Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 06 июня 2012 года Шипаев Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Шипаев Ф.Ф. подал апелляционную жалобу на указанный приговор, в которой указал, что вынесенный приговор основан только на показаниях заинтересованного лица свидетеля Р.А.А. Суд критически принял его показания, и показания потерпевшей Ш.М.В. которая примерилась с Шипаевым Ф.Ф. Суд не применил ст. 25 УК РФ и не прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшей, так как Шипаев Ф.Ф. полностью погасил задолженность по алиментам на дату рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного Шипаев Ф.Ф. просит суд отменить приговор мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 06 июня 2012 года, прекратив в его отношении уголовное дело.

В судебном заседании осужденный Шипаев Ф.Ф. и его защитник Обертас Т.В. доводы жалобы поддержали и настаивали на её удовлетворении, так как Шипаев Ф.Ф. выплатил потерпевшей всю образовавшуюся задолженность по алиментам.

В судебном заседании потерпевшая Ш.М.В. просила суд отменить приговор мирового судьи в отношении Шипаева Ф.Ф., так как он ей выплатил всю сумму задолженности сразу же после возбуждения уголовного дела, а именно во время проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании помощник Славянского межрайонного прокурора Шаповалова О.Ю. возражала против удовлетворения жалобы Шипаева Ф.Ф., пояснив, что приговор вынесен мировым судьей законно и обоснованно, так как никаких доказательств того, что осужденный выплатил потерпевшей всю сумму задолженности, самой потерпевшей в судебное заседание предоставлено не было. Просила суд приговор мирового судьи судебного участка № 85 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шипаева Ф.Ф. без удовлетворения.

Суд, выслушав осужденного, защитника - адвоката осужденного Шипаева Ф.Ф. - Обертас Т.В., потерпевшую, помощника прокурора Шаповалову О.Ю., исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи.

Мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Шипаева Ф.Ф. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Его виновность подтверждена показаниями свидетеля Р.А.А. к которым у суда нет оснований относиться критически, показаниями самой потерпевшей, данными ею на предварительном следствии, которые также подтверждают вину Шипаева Ф.Ф. в инкриминируемом ему деянии. К показаниям данными потерпевшей в судебном заседании 06.06.2012 года, мировой судья отнесся критически, так как потерпевшая Ш.М.В. намеренно пыталась ввести суд в заблуждение относительно того момента, что Шипаев Ф.Ф. выплатил ей всю сумму задолженности по алиментам, тем самым преследуя цель увести его от уголовной ответственности.

Кроме того, виновность осужденного также подтверждена имеющимися в деле документами, а именно: копией судебного приказа от 13.04.2011 года о взыскании с Шипаева Ф.Ф. алиментов в пользу Ш.М.В. на содержание сына Д. 2009 года рождения в размере 1\4 части от всех видов заработка ежемесячно, копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Шипаева Ф.Ф. о взыскании алиментов, справкой о размере задолженности по алиментам, а также предупреждениями Шипаева Ф.Ф. об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Каждому из показаний свидетеля и потерпевшей мировым судьей дана юридическая оценка с указанием мотивов принятого решения. Показания потерпевшей и свидетеля, которыми подтверждена виновность Шипаева Ф.Ф. согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными мировым судьей. Замечания на протокол судебного заседания поданы не были.

Мера наказания определена в пределах санкции закона с учетом степени общественной опасности действий подсудимого, обстоятельств, характеризующих его личность.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не установлено.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, виновность Шипаева Ф.Ф. в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ нашла свое очередное подтверждение. Доводы потерпевшей Ш.М.В. относительно того обстоятельства, что Шипаев Ф.Ф. выплатил ей всю сумму задолженности по алиментам, суд находит необоснованными и несостоятельными, так как потерпевшая указывает на то, что Шипаев Ф.Ф. погасил задолженность по алиментам только после того, как в отношении него было возбуждено уголовное дело, при этом не предоставляя тому доказательств.

Доводы апелляционной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции в полном объеме, однако подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 06 июня 2012 года по обвинению Шипаева Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шипаева Ф.Ф. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Копия верна:     Справка:

Судья Фойгель К.М. Постановление вступило в законную силу

    20.07.2012 года

    Судья Фойгель К.М.

СОГЛАСОВАНО:

07 АВГУСТА 2012 ГОДА

СУДЬЯ ФОЙГЕЛЬ К.М.