уголовное дело № 10-6/2012 Постановление 5 июля 2012 года город Славянск-на-Кубани Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Фойгель К.М., при секретаре судебного заседания Атамджанове А.В., с участием: помощника Славянского межрайонного прокурора Шаповаловой О.Ю., защитника-адвоката Нагопетова М.С., представившего ордер № (......) от 20.06.2012 года, удостоверение № (......) от 09.09.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алавердяна А.Ж на приговор мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 21 мая 2012 года по обвинению Алавердяна А.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 21 мая 2012 года Алавердян А.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100.000 рублей. На основании ст. 70 УПК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Славянского городского суда от 07.03.2012 года по ч.1 ст.198 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 800.000 рублей и наказания, назначенного по приговору Славянского городского суда от 19.08.2010 года в виде штрафа в размере 400.000 рублей, исполняющегося самостоятельно, окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850.000 рублей, наказание по приговору Славянского городского суда от 19.08.2010 года в виде штрафа в размере 400.000 рублей исполнять самостоятельно. Алавердяном А.Ж. в Славянский городской суд Краснодарского края была подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой указано, что мировым судьей неверно дана оценка доказательствам по делу, также неверно дана оценка показаниям потерпевшего и свидетелей. Считает, что приговор является незаконным и необоснованным, на основании чего, просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 21 мая 2012 года - отменить, а его оправдать. Осужденный Алавердян А.Ж., уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился. О своём участии в судебном заседании не ходатайствовал. Ходатайств об отложении судебного заседания с указанием причин неявки, осужденного не поступало. Постановлением Славянского городского суда от 5 июля 2012 года, осужденный был подвергнут приводу. Согласно рапорту СП по ОУПДС Славянского ГО УФССП по КК, осужденный Алавердяна А.Ж. по адресу, указанному в уголовном деле в качестве его постоянного места жительства, отсутствовал. Со слов опрошенных лиц, Алавердян А.Ж. по указанному адресу появляется крайне редко, в связи с чем, исполнить постановление Славянского городского суда о приводе осужденного для его участия в судебном заседании не представляется возможным. В материалах дела имеются сведения о том, что осужденный Алавердян А.Ж. был дважды уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что осужденный Алавердян А.Ж. злоупотребляет предоставленным ему правом, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, и не способствует рассмотрению уголовного дела по его апелляционной жалобе в разумные сроки. В связи с тем, что судом были своевременно приняты меры направленные на то, чтобы Алавердян А.Ж. участвовал в судебном заседании, и такие меры исчерпаны, учитывая мнение помощника Славянского межрайонного прокурора Шаповаловой О.Ю., полагавшей возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствии осужденного, мнение защитника осужденного - адвоката Нагапетова М.С., пролагавшегося на усмотрение суда, суд считает возможным приступить к рассмотрению настоящей апелляционной жалобы Алавердяна А.Ж. в его отсутствие. В судебном заседании защитник осужденного Алавердян А.Ж.- Нагопетов М.С. доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении и просил суд отменить приговор мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 21 мая 2012 года, Алавердяна А.Ж. оправдать. До начала судебного заседания от потерпевшего Б.В.В. поступило заявление, в котором потерпевший Б.В.В. просит суд рассмотреть апелляционную жалобу Алавердяна А.Ж. без его участия, доводы жалобы поддерживает, просит суд отменить приговор мирового судьи, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, а Алавердяна А.Ж. оправдать. Также в ходатайстве указанно, что потерпевший ранее ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении Алавердяна А.Ж. на основании ст.ст. 75, 76 УК РФ. В судебном заседании помощник Славянского межрайонного прокурора Шаповалова О.Ю. возражала против удовлетворения жалобы Алавердян А.Ж., пояснив, что приговор вынесен мировым судьей законно и обоснованно, суд счел целесообразным назначение наказания Алавердян А.Ж. без изоляции от общества, в пределах санкции статьи в виде штрафа в доход государства. В судебном заседании были исследованы все доказательства по делу во всей их совокупности в результате чего, суд пришел к выводу о доказанности вины Алавердян А.Ж. в инкриминируемом ему деянии. Просила суд приговор мирового судьи судебного участка № 85 оставить без изменения, апелляционную жалобу Алавердян А.Ж. без удовлетворения. Суд, выслушав защитника осужденного Алавердян А.Ж. - адвоката Нагопетова М.С., помощника Славянского межрайонного прокурора Шаповалову О.Ю., исследовав письменные материалы дела во всей их совокупности, а также протоколы судебных заседаний, не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям: При рассмотрении настоящего уголовного дела мировым судьей был сделан правильный вывод о виновности Алавердяна А.Ж. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Его виновность подтверждена показаниями потерпевшего Б.В.В. данными им в судебном заседании и занесенными в протокол судебного заседания 10 мая 2012 года, который последовательно уличает Алавердян А.Ж. в совершении преступления. Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетелей А.С.В. и П.О.П. Кроме того, виновность осужденного также подтверждена имеющимися в деле документами, а именно: договором поставки № 171210-МР от 17.12.2010 года и дополнительным соглашением к договору поставки от 17.12.2010 года, справкой по лицевому счету Алавердян А.Ж. за период с 17.12.2010 года по 27.01.2011 года из КФ ЗАО «Нефтепромбанк». Каждому из показаний свидетелей мировым судьей дана юридическая оценка с указанием мотивов принятого решения. Показания потерпевшего и свидетелей, которыми подтверждена виновность Алавердян А.Ж. согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными мировым судьей. Замечания на протокол судебного заседания поданы осужденным либо его защитником не были. Мера наказания определена в пределах санкции закона с учетом степени общественной опасности действий подсудимого, обстоятельств, характеризующих его личность. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не установлено. Доводы апелляционной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции в полном объеме, однако подтверждения не нашли. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд Постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 21 мая 2012 года по обвинению Алавердян А.Ж., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алавердян А.Ж. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения. Копия верна: Справка: Судья Фойгель К.М. Постановление вступило в законную силу 16.07.2012 года Судья Фойгель К.М. СОГЛАСОВАНО: 07 АВГУСТА 2012 ГОДА СУДЬЯ ФОЙГЕЛЬ К.М.