К делу №10-14/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск - на - Кубани                                                      28 августа 2012 года                                                      

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                             Диденко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                    Шестопал Н.С.,

с участием

осуждённого                                                                             Гладких В.С.,

осуждённого                                                                           Хоркина Ю.Т.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гладких В.С. на приговор Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани, Краснодарского края от 28 мая 2012 года по обвинению Гладких В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, Хоркина Ю.Т. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка №85 по гор. Славянску-на-Кубани от 28 мая 2012 года, Гладких В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход Государство в размере 5000 рублей, взыскана сумма денежной компенсации морального вреда в пользу Хоркина Ю.Т. в размере 3000 рублей.

Приговором Мирового судьи судебного участка №85 по гор. Славянску-на-Кубани от 28 мая 2012 года, Хоркин Ю.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход Государство в размере 5000 рублей, взыскана сумма денежной компенсации морального вреда в пользу Гладких В.С. в размере 3000 рублей и сумма компенсации материального ущерба в размере 810 рублей.

Гладких В.С. подал апелляционную жалобу на указанный приговор Мирового судьи судебного участка №85 по гор. Славянску-на-Кубани от 28 мая 2012 года, согласно которой указал, что вынесенный Мировым судьёй приговор считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в виду отсутствия в его действиях состава инкриминируемого деяния потому как частный обвинитель Хоркин Ю.Т. не представил суду доказательств тому, что повреждения, указанные в акте судебно-медицинского освидетельствования причинены именно им. Кроме того, суд первой инстанции не дал никакой оценки объяснениям Хоркина Ю.Т. данным им дознавателю УУП ОМВД РФ по Славянскому району майору полиции Р.Р.Н., согласно которым, Хоркин Ю.Т. в Славянское ЦРБ не обращался, СМИ не проходил, так как какие-либо следы или телесные повреждения у него отсутствовали. Гладких В.С. просит суд, отменить приговор Мирового судьи судебного участка №85 по гор. Славянску - на - Кубани от 28 мая 2012 года, в части его осуждения, прекратив в отношении него уголовное дело.

В судебном заседании осуждённый Гладких В.С. доводы изложенные им в жалобе полностью поддержал и настаивал на удовлетворении жалобы в полном объёме, пояснив, что он не бил Хоркина Ю.Т., а оттолкнул его от себя, так как последний головой его ударил в голову. Осуждённый Хоркин Ю.Т., в свою очередь, не предоставил суду доказательств, что повреждения, указанные в акте судебно-медицинского освидетельствования причинены именно Гладких В.С.. Свидетель И.Л.А. суду показала, что она видела, как Гладких В.С. вытеснил Хоркина Ю.Т. в коридор и прижал к стене, что происходило дальше между нами она не видела, поэтому вопрос кто и когда причинил Хоркину Ю.Т. указанные в акте освидетельствования побои, остаётся открытым. Согласно требованиям УПК РФ, приговор суда должен быть законным и обоснованным, то есть вина осуждённого должна быть подтверждена совокупностью бесспорных доказательств, а не предположениями. В данном случае бесспорных доказательств вины заявителя по делу, нет, следовательно, в отношении него должен быть вынесен оправдательный приговор.

Осуждённый Хоркин Ю.Т. суду показал, что приговор Мировым судьёй вынесен законно, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Гладких В.С., нет. Факт причинения ему побоев осуждённым Гладких В.С. подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования. 29.03.2012 года. Хоркин Ю.Т. показал, что он вышел на площадку и спускался на первый этаж, услышал эмоциональный и громкий разговор в офисе ТСЖ «Управдом». Зайдя в офис, Хоркин Ю.Т. застал находящихся там И.Л.А. и Гладких В.С., где последний ругался на И.Л.А. и после того, как Хоркин Ю.Т. заступился за И.Л.А., Гладких В.С. бросился на него, вытолкнув из офиса прижав к стене, и обхватив руками за горло, душил. Хоркину Ю.Т. стало тяжело дышать, и он в целях защиты оттолкнул своей головой Гладких В.С. от себя. Своими действиями Гладких В.С. нанёс ему повреждения на области горла. Просит суд, приговор Мирового судьи судебного участка №85 по гор. Славянску-на-Кубани от 28 мая 2012 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гладких В.С., без удовлетворения.

Суд, выслушав осуждённых Гладких В.С. и Хоркина Ю.Т., исследовав материалы дела во всей их совокупности, не находит оснований для отмены либо изменения приговора Мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьёй сделан законный и обоснованный вывод о виновности Гладких В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Вина Гладких В.С. подтверждена показаниями свидетеля И.Л.А., которая подтвердила, что являлась свидетелем конфликта, произошедшего между Гладких В.С. и Хоркиным Ю.Т., в ходе которого Гладких В.С. бросился на Хоркина Ю.Т., вытеснил его в коридор из офиса ТСЖ «Управдом», прижав к стене. Вина Гладких В.С. также подтверждена, показаниями потерпевшего Хоркина Ю.Т., данными им в судебном заседании, согласно которым в ходе ссоры с Гладких В.С. последний схватил его за горло и сильно прижал к стене, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушиба горла. Вина Гладких В.С. в причинении потерпевшему Хоркину Ю.Т. телесных повреждений подтверждается также актом судебно-медицинского освидетельствования №310 от 27.04.2012 года (л.д.л.д.22-23), согласно которому Хоркину Ю.Т. причинены повреждения в виде: ушибленных ссадин волосистой части головы, ушиба горла. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твёрдых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не влекут за собой вреда здоровью.

Показаниям допрошенных Мировым судьёй участников судебного разбирательства дана юридическая оценка с указанием мотивов принятого решения. Показания потерпевшего и свидетеля, которыми подтверждена виновность Гладких В.С. согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными Мировым судьёй. Замечания на протоколы судебных заседаний Мирового судьи, не приносились.

Деяние подсудимого Гладких В.С. Мировым судьёй правильно квалифицировано по ч.1 ст.116 УК РФ, так как он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему Хоркину Ю.Т. Данный факт установлен проверенными в судебном заседании доказательствами.

Мера наказания определена в пределах санкции закона с учётом степени общественной опасности действий подсудимого, обстоятельств, характеризующих его как личность.

Нарушений норм процессуального закона, материального права, влекущих отмену либо изменение приговора Мирового судьи судебного участка №85 по гор. Славянску - на - Кубани, судом апелляционной инстанции, не установлено.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, виновность Гладких В.С. в совершении им преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ нашла своё подтверждение, так как судом проведена проверка всех изложенных сторонами по делу версий случившегося инцидента имевшего место 29.03.2012 года.

К доводам, изложенным в жалобе Гладких В.С. относительно тому, что выводы суда первой инстанции основаны на показаниях свидетеля И.Л.А., которая не видела как Гладких В.С. причинял телесные повреждения Хоркину Ю.Т., суд относится критически потому как из показаний свидетеля И.Л.А. следует, что она видела как Гладких В.С. вытеснил Хоркина Ю.Т. в коридор и прижал его к стене, но самого способа захвата, не видела в связи с тем, что они стояли к ней спиной. Указанные свидетельские показания сами по себе не исключают факта захвата Гладких В.С. Хоркина Ю.Т. так как об этом описано в актах судебно - медицинского освидетельствования.

К доводам Гладких В.С., относительно объяснений Хоркина Ю.Т., которые отраженны в постановлении дознавателя УУП ОМВД РФ по Славянскому району «Об отказе в возбуждении уголовного дела» от 07.04.2012 года, суд относится критически, так как отраженные в постановлении объяснения могли быть отобраны у Хоркина Ю.Т. в любой день предшествующий его обращению в лечебное учреждение, то есть в период с 29.03.2012 года до 02.04.2012 года. Дата вынесения постановления может не соответствовать дате опроса Хоркина Ю.Т., при том, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не указана дата, когда Хоркин Ю.Т. давал дознавателю объяснения.

При таких обстоятельствах, исследованные судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы в полном объёме, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, следовательно, решение Мирового судьи судебного участка по гор. Славянску - на - Кубани от 28 мая 2012 года, является законным, обоснованным, а оснований в соответствие закону для его отмены либо изменения, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №85 по гор. Славянску - на - Кубани от 28 мая 2012 года, по обвинению Гладких В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гладких В.С. - без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Копия верна:

Справка: Постановление вступило в законную силу

19 сентября 2012 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.