Дело № 10-11/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Славянск-на-Кубани. 25 июля 2012 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Финяк О.М.,
с участием осужденного Сухих В.Б., его защитника адвоката Липского И.А., представившего удостоверение (...) от 05.02.2008 года и ордер (...) от 25.07.2012 года,
прокурора Тренченковой И.В.,
при секретаре Николаенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сухих В.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 05 июля 2012 года
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 05.07.2012 года Сухих В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Осужденный Сухих В.Б. подал апелляционную жалобу на указанный приговор, в котором просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании Сухих В.Б.поддержал требования жалобы и пояснил, что его осудили за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть преступление небольшой тяжести. Вину в предъявленном ему обвинении он признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Однако суд, рассматривая дело в порядке особого производства, не применил и не отразил в приговоре правила постановления приговора в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания. Считает, что при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, судом не были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых было совершено преступление, материальное и семейное положение, положительные характеристики его личности. Он является единственным работающим членом семьи, так же оплачивает кредит, взятый на имя его супруги. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 05.07.2012 года в отношении него изменить, проявить снисхождение и назначить окончательное наказания не связанное с лишением свободы.
Адвокат Липский И.А. в судебном заседании поддержал требования жалобы и пояснил, что суд не учел, что Сухих с 05.05.2012 года работает в ЗАО ТСРЦ в должности диспетчера по развозу, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет постоянный достойный заработок. Считает, что реальное лишение свободы не способствует погашению образовавшейся задолженности по алиментам, а наоборот, препятствует погашению, в связи с вынесением такого приговора он будет уволен с высокооплачиваемой работы. Так же при определении наказания мировым судьей не было учтено то, что с 14.09.2011 года он находится в законном браке с СОЮ, которая состоит на учете в управлении социальной защиты населения как многодетная мать, и что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.
Потерпевшая НИР против отмены приговора, так как Сухих всего два раза перечислил алименты на содержание сына за 16 лет, он должен понести наказание.
Прокурор Тренченкова И.В. возражала против удовлетворения требований жалобы, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, у Сухих В.Б. имеется рецидив преступлений, наказание назначено в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи.
Суд не может согласиться с доводами осужденного Сухих В.Б. о том, что суд, рассматривая дело в порядке особого производства при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, не применил в приговоре правила постановления приговора в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, судом не были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых было совершено преступление, материальное и семейное положение осужденного, положительные характеристики его личности.
При вынесении приговора 05.07.2012 года мировым судьей были учтены все обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение.
Приговор вынесен в соответствии с действующим законодательством. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, и о таких нарушениях в жалобе не указано, наказание назначено с учетом личности подсудимого и в пределах санкции статьи.
Указанные в ст. 369 УПК РФ основания для изменения либо отмены приговора, судом апелляционной инстанции не установлены. При таких обстоятельствах необходимо сделать вывод об отсутствии основания для отмены либо изменения приговора.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Сухих В.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 05 июля 2012 года оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи - без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья - /подпись/
Копия верна: Судья Финяк О.М.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу 29.08.2012 года
Судья Финяк О.М.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья Финяк О.М.
«___»____________2012 г.