П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Славянск на Кубани                                        11 ноября 2010 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Финяк О.М.,

государственного обвинителя прокурора Славянской

межрайпрокуратуры Тишина М.В.,

подсудимого Омигова А.В.,

защитника Иваниди Л.Б., предъявившей удостоверение (...) от 23.10.2007 года и ордер (...) от 11.11.2010 года,

при секретаре Ержаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Омигова Андрея Владиславовича, (...) года рождения, уроженца (...), (...), (...), (...), (...), зарегистрированного по адресу: Краснодарский край г. Туапсе (...), ранее судимого:

17.03.2010 г. приговором Туапсинского горсуда по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 20%, судимость не отбыта;

08.06.2010 года по приговору Туапсинского городского суда по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с присоединением приговора от 17.03.2010 года, окончательно осужден к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца, отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Омигов А.В. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2010 года около 01 часов 50 минут в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, Омигов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, из корыстных побуждений, подошел к помещению нотариальной канторы нотариуса ВИА, расположенной по ул. Троицкой, 263/А, при помощи отвертки, принесенной с собой, отжал створку металлического окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение нотариальной канторы. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был застигнут сотрудниками охранного предприятия «Славянск-Евромост» и сотрудниками ОВД по Славянскому району.

В судебном заседании подсудимый Омигов А.В. пояснил, что обвинение ему полностью понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, а также сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.      

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Омигова А.В. по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении наказания подсудимому Омигову А.В., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, наступившие последствия, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее неоднократно судимого.

Подсудимый в психиатрическом кабинете и у врача нарколога на учете не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, у суда нет сомнений в его вменяемости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной.

Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Омигов А.В. ранее судим 08 июня 2010 года по приговору Туапсинского городского суда по п. «б, в» ч.2 ст. 158; п.б ч.2 ст. 158; п.п. б,в ч.2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч.2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая то, что подсудимый ранее судим, суд находит необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Омигова Андрея Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

С применением п.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Туапсинского горсуда от 8 июня 2010 года и окончательно Омигову Андрею Владиславовичу назначить наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Омигову Андрею Владиславовичу - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 05 апреля 2010 года.

Вещественное доказательство - отвертку, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краснодарский краевой суд через

Славянский горсуд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Краснодарском краевом суде.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья     Финяк О.М.

СПРАВКА:

Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2011 года

Судья     Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Славянского городского суда

Финяк О.М.

«___»________201__ г.