Дело № 1-113 /10

г. Славянск-на-Кубани. 29 июля 2010г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием прокурора Фомченко Э.В.,

подсудимого Гумир-Оглы Р.А.,

защитника адвоката Нагопетова М.С., представившего ордер № 137349 и удостоверение № 3757,

потерпевшего ШСВ,

при секретаре Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гумир-Оглы Руслана Артуровича, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Славянск-на-Кубани, (...), (...), имеющего среднее образование, холостого, не работающего, призывника отдела военного комиссариата Краснодарского края по г.Славянск-на-Кубани и Славянскому району, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гумир-Оглы Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гумир-Оглы Р.А., около 1 часа 20 минут 14 мая 2010 г., находясь на территории Старого кладбища, расположенного по улице Стаханова г. Славянска-на-Кубани, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ШСВ, при этом нанес удар ногой в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины левой брови, не повлекшие вреда здоровью, после чего, продолжая свои преступные действия, из внутреннего кармана куртки ШСВ открыто похитил деньги в сумме 3500 рублей, принадлежащие гражданину ШСВ С похищенным скрылся с места преступления, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив ШСВ ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гумир-Оглы Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником.

Суд, с учетом мнения прокурора Фомченко Э.В., адвоката Нагопетова М.С., потерпевшего ШСВ, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гумир-Оглы Р.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Гумир-Оглы Р.А. на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах Славянской ЦРБ не состоит, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность.

По характеру преступление является тяжким, умышленным, совершенным с прямым умыслом и направленным на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При определении степени общественной опасности необходимо учитывать, что преступление направлено против собственности с применением насилия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Совершенное Гумир-Оглы Р.А. преступление относится к категории тяжких, однако суд также учитывает, что по месту жительства и по месту учебы подсудимый характеризуется исключительно положительно.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего ШСВ, который просил не применять в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, характера совершенного преступления, его тяжести и наступивших последствий, суд не считает возможным применение предложенной защитой меры наказания в виде условного осуждения.

В то же время с учетом мнения потерпевшего, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гумир-Оглы Руслана Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гумир-Оглы Руслану Артуровичу, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Гумир-Оглы Руслану Артуровичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 мая 2010 года по 29 июля 2010 года, в соответствии с чем срок наказания исчислять с 28 мая 2010г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья -

СПРАВКА

Приговор вступил в законную силу 1.09.2010г.