Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И., с участием прокурора Тишина М.В., подсудимого Османова Б.С., защитника адвоката Давиденко А.В., представившего ордер № 137593 и удостоверение № 3767, при секретаре Кузнецовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Османова Бориса Самойловича, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: г. Славянск-на-Кубани, (...), (...), без постоянного места жительства, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 15.06.2001 года Апшеронским районным судом по ч. 3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО9 ФИО9">Османов Б.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО9 ФИО9">В начале января 2008 года Османов Б.С., имея умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном предварительным следствием месте изготовил фиктивные документы: договор купли-продажи от 23.03.2006г. квартиры (...), принадлежащей на праве собственности ПЛБ, в котором продавцом была указана ПЛБ, а покупателем АСН; доверенность от 27.02.2006г. на право представления в суде интересов ПЛБ на имя КГИ Продолжая свой преступный умысел с помощью обмана и злоупотребления доверием Османов Б.С. предложил АСН подписать указанный договор купли-продажи, достоверно зная, что не имеет права распоряжения указанной в нем квартирой. В начале февраля 2008г. около магазина «Луч», расположенного по (...) г.Славянска-на-Кубани, введя в заблуждение КГИ, Османов Б.С. предоставил ему указанный выше фиктивный договор купли-продажи от 23.03.2006г., указанную выше фиктивную доверенность, исковое заявление в Славянский городской суд от имени АСН о признании права собственности на указанную квартиру, и попросил его представлять интересы ответчицы ПЛБ в суде. Решением Славянского городского суда от 22.02.2008г. право собственности на указанную квартиру было признано за АСН, а 22.04.2008г. зарегистрировано за ним Славянским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. После получения АСН документов о регистрации АСН 8.05.2008г. у нотариуса оформил доверенность на имя КЕ, директора ООО Е. Через некоторое время в агентство «Е» обратилось ООО Б с предложением о покупке указанной квартиры. При осмотре квартиры представителем покупателя квартиру представлял Османов Б.С., который заявил о том, что все вопросы о выселении зарегистрированных в квартире лиц и о погашении задолженности по коммунальным платежам решает он. 15.05.2008г. между КЕД и директором ООО Б АИВ заключен договор купли-продажи данной квартиры на сумму 1650000 руб., 14.06.2008г. право собственности ООО Б на указанную квартиру было зарегистрировано Славянским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. После этого АСН, получив от КЕД денежные средства от продажи квартиры в сумме 1 500 000 рублей, передал их Османову Б.С., который распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО Б ущерб на сумму 1 650 000 рублей, т.е. в особо крупном размере. ФИО9 ФИО9">В судебном заседании подсудимый Османов Б.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. ФИО9 ФИО9">18.06.2010г. от потерпевшей ПЛБ, отбывающей срок наказания по адресу: (...), поступило заявление, в котором она просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, претензий к нему не имеет, гражданский иск не заявляет, по наказанию полагается на решение суда. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия ПЛБ, т.к. она по существу преступления на предварительном следствии ничего пояснить не могла. Представитель потерпевшего ООО Б АИВ показала, что с 2007 года она является директором фирмы ООО Б. Советом учредителей было принято решение о приобретении квартиры для нужд фирмы ООО Б. С целью поиска квартиры она обратилась в агентства недвижимости, находящиеся в г. Славянске-на-Кубани. В агентстве недвижимости «Е» на продаже находилась квартира (...) г. Славянска-на-Кубани. Собственником квартиры по решению суда был АСН. КЕД действовала по его доверенности. Присутствовал КГИ, которого КЕД представила как адвоката в подтверждение, что с документами все нормально. После осмотра квартиры было принято решение о ее покупке. Хотя квартира требовала серьезного ремонта, т.к. в ней жили цыгане, и была очень большая задолженность по коммунальным платежам, цена устроила. Первый раз осмотрели квартиру вместе с КЕД Дверь открыл Османов Б.С., в квартире были и другие цыгане, дети. Османов Б.С. сказал, что вещи собирают и скоро в квартире никого не будет. Второй раз она с ключом зашла в квартиру, там уже никого не было. С КЕД был оформлен задаток на 150 000 руб. Был устный договор о том, что этот задаток пойдет на погашение долгов по квартире и на оплату услуг риэлторов. 15.05.2008г. была регистрация и в тот же день денежные средства в сумме 1 500 000 рублей были перечислены на сберегательную книжку КЕД Документы с регистрации получили 14.06.2008г. Потом позвонил следователь. Затем был суд, регистрацию признали недействительной. В настоящее время ООО Б стоимость квартиры не возвращена, поэтому заявлен иск на 1650000 руб., который она поддерживает. Наказание подсудимому просит определить по усмотрению суда. ФИО9 ФИО9 ФИО9">Свидетель ЖОА показала, что она назначена опекуном ЖБА (...) года рождения, проживавшего в г. Славянске-на-Кубани, (...), т.к. мать ПИИ и бабушка ПЛБ, отбывают наказание в виде лишения свободы. 19.07.2008г. она обратилась в домоуправление по месту нахождения квартиры (...) г. Славянска-на-Кубани, принадлежащей ПЛБ, с целью регистрации в ней ЖБА, где узнала о том, что данная квартира продана, и не принадлежит ПЛБ Эта новость для неё явилась полной неожиданностью, так как документы на квартиру хранятся у неё. Она поехала на свидание с ПЛБ и узнала о том, что ПЛБ никакого договора купли-продажи квартиры ни с кем не заключала, доверенности на продажу не давала. После этого ПЛБ выдала ей доверенность на представление её интересов во всех инстанциях. В Славянском городском суде она получила копии документов, на основании которых судом 22.02.2008г. право собственности на вышеуказанную квартиру было признано за АСН, и узнала, что все документы были «липовые». Османов сам связался с нею и сказал, что все сделала Рая Османова. Из квартиры все продали, мебель, сплит-систему. ФИО9 ФИО9">Свидетель КГИ показал, что зимой 2007-2008 года, точное время не помнит, к нему обратился Османов Б.С., по прозвищу «Червоня». С ним он знаком давно. Османов обратился к нему за консультацией по вопросу оформления права собственности на квартиру. Интересовал его вопрос, в каком случае суд без присутствия собственника жилого помещения может признать право собственности за покупателем, а так же его интересовало, кто может выдать доверенность на право представления интересов лица в суде. Разъяснив ему данные вопросы Османов Б.С. ушел. Перед уходом попросил у него копию какой-нибудь доверенности, для образца. Получив желаемое «Червоня» ушел. Спустя некоторое время к нему снова приехал Османов Б.С., встретились они около магазина «Луч», куда Османов Б.С. привез договор купли-продажи на квартиру, доверенности на его имя, подписанное исковое заявление от имени АСН, и попросил представлять интересы его тещи ПЛБ в суде. В ходе выяснения обстоятельств данной просьбы Османов Б.С. пояснил, что теща занимается бизнесом, постоянно в разъездах, продала свою квартиру (...) расположенную в г. Славянске-на-Кубани, (...), АСН и из-за постоянной занятости не может завершить сделку купли-продажи до конца. А АСН написал исковое заявление о признании права собственности на данную квартиру. Посмотрев предоставленные документы, которые не вызвали у него сомнения, он согласился. Второй раз «Червоня» приехал к нему на автомобиле марки «ВАЗ-2107», белого цвета, владелец данного автомобиля ОАВ, среди цыган его зовут «П». В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела он увидел мужчину, который представился АСН В ходе судебного заседания АСН пояснил, что он вынужден обратиться в суд, так как ПЛБ уклоняется от завершения сделки купли-продажи, купленной им квартиры с 2006 года. В ходе судебного заседания изучив обстоятельства дела, судом было вынесено решение о признании права собственности за АСН После этого, спустя некоторое время к нему снова обратился Османов и спросил, что делать с этим решением. Он ему посоветовал агентство недвижимости «Елена», которое занимается данными вопросами, регистрации права собственности, купли-продажи объектов недвижимости. Спустя некоторое время ему позвонила на мобильный телефон КЕД, директор фирмы агентство «Е», и спросила, как правильно написать расписку на получение денежных средств за проданную квартиру. Приехав к ней в агентство он увидел, что там находится АСН, КЕД, и работники фирмы. Зайдя в кабинет к КЕД, она сказала, что продала квартиру принадлежащую АСН и сейчас передает ему деньги, а для своей подстраховки, так как сделка проходит не через банк она хочет отобрать расписку у АСН Он продиктовал текст расписки, и АСН собственноручно написал расписку о получении денег, и в его присутствии КЕД передала АСН деньги. Свидетель ОАС показал, что весной 2008 года Османов Б.С. сказал всем, что собирается продавать квартиру, принадлежащую его теще ПЛБ, которая сидела в тюрьме, так как хочет вытащить из тюрьмы свою жену О. Зимой 2008 года к нему пришел Борис, точной даты он не помнит, спустя около часа к нему домой на такси приехал мужчина по имени Сергей. Сейчас он знает, что это был АСН. Сергей достал деньги из пакета и положил на стол перед подсудимым, денег было много. Османов вытащил из пакета немного денег и отдал Сергею, тот ушел. Борис сказал, что продал квартиру своей тещи и хочет выручить из тюрьмы свою жену. Свидетель ОАВ показал, что года полтора назад они встретились с подсудимым на рынке «Привоз». Тот попросил отвезти его к магазину «Луч» на встречу с адвокатом. Он сказал, что надо отвезти ему доверенность от тещи на продажу квартиры. Сказал, что теща разрешила ему продать квартиру, чтобы на вырученные деньги вытащить из тюрьмы его жену. Он повез подсудимого к магазину «Луч». Борис сел в автомашину адвоката КГИ в черную БМВ, а он пошел в магазин играть в компьютерные игры. Недели через две после этого Борис попросил его отвезти на рынок, по дороге сказал, что все получилось, квартиру продали, его жена О скоро выйдет. На вырученные деньги он хотел также купить у адвоката машину. Потом Борис сказал, что адвокат из Новороссийска кинул его, не вернул 650 или 700 тысяч рублей. Однако подсудимый часто проигрывал на автоматах в магазине «Луч», бывали проигрыши по 160 -180 тысяч рублей. Он даже проиграл дом брата А на (...). Продал его за 600 тысяч, а брату отдал только 60 тысяч рублей и выкинул его из дома. ФИО9 ФИО9">Свидетель ОЛЮ показала, что эта квартира принадлежит ПЛБ, жене ее родного брата. В квартире проживал подсудимый со своими детьми. Он хотел продать квартиру, чтобы выручить из тюрьмы свою жену, просил денег взаймы. Все говорили, чтобы он квартиру не продавал. Но потом среди цыган пошел слух, что квартиру он продал. Он также продал квартиру в Темрюке, в Славянске и всех кинул. Его родной брат видел, как подсудимому передавали деньги от продажи квартиры. ФИО9 ФИО9">Свидетель ОЛВ показала, что жена подсудимого ее двоюродная сестра. Подсудимый ходил по рынку и говорил, что продает квартиру своей тещи, сказал, что ему нужно вытащить жену из тюрьмы. Из этой квартиры он даже продал ей сплит-ситему. ФИО9 ФИО9">Оценивая совокупность представленных доказательств и показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что виновность Османова Б.С. в инкриминируемом ему деянии, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания свидетелей полностью уличают подсудимого в совершении преступления, эти показания не противоречат другим доказательствам, представленным органом предварительного следствия. Кроме показаний потерпевших, свидетелей, виновность Османова Б.С. подтверждается следующими материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей ПЛБ, о факте завладения принадлежащей ей квартирой (...) расположенной по адресу: г. Славянск-на-Кубани, (...); справкой о стоимости квартиры № 30 расположенной по адресу: г. Славянск-на-Кубани, (...) данная Межрайонной Славянкой торгово-промышленной палатой; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 22 августа 2008 года № 16/007/2008-163, согласно которого, в пункте 2.4 правообладателем указана ПЛБ, в пункте 2.5 правообладателем указан АСН, в пункте 2.6 правообладателем указано ООО Б; протоколом выемки от 15.08.2008г., в ходе которой были изъяты заверенные копии гражданского дела № 2-340 на 25 листах, оригиналы доверенности от имени ПЛБ, оригинал договора купли-продажи от 23.03.2006 года; протоколом осмотра документов от 19.08.2008г., в ходе которого были осмотрены заверенные копии гражданского дела № 2-340 на 25 листах, оригиналы доверенности от имени ПЛБ, оригинал договора купли-продажи от 23.03.2006г.; протоколом выемки документов от 25.08.2008г., в ходе которой были изъяты оригиналы документов, подтверждающих право собственности на квартиру (...), расположенную по (...) г. Славянска-на-Кубани, а именно: договор купли-продажи от 30.09.2003г., передаточный акт от 30.09.2003г., свидетельство о государственной регистрации права собственности от 01.12.2003г.; свидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2008г., из которого следует что АСН на дату 22.04.2008г. являлся собственником квартиры № 30, расположенной по адресу: г.Славянск-на-Кубани, (...), на основании решения Славянского городского суда Краснодарского края от 22.02.2008г.; доверенностью от 8.05.2008г., по которой АСН доверил КЕД продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру по адресу: Краснодарский край, г.Славянск-на-Кубани, (...); договором купли-продажи квартиры от 15.05.2008г., по которому КЕД, действующая от имени АСН продала ООО Б квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г.Славянск-на-Кубани, (...); свидетельством о государственной регистрации права от 14.06.2008г., из которого следует что ООО Б на дату 14.06.2008г. зарегистрирован собственником квартиры №30, расположенной по адресу: г.Славянск-на-Кубани, (...), на основании договора купли-продажи квартиры от 15.05.2008г.; решением Славянского городского суда от 22.02.2008г. за АСН, которым признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Славянск-на-Кубани, (...), и прекращено право собственности на указанную квартиру за ПЛБ; решением Славянского городского суда от 7.07.2008г., которым признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 22.04.2008г. на квартиру, расположенную по адресу: г.Славянск-на-Кубани, (...), и наложен арест на указанную квартиру; договором купли-продажи квартиры (...) дома (...), г. Славянска-на-Кубани от 23.03.2006 года, по которому АСН приобрел указанную квартиру у ПЛБ; доверенностью от имени ПЛБ на право представления её интересов КГИ от 27.02.2006г.; протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2008г., в ходе которого были осмотрены: оригинал договора купли-продажи квартиры от 30.09.2003г., по которому ОАВ продал квартиру (...) в г.Славянске-на-Кубани ПЛБ; оригинал передаточного акта от 30.09.2003г.; оригинал свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 1.12.2003г., по которому ПЛБ являлась собственницей квартиры (...) в г.Славянске-на-Кубани; распиской о получении АСН у КЕД денег в сумме 1 500 000 рублей от 19.05.2010г.; протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2008г., в ходе которого была осмотрена копия Сберегательной книжки Сбербанка России на имя КЕД, в которой имеется запись в графе «приход» от 14.05.2008г. « 1500000.00», в графе «расход» имеется запись от 19.05.2008г. «1487800.00»; заключением эксперта № 408-э от 02.10.2008г., согласно выводам которого рукописные записи выполненные от имени ПЛБ в графе «Подписи Сторон №1» договора купли-продажи, «Доверитель» Доверенность выполнены не ПЛБ, КЕД, МАВ, ЖОА, Османовым Б.С., КГИ, СНА, а другим лицом; заключением эксперта № 449-э от 2.12.2010г., согласно выводам которого, записи, выполненные от имени АСН в графе «Подписи» Сторон №2 «Договора купли-продажи, расписка от 19.05.2008 года вероятно выполнены АСН В графе «Доверитель» доверенности выполнены не АСН, ОЛЮ, а другим лицом; протоколом предъявления лица для опознания от 16.04.2010г., в ходе которого свидетель КЕД опознала обвиняемого Османова Б.С. по внешнему виду, чертам лица; ФИО9 ФИО9 ФИО9">протоколом очной ставки свидетеля АСН с подозреваемым Османовым Б.С. от 16.02.2010г., в ходе которой АСН свои показания полностью подтвердил, пояснив, что именно Османов Б.С. ввел его в заблуждение по поводу законности сделки, давал ему подписывать документы, возил в суд, к нотариусу, в агентство недвижимости, именно Османову Б.С. он передал денежные средства полученные в агентстве недвижимости «Е» с продажи квартиры (...) расположенной по (...) г. Славянска-на-Кубани; протоколом очной ставки свидетеля КГИ с подозреваемым Османовым Б.С. от 16.02.2010г., в ходе которой КГИ свои показания данные в ходе допроса в качестве свидетеля полностью подтвердил, пояснив, что именно Османов Б.С. интересовался возможностью продажи квартиры принадлежащей его теще ПЛБ, без её участия, и именно он приносил документы; протоколом очной ставки свидетеля ОАВ с подозреваемым Османовым Б.С. от 17.02.2010г., в ходе которой ОАВ свои показания данные в ходе допроса в качестве свидетеля полностью подтвердил, пояснив, что именно Османов Б.С. сказал ему, что продав квартиру, принадлежащую его теще ПЛБ, он сможет помочь ей и его жене, находившимся в местах лишения свободы; ФИО9 ФИО9">протоколом очной ставки свидетеля ОЛЮ с подозреваемым Османовым Б.С. от 17.02.2010г., в ходе которой ОЛЮ свои показания данные в ходе допроса в качестве свидетеля полностью подтвердила, пояснив, что именно Османов Б.С. предлагал купить у него принадлежащую его теще ПЛБ квартиру, продавал он квартиру с целью на вырученные деньги нанять хорошего адвоката и помочь смягчить наказание теще и жене, находящихся в местах лишения свободы; протоколом очной ставки свидетеля ОАС с подозреваемым Османовым Б.С. от 17.02.2010г., в ходе которой ОАС свои показания допроса в качестве свидетеля полностью подтвердил, пояснив, что видел как АСН в его доме, весной 2008 года, передавал Османову Б.С. большую сумму наличных денежных средств; ФИО9 ФИО9">протоколом очной ставки свидетеля КЕД с обвиняемым Османовым Б.С. от 16.04.2010г., в ходе которой КЕД свои показания данные в ходе допроса в качестве свидетеля, подтвердила, указав что именно он открывал дверь квартиры, и говорил, что все вопросы по продаже квартиры решает он. ФИО9 ФИО9 ФИО9">Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела во всей их совокупности, находит, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый должен быть признан виновным. Действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Османов Б.С. на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах Славянской ЦРБ не состоит, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого. ФИО9 ФИО9">При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность. ФИО9 ФИО9">По характеру преступление является тяжким, умышленным, совершенным с прямым умыслом и направленным на хищение чужого имущества. При определении степени общественной опасности действий подсудимого суд учитывает наступившие последствие в виде незаконного лишения права собственности потерпевшей ПЛБ и причинение имущественного ущерба потерпевшему в особо крупном размере. ФИО9 ФИО9">Характеризующие данные на подсудимого в материалах дела отсутствуют, т.к. в соответствии со справкой Общественно-социального центра от 19.08.2008г. Османов не имеет постоянного места жительства. ФИО9 ФИО9">Подсудимый Османов Б.С. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей ПЛБ и представителя фирмы ООО Б АИВ, которые не настаивали на строгом наказании. В то же время, по мнению суда, исправительного воздействия ранее назначенного Османову Б.С. уголовного наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточно, с учетом этих обстоятельств, отсутствия постоянного места жительства, наступивших последствий, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Представителем потерпевшего ООО Б АИВ на предварительном следствии был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежной суммы в размере 1 650 000 рублей. На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск должен быть удовлетворен, поскольку его обоснованность подтверждена материалами дела. Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, соблюдая принцип индивидуализации наказания, и с учетом необходимости возмещение материального ущерба подсудимым потерпевшему. ФИО9 ФИО9">С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ФИО9 ФИО9">ПРИГОВОРИЛ: Признать Османова Бориса Самойловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО9 ФИО9">На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Османова Бориса Самойловича под стражей с 16 февраля 2010г. по 13 августа 2010г., в соответствии с чем срок наказания исчислять с 16 февраля 2010г. Меру пресечения Османову Борису Самойловичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Османова Бориса Самойловича в пользу ООО «Берег» в возмещение материального ущерба 1 650 000 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. ФИО9 ФИО9">Судья - СПРАВКА Приговор вступил в законную силу 23.08.2010г.