ПРИГОВОРИменем Российской Федерации Дело № 1-109 /10г.Славянск-на-Кубани. 26 июля 2010г. Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Фомченко Э.В.,

подсудимых Чумаченко М.Д., Диденко Р.А., Васина А.В.,

защитников адвокатов Максаковой О.М., представившей удостоверение № 693 и ордер № 781625, Пучкова В.В., представившего удостоверение № 3769 и ордер №123009, Колченко Г.Н., представившей удостоверение № 3480 и ордер № 0599692,

а так же потерпевших ДКГ, САВ, НСА, СЛИ, ЛДА, ЛЕА, САВ, БОВ, КВС, ПЮС, КСВ, МАИ, КНЕ, СМВ,

при секретаре Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чумаченко Мирона Дмитриевича, (...) года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, (...), <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Диденко Романа Андреевича, (...) года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, (...), <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Васина Антона Викторовича, (...) года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, (...), <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чумаченко М.Д. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А., вступив в предварительный сговор между собой, совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище организованной группой, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище организованной группой лиц.

Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васин А.В., вступив в предварительный сговор между собой, совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище организованной группой, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере организованной группой, а также покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище организованной группой; а также покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище организованной группой лиц.

Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище организованной группой. Васин А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества организованной группой лиц с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В мае 2007 года в г.Славянске-на-Кубани Краснодарского края, Чумаченко М.Д. с целью осуществления незаконного проникновения в жилища граждан для совершения хищений чужого имущества из металлической измерительной линейки изготовил отмычку и подыскал несколько ключей от дверных замков. 23.05.2007 года, около 10 часов, Чумаченко М.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения отмычкой открыл замок входной двери квартиры (...) дома по (...), в г.Славянске-на-Кубани, и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ММС: золотую цепочку стоимостью 4000 рублей, два золотых браслета стоимостью по 5000 рублей каждый, золотые серьги с фионитами стоимостью 3000 рублей, юбилейную серебряную монету Сбербанка РФ стоимостью 2000 рублей, подарочную флягу стоимостью 1000 рублей, причинив значительный ущерб гражданке ММС на общую сумму 20000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

С целью продолжения преступной деятельности в декабре 2008 года в г.Славянске-на-Кубани Краснодарского края Чумаченко М.Д. объединился со своим знакомым Диденко Р.А. в организованную преступную группу с целью совершения краж имущества граждан из их квартир. Согласно заранее распределённым функциям оба подыскивали объекты преступного посягательства, принимали непосредственное участие в совершении краж, и сбывали похищенное.

В конце декабря 2008 года Диденко Р.А. выяснил, что в квартире (...) многоквартирного жилого дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, проживают студентки педагогического института, расположенного в г.Славянске-на-Кубани, о чём сообщил Чумаченко М.Д. и предложил совершить кражу из этой квартиры. С этой целью около 22 часов одного из дней в период с 31 декабря 2008 года по 5 января 2009 года оба прибыли к дому (...) по (...). Выяснив, что жильцы квартиры (...) отсутствуют, Чумаченко М.Д. при помощи имевшегося у него ножа снял штапики балконного окна и выставил оконное стекло, после чего совместно с Диденко Р.А. незаконно проник на балкон квартиры. Там Диденко Р.А., просунув руку в незапертую форточку, открыл запоры балконной двери, через которую совместно с Чумаченко М.Д. незаконно проник в квартиру, откуда оба тайно похитили принадлежащие гражданке ДКГ: жидкокристаллический монитор «Асус» стоимостью 5947 рублей, системный блок компьютера «Е 220 ОЕМ» стоимостью 15659 рублей, два принтера «Кэнон» стоимостью 3279 рублей каждый, причинив гражданке ДКГ значительный ущерб на общую сумму 28164 рублей и с места преступления скрылись. Впоследствии Диденко Р.А. сбыл похищенное имущество своему знакомому Васину А.В., а вырученные от продажи деньги были поделены между участниками организованной преступной группы.

Чумаченко М.Д. в один из дней первых чисел января 2009 года, точная дата следствием не установлена, около 21 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыл к дому (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, где при помощи заранее приготовленной отмычки открыл замок входной двери квартиры (...) дома по (...), и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий КАП: электрический режущий угловой аппарат типа «болгарка» фирмы «Бош», причинив гражданину КАП значительный ущерб на сумму 6000 рублей. Впоследствии, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Около 2 часов одного из дней в период с 26.02.2009 года по 2.03.2009 года Чумаченко М.Д. совместно с Диденко Р.А., действуя в составе организованной преступной группы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, заранее распределив между собой преступные функции, на автомобиле ВАЗ-2101 без государственных регистрационных номеров, под управлением не осведомлённого об их преступных намерениях БРМ, прибыли к дому (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, где Чумаченко М.Д. при помощи заранее принесённой с собой отмычки открыл замок входной двери квартиры (...), после чего совместно с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру, откуда оба тайно похитили принадлежащие САВ: газовую печь в комплекте с духовым шкафом фирмы «Занусси» стоимостью 23104 руб., магнитофон «LG» и электрический обогреватель «Ровента» не представляющие материальной ценности, причинив гражданину САВ значительный ущерб на сумму 23104 руб. и с места преступления скрылись. Впоследствии Чумаченко М.Д. сбыл похищенное имущество неустановленному следствием лицу на рынке в х.Трудобеликовском Красноармейского района Краснодарского края, а вырученные от продажи деньги были поделены между участниками группы.

17.03.2009 года, около 12 часов, Чумаченко М.Д. совместно с Диденко Р.А., действуя в составе организованной преступной группы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, заранее распределив между собой преступные функции, прибыли к дому (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани. Там Чумаченко М.Д. при помощи заранее изготовленной отмычки, открыл замок входной двери квартиры (...), после чего совместно с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру, откуда оба тайно похитили принадлежащие МИТ: деньги в сумме 11000 рублей, золотую цепочку стоимостью 30000 рублей, золотой браслет стоимостью 15000 рублей и видеокамеру «Панасоник» стоимостью 4000 рублей, причинив гражданке МИТ значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей. Впоследствии Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А., с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Чумаченко М.Д., продолжая свою преступную деятельность, 23.03.2009 года около 10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения прибыл к дому (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, где при помощи заранее приготовленной отмычки открыл замок входной двери квартиры (...) дома по (...), и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ПИЕ: жидкокристаллический монитор «Самсунг» стоимостью 4800 рублей, системный блок компьютера стоимостью 5000 рублей, а так же модем стоимостью 200 рублей, причинив гражданину ПИЕ значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Около 10 часов одного из дней в марте 2009 года Чумаченко М.Д. совместно с Диденко Р.А., действуя в составе организованной преступной группы, заранее распределив между собой преступные функции, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли к дому (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани. Там, Чумаченко М.Д. при помощи принесённой с собой отмычки открыл замок входной двери квартиры (...), после чего совместно с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру, откуда оба тайно похитили принадлежащий ЛДА жидкокристаллический монитор «Сони» стоимостью 2500 рублей и с места преступления скрылись. Впоследствии Диденко Р.А. сбыл похищенное имущество своему знакомому Васину А.В., а вырученные от продажи деньги были поделены между участниками организованной преступной группы.

6.04.2009 года около 12 часов Чумаченко М.Д. совместно с Диденко Р.А., действуя в составе организованной преступной группы, заранее распределив между собой преступные функции, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли к дому (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, где, Чумаченко М.Д. при помощи принесённой с собой отмычки открыл замок входной двери квартиры (...), после чего совместно с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру, откуда оба тайно похитили принадлежащие ЛЕА деньги в сумме 35000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3500 рублей, золотой браслет стоимостью 6000 рублей, золотой браслет стоимостью 18000 рублей, золотые серьги стоимостью 5000 рублей, золотые серьги стоимостью 5000 рублей, золотые серьги стоимостью 3500 рублей, золотые серьги стоимостью 7000 рублей, золотой кулон стоимостью 2000 рублей, золотой кулон стоимостью 1800 рублей, золотое кольцо стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотой крестик стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым гражданке ЛЕА значительный ущерб на общую сумму в 105800 рублей. Затем оба с места преступления скрылись. Впоследствии Чумаченко М.Д. сбыл похищенное имущество неустановленному следствием лицу на рынке в х.Трудобеликовском Красноармейского района Краснодарского края, а вырученные от продажи деньги были поделены между участниками организованной преступной группы.

В апреле 2009 года Диденко Р.А. с Чумаченко М.Д., действуя согласованно, вовлекли в состав организованной группы своего знакомого Васина А.В. В соответствии с отведенной ему в организованной группе функцией Васин А.В. на находившемся в его пользовании автомобиле ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак (...), доставлял членов организованной группы к месту совершения преступления, осуществлял перевозку похищенного имущества и участвуя в его сбыте.

Около 10 часов 10.04.2009 года Чумаченко М.Д., совместно с Диденко Р.А. и Васиным А.В., на автомобиле ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак (...) регион, под управлением Васина А.В., действуя в составе организованной группы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, заранее распределив между собой преступные функции, прибыли к дому (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района Краснодарского края. Чумаченко М.Д. при помощи заранее приготовленной отмычки, открыл замок входной двери квартиры (...), через которую вместе с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру, откуда оба, действуя согласованно, тайно похитили принадлежащие КЕВ: золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, золотые серьги стоимостью 7000 рублей, золотые серьги стоимостью 6000 рублей, золотой браслет стоимостью 3000 рублей, золотой кулон стоимостью 2000 рублей, женскую дублёнку стоимостью 15000 рублей, мужскую дублёнку стоимостью 14000 рублей, бинокль «Навигатор» стоимостью 1900 рублей, фотоаппарат «Олимпус» стоимостью 6490 рублей, причинив гражданке КЕВ значительный ущерб на общую сумму в 58390 рублей. После этого все трое на том же автомобиле ВАЗ-2104 под управлением Васина А.В. с места преступления скрылись. Впоследствии Чумаченко М.Д. сбыл похищенное имущество неустановленному следствием лицу на рынке в х.Трудобеликовском Красноармейского района Краснодарского края, а вырученные от продажи деньги были поделены между участниками организованной преступной группы.

Около 11 часов 13.04.2009 года Чумаченко М.Д., совместно с Диденко Р.А. и Васиным А.В. на том же автомобиле ВАЗ-2104 под управлением последнего, действуя в составе организованной преступной группы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, заранее распределив между собой преступные функции, прибыли к дому (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района Краснодарского края. Васин А.В. остался в салоне автомобиля, недалеко от дома. Чумаченко М.Д. при помощи заранее приготовленной отмычки открыл замок входной двери квартиры (...) дома и совместно с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру, откуда оба тайно похитили принадлежащие КСВ: игровую приставку «Сони» стоимостью 7990 рублей и не представляющий ценности знак участника миротворческой миссии ООН, причинив гражданке КСВ значительный ущерб. Затем Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васин А.В., с места преступления скрылись. Впоследствии Васин А.В. сбыл похищенное имущество неустановленному следствием лицу на рынке в х.Трудобеликовском Красноармейского района Краснодарского края, а вырученные от продажи деньги были поделены между участниками организованной преступной группы.

Около 12 часов того же дня 13.04.2009 года Чумаченко М.Д. совместно с Диденко Р.А. и Васиным А.В. на том же автомобиле ВАЗ-2104 под управлением последнего, действуя в составе организованной группы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли к дому (...) по (...) в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края. Васин А.В. остался в автомобиле, недалеко от дома, Чумаченко М.Д. при помощи принесённой с собой отмычки открыл замок входной двери квартиры (...) дома по (...), после чего совместно с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру, где оба занимались поисками денег и ценностей. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не обнаружили в указанной квартире ценного имущества. После этого Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васин А.В. на автомобиле ВАЗ-2104 под управлением последнего с места преступления скрылись.

В один из дней середины апреля 2009 года, точная дата следствием не установлена, около 11 часов Чумаченко М.Д., действуя самостоятельно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения на попутном транспорте прибыл к дому (...) по (...) в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края. Там при помощи заранее приготовленной отмычки открыл замок входной двери квартиры (...) дома по (...), и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие СМВ: золотую цепочку стоимостью 3500 рублей, золотую цепочку стоимостью 4200 рублей, золотую цепочку стоимостью 4900 рублей, золотое кольцо стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо стоимостью 1200 рублей, золотое кольцо стоимостью 1800 рублей, золотое кольцо стоимостью 1800 рублей, комплект из золотого кольца и золотой подвески стоимостью 12000 рублей, золотой кулон стоимостью 1800 рублей, золотой кулон стоимостью 1800 рублей, золотой кулон стоимостью 2400 рублей, одну бутылку водки «Свадебная» стоимостью 200 рублей, набор инструментов, состоящий из пассатижей, отвёртки, ножниц, линейки и шила, стоимостью 180 рублей, отвёртку с насадками стоимостью 180 рублей и не представляющую материальной ценности металлическую коробку, причинив гражданину СМВ значительный ущерб на общую сумму 49960 рублей. После этого Чумаченко М.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Около 11 часов 24.04.2009 года Чумаченко М.Д. совместно с Диденко Р.А. и Васиным А.В. на том же автомобиле ВАЗ-2104 под управлением последнего, действуя в составе организованной преступной группы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, заранее распределив между собой преступные функции, прибыли к дому (...) по (...) в г.Темрюке Краснодарского края. Васин А.В. остался в автомобиле недалеко от дома, а Чумаченко М.Д. при помощи заранее приготовленной отмычки, открыл замок входной двери квартиры (...) дома по (...), после чего совместно с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру, откуда оба тайно похитили принадлежащие БОВ: деньги в сумме 5000 рублей, золотой перстень стоимостью 5000 рублей, золотой перстень стоимостью 7000 рублей, золотой кулон стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, причинив гражданке БОВ значительный ущерб на общую сумму 24000 рублей. Затем Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васин А.В. с места преступления скрылись. Впоследствии Чумаченко М.Д. сбыл похищенное имущество неустановленному следствием лицу на рынке в х.Трудобеликовском Красноармейского района Краснодарского края, а вырученные от продажи деньги были поделены между участниками организованной преступной группы.

Около 10 часов одного из дней в первых числах мая 2009 года, точная дата следствием не установлена, Чумаченко М.Д. совместно с Диденко Р.А., действуя в составе организованной преступной группы, заранее распределив между собой преступные функции, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения прибыли к дому (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани. Там Чумаченко М.Д. при помощи принесённой с собой отмычки открыл замок входной двери квартиры (...), после чего совместно с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру, откуда оба тайно похитили принадлежащие СЛИ: золотые серьги стоимостью 3000 рублей, золотой перстень стоимостью 3600 рублей и деньги в сумме 1500 рублей, причинив гражданке СЛИ значительный ущерб на общую сумму в 8100 рублей. Затем, оба с места преступления скрылись. Впоследствии Чумаченко М.Д. сбыл похищенное имущество неустановленному следствием лицу на рынке в х.Трудобеликовском Красноармейского района Краснодарского края, а вырученные от продажи деньги были поделены между участниками организованной преступной группы.

Около 12 часов 4.05.2009 года Чумаченко М.Д. совместно с Диденко Р.А. и Васиным А.В. на том же автомобиле ВАЗ-2104 под управлением последнего, действуя в составе организованной группы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, заранее распределив между собой преступные функции, прибыли к дому (...) по (...) в г.Темрюке Темрюкского района Краснодарского края. Васин А.В. остался в автомобиле недалеко от дома, а Чумаченко М.Д. принесённой с собой отмычкой открыл замок входной двери квартиры (...) дома по (...), после чего совместно с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру, откуда оба, тайно похитили принадлежащие КВС: деньги в сумме 4900 рублей, золотую цепочку стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо стоимостью 1300 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотой крестик стоимостью 1500 рублей, игровую приставку «Сони» стоимостью 7000 рублей, причинив гражданке КВС значительный ущерб на общую сумму в 21200 рублей. Затем Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васин А.В. на автомобиле под управлением последнего с места преступления скрылись. Впоследствии Чумаченко М.Д. сбыл похищенное имущество неустановленному следствием лицу на рынке в х.Трудобеликовском Красноармейского района Краснодарского края, а вырученные от продажи деньги были поделены между участниками организованной преступной группы.

Около 10 часов 5.05.2009 года Чумаченко М.Д. совместно с Диденко Р.А. и Васиным А.В. на том же автомобиле ВАЗ-2104 под управлением последнего, действуя в составе организованной преступной группы имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, заранее распределив между собой преступные роли, прибыли к дому (...) по (...) в г.Темрюке Темрюкского района Краснодарского края. Васин А.В. остался в автомобиле недалеко от дома, а Чумаченко М.Д. при помощи принесённой с собой отмычки открыл замок входной двери квартиры (...) дома по (...), после чего совместно с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру, откуда оба тайно похитили принадлежащие ГИВ: золотое кольцо стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, золотой крестик стоимостью 2000 рублей, золотой браслет стоимостью 4000 рублей, золотой крестик стоимостью 2000 рублей, золотой кулон стоимостью 3000 рублей, золотые серьги стоимостью 3000 рублей и не представляющую материальной ценности пластиковую карту «Сбербанка России». После этого все трое с места преступления скрылись. В тот же день, используя похищенную пластиковую карту «Сбербанка России», Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васин А.В. в банкомате получили с расчетного счета ГИВ и тайно похитили 2200 рублей. Своими действиями Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васин А.В. причинили гражданке ГИВ значительный ущерб на общую сумму в 46200 рублей.

9.05.2009 года около 9 часов 30 минут Чумаченко М.Д. в качестве объекта преступного посягательства избрал квартиру (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, где по его мнению находилось ценное имущество, о чём сообщил Диденко Р.А. и Васину А.В. Готовясь к совершению преступления участники организованной группы выяснили, что в указанной квартире проживают супруги САВ, пользующиеся автомобилем ВАЗ 2111 (...). В тот же день около 10 часов, Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А. прибыли к указанному дому, где осмотрели дверь и окна квартиры (...) и избрали способ проникновения в квартиру через окно, а Чумаченко М.Д. с целью последующего определения местонахождения жильцов квартиры вставил между входной дверью и дверной коробкой бумажную вкладку. Около 0 часов 30 минут 10.05.2009 года Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васин А.В., действуя из корыстных побуждений организованной группой с целью кражи чужого имущества, на том же автомобиле ВАЗ-2104 под управлением Васина А.В., прибыли к дому (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани. Чумаченко М.Д., удостоверившись по наличию бумажной вкладки, что хозяева квартиры (...) отсутствуют, с помощью Васина А.В. и Диденко Р.А., поднялся к кухонному окну, где при помощи заранее приготовленной отвёртки отжал фрамугу окна, и незаконно проник внутрь квартиры. Диденко Р.А. и Васин А.В. остались вблизи этого окна. Находясь в квартире, Чумаченко М.Д. тайно похитил принадлежащие САВ: жидкокристаллический телевизор «Самсунг» стоимостью 12000 рублей, ноутбук «Асус» стоимостью 39000 рублей в сумке стоимостью 1700 рублей, фотоаппарат «Олимпус» стоимостью 7000 рублей, модем «Билайн» вместе с сим-картой стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо стоимостью 1200 рублей, золотое кольцо стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо стоимостью 1800 рублей, золотое кольцо стоимостью 1700 рублей, золотое кольцо стоимостью 8500 рублей, золотое кольцо стоимостью 12000 рублей, золотую серьгу стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо стоимостью 15000 рублей, золотые серьги стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку стоимостью 4500 рублей, золотой кулон стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо стоимостью 7000 рублей, женскую сумку стоимостью 2800 рублей, двустороннее зеркало стоимостью 500 рублей, обложку для паспорта стоимостью 1000 рублей, сумку из материи стоимостью 4000 рублей, и находившиеся в ней: флакон духов «Азара», стоимостью 2700 рублей, флакон духов «Шанель-Аллюр» стоимостью 3200 рублей, флакон духов «Версаче» стоимостью 3400 рублей, флакон духов «Армани-Мания» стоимостью 3000 рублей, флакон духов «Блэк-Филпон» стоимостью 4200 рублей, флакон духов «Айцберг» стоимостью 3200 рублей, флакон духов Шанель-Шанс» стоимостью 3700 рублей, флакон духов «Валентино» стоимостью 3800 рублей, флакон духов «Инканте» стоимостью 1200 рублей, флакон духов «Кашарель» стоимостью 900 рублей, флакон духов «Гуччи» стоимостью 2400 рублей, флакон духов «Версачи» стоимостью 2100 рублей, флакон духов «Артистри» стоимостью 1200 рублей, флакон духов «Арманд-Баси» стоимостью 1800 рублей, набор парфюмерии «Летуаль» стоимостью 80000 рублей, в подарочном пакете «Летуаль» стоимостью 100 рублей, причинив гражданке САВ крупный ущерб на общую сумму 255100 рублей. Затем Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васин А.В., на том же автомобиле ВАЗ-2104 под управлением последнего с места преступления скрылись. Впоследствии Чумаченко М.Д. сбыл похищенное имущество неустановленному следствием лицу на рынке в х.Трудобеликовском Красноармейского района Краснодарского края, а вырученные от продажи деньги были поделены между участниками организованной преступной группы.

Днем 10.05.2009г. Чумаченко М.Д. сообщил участникам организованной группы, что после совершения кражи из квартиры (...) (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани там осталось другое ценное имущество и вступил в сговор с Диденко Р.А. и Васиным А.В., направленный на совершение новой кражи из этой квартиры. Около 22 часов 10.05.2009г., Чумаченко М.Д. вместе с Диденко Р.А. и Васиным А.В. на том же автомобиле ВАЗ-2104 под управлением последнего, действуя организованной группой с целью кражи чужого имущества, вновь прибыли к дому (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани. Чумаченко М.Д., удостоверившись по наличию бумажной вкладки, что хозяева квартиры (...) по- прежнему отсутствуют, с помощью Васина А.В. и Диденко Р.А. поднялся к кухонному окну квартиры, и заранее приготовленной отверткой отжал фрамугу окна кухни, через которое совместно с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру. Васин А.В. остался у окна на улице. Находясь в квартире, Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А. тайно похитили принадлежащие САВ: золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, полиэтиленовый пакет стоимостью 10 рублей, в котором находились видеокамера «Панасоник» стоимостью 12000 рублей, солнечные очки стоимостью 12000 рублей, а так же семь флаконов с духами, среди которых «Диор» стоимостью 1000 рублей, «Кошарель» стоимостью 1500 рублей, два флакона духов «Нина-Ричи» стоимостью 1000 рублей каждый, «Бурбури» стоимостью 1000 рублей, «Дживанши» стоимостью 800 рублей, «Дольче-Габана» стоимостью 1500 рублей, а всего на сумму 7800 рублей, причинив гражданке САВ: значительный ущерб на общую сумму в 35810 рублей. Обнаружив, что к дому подъехал автомобиль САВ ВАЗ 2111 (...), Васин А.В. сообщил об этом Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А., после чего все трое с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Около 22 часов 10.05.2009г. Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А., находясь в квартире (...) (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, куда незаконно проникли через фрамугу кухонного окна, действуя в составе организованной группы, согласованно с оставшимся под окном в соответствии с отведенной ему функцией Васиным А.В., приготовили к тайному хищению жидкокристаллический телевизор «LG» стоимостью 12 000 рублей, намереваясь причинить его собственнику САВ значительный ущерб, и перенесли его на балкон квартиры. Однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наблюдавший за окружающей обстановкой Васин А.В. сообщил, что к дому подъехали жильцы квартиры САВ, в связи с чем Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А. вынуждены были покинуть квартиру.

Около 10 часов 20 минут 15.05.2009 года Чумаченко М.Д. совместно с Диденко Р.А. и Васиным А.В. на том же автомобиле ВАЗ 2104 под управлением последнего, действуя в составе организованной группы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, заранее распределив между собой преступные функции, прибыли к дому (...) по (...) в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края. Васин А.В. остался в автомобиле недалеко от дома, а Чумаченко М.Д. при помощи заранее приготовленной отмычки открыл замок входной двери квартиры (...) дома по (...), после чего совместно с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру, откуда оба тайно похитили принадлежащие КНЕ: золотую цепочку стоимостью 1500 рублей, золотую цепочку стоимостью 2000 рублей, золотой крестик стоимостью 700 рублей, золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, золотой кулон стоимостью 2500 рублей, золотую цепочку стоимостью 3000 рублей. В момент совершения кражи Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А. были застигнуты на месте его совершения в помещении квартиры гражданкой МНН - матерью потерпевшей КНЕ, пытавшейся открыть дверь квартиры своим ключом. Осознавая, что их преступные действия очевидны для МНН, Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А., удерживая похищенное имущество, выбежали из квартиры и, не реагируя на требования МНН остановиться и ее попытки задержать Диденко Р.А., выбежали из подъезда дома и вместе с Васиным А.В. на том же автомобиле с места преступления скрылись, причинив своими действиями гражданке КНЕ значительный ущерб на общую сумму 12700руб. Впоследствии Чумаченко М.Д. сбыл похищенное имущество неустановленному следствием лицу, а вырученные деньги были поделены между участниками организованной группы.

В середине мая 2009 года Диденко Р.А. выполняя отведённую ему в организованной группе функцию, выяснил, что проживающие в квартире (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, студентки, из квартиры, которых он и Чумаченко М.Д. в декабре 2008 года совершили кражу, отсутствуют по месту проживания, сообщил об этом Чумаченко М.Д. и вступил с ним в сговор, направленный на совершение новой кражи из этой квартиры. С этой целью 16 мая 2009 года, около 12 часов оба, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыли к дому (...) по (...). Выяснив, что жильцы квартиры (...) действительно отсутствуют, Чумаченко М.Д. при помощи заранее приготовленной отмычки открыл замок входной двери квартиры (...) и вместе с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру, откуда оба, действуя согласованно, тайно похитили ноутбук «Делл» стоимостью 20914 рублей, причинив гражданке ДКГ значительный ущерб. Затем Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А., с места преступления скрылись. Впоследствии Чумаченко М.Д. сбыл похищенное имущество ЛСХ, а вырученные от продажи деньги были поделены между ними.

Около 11 часов 25.05.2009 года Чумаченко М.Д. совместно с Диденко Р.А. и Васиным А.В., на том же автомобиле ВАЗ-2104 под управлением последнего, действуя в составе организованной группы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, заранее распределив между собой преступные функции, прибыли к дому (...) по (...) в г.Темрюке Краснодарского края. Васин А.В. остался в автомобиле недалеко от дома, а Чумаченко М.Д. при помощи заранее приготовленной отмычки открыл замок входной двери квартиры (...) дома по (...), после чего совместно с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру, откуда оба тайно похитили принадлежащие ГВН: деньги в сумме 1000 рублей, золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, причинив гражданке ГВН значительный ущерб на общую сумму в 7000 рублей. После этого Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васин А.В. с места преступления скрылись. Впоследствии Чумаченко М.Д. сбыл похищенное имущество неустановленному следствием лицу на рынке в х.Трудобеликовском Красноармейского района Краснодарского края, а вырученные от продажи деньги были поделены между участниками организованной преступной группы.

Около 13 часов 28.05.2009 года Чумаченко М.Д. совместно с Диденко Р.А. и Васиным А.В. на том же автомобиле ВАЗ-2104 под управлением последнего, действуя в составе организованной группы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее распределив между собой преступные функции, прибыли к дому (...) по (...) в г.Темрюке Краснодарского края. Васин А.В. остался в автомобиле недалеко от дома, а Чумаченко М.Д. заранее приготовленной отмычкой открыл замок входной двери квартиры (...) дома по (...), после чего совместно с Диденко Р.А. незаконно проник в квартиру, откуда оба тайно похитили принадлежащие ПЮС золотые серьги стоимостью 5700 рублей, золотые серьги стоимостью 3500 рублей, набор состоящий из серебряного браслета, серебряного кольца и серебряных серёжек стоимостью 5000 рублей, серебряные серьги стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 2000 рублей, серебряные серьги стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 1000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 1000 рублей, причинив ПЮС значительный ущерб на общую сумму 22200 рублей. Затем Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васин А.В., с места преступления скрылись. Впоследствии Чумаченко М.Д. сбыл похищенное имущество неустановленному следствием лицу на рынке в х.Трудобеликовском Красноармейского района Краснодарского края, а вырученные от продажи деньги были поделены между участниками организованной преступной группы.

В один из дней начала июня 2009 года, точная дата следствием не установлена, около 11 часов Чумаченко М.Д., действуя самостоятельно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыл к дому по (...), в (...), где при помощи заранее приготовленной отмычки открыл замок входной двери квартиры (...) и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил ноутбук «Асус» стоимостью 13058 рублей, причинив гражданке ЕЕС значительный ущерб. После этого Чумаченко М.Д. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Около 3 часов 20 минут 17.06.2009 года, Чумаченко М.Д., действуя самостоятельно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, на мотоцикле под управлением неустановленного лица, не осведомлённого о готовящемся преступлении, прибыл к магазину «Иманго», расположенному по (...) в г.Славянске-на-Кубани, где заранее приготовленным молотком разбил стеклянную дверь магазина и незаконно проник в помещение магазина, откуда попытался похитить два ноутбука «Асер» стоимостью 27000 рублей и 33000 рублей соответственно, однако довести свой преступный умысел до конца Чумаченко М.Д. не смог по независящим от него причинам, поскольку он был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.

Подсудимый Чумаченко М.Д. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, заявил о том, что больше преступлений совершать не будет и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Показал, что все эпизоды хищений он признает, однако организованной преступной группы не было, все получалось спонтанно, о совершении краж конкретно не договаривались. У него была пара ключей и он открывал ими английские замки, которые легко открывались. Он не отрицает, что сбывал похищенное и после его реализации передавал часть выручки Диденко и Васину. Васину передавал примерно 20%, остальные делил с Диденко. Грабеж также не признает, т.к. они с Диденко совершили тайное хищение, а когда выходили из квартиры, случайно встретились с хозяйкой на лестничной площадке. Она его не видела, и не видела похищенного имущества, т.к. они золотые вещи спрятали в карманы. Он также не слышал, чтобы она кричала.

Подсудимый Диденко Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся и дал показания, аналогичные показания Чумаченко М.Д. Дополнил, что кражи ими были совершены не в составе организованной группы, поэтому с квалификацией данных преступлений он не согласен, и не согласен с тем, что он совершил грабеж. Когда они с Чумаченко вышли из квартиры, на лестничной площадке стояла женщина, схватила его руку. Женщину он не толкал, он вырвал руку и они ушли. Она не видела похищенное имущество, т.к. они в руках ничего не держали. У Чумаченко было три ключа, которыми он открывал квартиры.

Подсудимый Васин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся. Показал, что о совершении краж заранее никто не договаривался. Ездили по городу на его автомашине, Чумаченко говорил: «Останови». Он останавливал, Чумаченко с Диденко уходили, а через время приходили. Телефона у него не было, он в автомашине слушал музыку. После Чумаченко передавал ему деньги от реализации. Организованную преступную группу и участие в грабеже он не признает, но все остальное не отрицает.

Потерпевший СМВ показал, что утром 17.04.2009 г. он ушел на работу, а вечером когда вернулся увидел, что входная дверь открыта, некоторых вещей не было. Объем похищенного, зачитанного из обвинительного, соответствует тому, что было похищено. Ущерб для него значительный, но он ему возмещен и претензий он не имеет. Наказание просит определить по усмотрению суда.

Потерпевшая ЛЕА показала, что 6.04.2009 г. она вернулась домой и обнаружила, что дверь открыта. В квартире увидела, что шкатулка, где лежало золото, была пустая, денег не было. Объем похищенного, зачитанного из обвинительного, соответствует тому, что было похищено, он для нее значительный. Чумаченко вернул 52 тыс. рублей, она просит не лишать его свободы. Что касается остальных, то просит взыскать с них оставшуюся сумму. Если другие возместят ущерб, то не лишать свободы.

Потерпевшая ДКГ показала, что первый раз кража была на Новый год. Она в период с 31.12.2008 г по 5.01.2009 г уезжала. Когда вернулась домой, то не смогла открыть дверь. Позвонила соседке, через ее балкон увидели, что дверь ее балкона открыта, вызвали сотрудников милиции. Объем похищенного имущества соответствует тому, что указано в обвинительном заключении, это для нее значительный ущерб. Чумаченко по первому эпизоду вернул 24539 рублей, она просит его и Диденко не лишать свободы. Второй эпизод был 16 мая 2009 года. Ущерб был причинен на сумму 20914 рублей, претензий к ним нет, т.к. в августе 2009 года все вернули.

Потерпевший САВ показал, что 2 марта 2009 года он вернулся домой и обнаружил продажу вещей, которые указаны в обвинительном заключении, ущерб значительный для него. Чумаченко вернул 12552 рубля, он просит не лишать его свободы. Если Диденко возместит оставшийся ущерб, то не лишать свободы. С Диденко просит взыскать 12552 руб.

Потерпевший НСА показал, что 17.07.2009 г. произошла кража в его магазине. У него ничего не было похищено, не успели. Просто разбили стекло. Претензий к Чумаченко не имеет, просит не лишать его свободы. Год нахождения под стражей ему хватит. Ущерб по разбитому стеклу ему возмещен, стекло вставлено, претензий не имеет.

Потерпевшая СЛИ показала, что в мае 2009 г. она ушла на работу. Потом сын позвонил и сказал, что их обокрали. Объем похищенного, зачитанного из обвинительного, соответствует тому, что было у них похищено, и ущерб для нее значительный. Чумаченко вернул 4050 рублей, она просит не лишать его свободы. С Диденко просит взыскать 4050 рублей и не лишать его свободы.

Потерпевший ЛДА показал, что в марте 2009 года пришел с работы и обнаружил, что дверь была закрыта только на защелку. Похищено все, что указано в обвинении. На следствии монитор ему был возвращен. Гражданский иск заявлял. Подсудимого не лишать свободы.

Потерпевшая САВ показала, что все было так, как указано в обвинительном заключении. 10.05.2010 г. они вернулись домой и не смогли открыть дверь, окно было открыто. Вызвали милицию. Было похищено все, что указано в обвинении, это для нее крупный ущерб. Чумаченко вернул 97 тыс. рублей и Васин в размере 30 тыс. рублей. Всего было похищено на 295910 рублей, т.е. причинен ей крупный ущерб. Оставшуюся сумму просит взыскать с Диденко. К Чумаченко и Васину претензий не имеет. Чумаченко и Васина просит не лишать свободы. Если Диденко возместит ущерб, то тоже не лишать свободы, если не возместит, то на усмотрение суда.

Потерпевшая БОВ показала, что 24 апреля 2009 года ее обокрали. Украли все, что в обвинительном заключении, подсудимые возместили ей 24 тысячи рублей. На день кражи это был значительный для нее ущерб. Просит не лишать подсудимых свободы, может быть, они подумают, как тяжело люди это все переносят.

Потерпевшая КВС показала, что все произошло 4.05.2009 г. Похищено то, что указано в обвинительном заключении, ущерб значительный. Все подсудимые ущерб возместили, претензий она не имеет. Она просит не лишать их свободы.

Потерпевшая ПЮС показала, что кража произошла 28.05.2009 г. Объем похищенного, зачитанного из обвинительного заключения, соответствует тому, что было похищено, подтверждает, что ущерб значительный. Васин возместил 8000 рублей, просит не лишать его свободы. Остальные ущерб не возместили. Если они возместят оставшийся ущерб, то не лишать свободы.

Потерпевшая КСВ показала, что 13.04.2009г. она вернулась домой и обнаружила, что ее обокрали. Украли все, что указано в обвинении, это значительный ущерб. Но его ей возместили все подсудимые. Просит не лишать их свободы.

Потерпевшая МАИ показала, что 13.04.2009г. она вечером вернулась домой и обнаружила, что дверь не открывается. Произошла кража, но ничего похищено не было, претензий к подсудимым нет. Она просит не лишать их свободы, жалко их, молодые ребята.

Потерпевшая КНЕ показала, что 15.05.2009 г. ей позвонила мама и сказала, что только что из квартиры выбежали грабители. Она пыталась открыть дверь, но тут из квартиры выбежали двое, один оттолкнул ее и они убежали. Украли все, что указано в обвинительном заключении, это для нее значительный ущерб. Васин и Чумаченко вернули ей по 4300 рублей каждый. Всего было похищено на 12700 рублей. Гражданский иск она заявляла, поддерживает его и просит остальное взыскать с Диденко.

Потерпевшая ММС на предварительном следствии показала, что она проживает в (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани. Около 9 часов 23.05.2007г. ушла из дома, замкнув за собой входную дверь. Примерно в 10 часов 50 минут она вернулась домой и при попытке открытия двери поняла, что дверь не заперта. Войдя в квартиру, обнаружила, что порядок вещей нарушен, а из квартиры были похищены принадлежащие ей золотая цепочка стоимостью 4000 рублей, два золотых браслета стоимостью по 5000 рублей каждый, золотые серьги с фионитами стоимостью 3000 рублей, юбилейная серебряная монета Сбербанка РФ стоимостью 2000 рублей, подарочная фляга стоимостью 1000 рублей. Кражей ей был причинён значительный ущерб на сумму в 20000 рублей.

Потерпевший ПИЕ на предварительном следствии показал, что в (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, он проживает один. Около 7 часов 23.03.2009 года ушел из дома, закрыв за собой входную дверь на врезной замок. Примерно в 17 часов 30 минут он вернулся домой, и при попытке открытия двери, понял что дверь не заперта. Войдя в квартиру, он обнаружил, что порядок вещей нарушен, а из квартиры были похищены принадлежащие ему жидкокристаллический монитор «Самсунг» стоимостью 4800 рублей, системный блок компьютера стоимостью 5000 рублей, а так же модем стоимостью 200 рублей. Кражей ему был причинён значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Потерпевшая ЕЕС на предварительном следствии показала, что она проживает в (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани. В июне 2009 года, точную дату она не помнит, около 9 часов ушла из дома, замкнув за собой входную дверь. Примерно в 13 часов 20 минут она вернулась домой, и при попытке открытия двери, поняла что дверь не заперта. Войдя в квартиру, она обнаружила, что порядок вещей нарушен, а из квартиры был похищен принадлежащий ей ноутбук «Асер» стоимостью 13058 рублей. Однако с заявлением о краже его имущества в милицию она не обращалась ввиду плохого состояния своего здоровья и здоровья сына. В августе 2009 года, ей позвонили сотрудники милиции, и сообщили о том, что задержанный за совершение краж из квартир преступник, признался в совершении кражи ноутбука из её квартиры. После этого, она обратилась в ОВД с заявлением о краже из её квартиры.

Потерпевшая ГИВ на предварительном следствии показала, что она проживает в (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке, 5.05.2009года, около 9 часов 15 минут она ушла из дома, закрыв входную дверь на врезной замок. В 14 часов 45 минут её на сотовый телефон позвонила дочь и сообщила, что входная дверь не заперта. По приезду домой, осмотрев квартиру, она обнаружила, что похищены золотое кольцо стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, золотой крестик стоимостью 2000 рублей, золотой браслет стоимостью 4000 рублей, золотой крестик стоимостью 2000 рублей, золотой кулон стоимостью 3000 рублей, золотые серьги стоимостью 3000 рублей и не представляющую материальной ценности пластиковую карту «Сбербанка России» на которой находились денежные средства в сумме 2200 рублей. О том, что с пластиковой карты были сняты деньги, ей стало известно, от поступивших на телефон сообщений. Кражей ей причинён значительный ущерб на сумму 46200 рублей. Гражданский иск поддерживает.

Потерпевший Ковалёв А.П. на предварительном следствии показал, что квартира (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани принадлежит ему. В один из дней начала января 2009 года он со своей женой покинул квартиру, замкнув входную дверь на врезной замок. На следующий день утром, вернувшись, он при помощи своего ключа открыл дверь и вошёл в квартиру, в которой порядок вещей нарушен не был. Спустя некоторое время обнаружил, что из комнаты похищен электрический режущий угловой аппарат типа «болгарка» фирмы «Бош» стоимостью 6000 рублей, в результате чего ему причинен значительный ущерб. Однако с заявлением о краже его имущества в милицию он не обращался ввиду плохого состояния своего здоровья и здоровья жены. В августе 2009 года, ему позвонили сотрудники милиции, и сообщили о том, что задержанный за совершение краж из квартир преступник признался в совершении кражи указанного инструмента из его квартиры. После этого, он обратился в ОВД с заявлением о краже инструмента из его квартиры.

Потерпевшая МИТ на предварительном следствии показала, что в квартире (...) дома (...) по (...) она проживает со своим мужем. 17.03.2009года, около 11.30 часов, закрыв дверь на замок, она вышла из квартиры и отправилась в гости к своей соседке. В 12 часов 23 минуты ей на сотовый телефон позвонил муж и сообщил, что когда он вернулся домой, то обнаружил, что входная дверь была не заперта. Войдя в квартиру, она обнаружила, что порядок вещей нарушен, из её сумочки похищены деньги в сумме 11000 рублей, золотую цепочку стоимостью 30000 рублей, золотой браслет стоимостью 15000 рублей. Так же из квартиры была похищена видеокамера «Панасоник» стоимостью 4000 рублей. Кражей ей был причинён значительный ущерб на сумму 60000 рублей.

Потерпевшая КЕВ на предварительном следствии показала, что в (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района она проживает совместно со своим мужем. Около 9 часов 10.04.2009 года она ушла из дома на работу. Около 11 часов ей на сотовый телефон позвонил её отец и сообщил, что обнаружил не запертую дверь, и на полу в комнатах в беспорядке разбросаны вещи. Придя домой и войдя в квартиру, она обнаружила, что из квартиры были похищены принадлежащие ей золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, золотые серьги стоимостью 7000 рублей, золотые серьги стоимостью 6000 рублей, золотой браслет стоимостью 3000 рублей, золотой кулон стоимостью 2000 рублей, женская дублёнка стоимостью 15000 рублей, мужская дублёнка стоимостью 14000 рублей, бинокль «Навигатор» стоимостью 1900 рублей, фотоаппарат «Олимпус» стоимостью 6490 рублей. Кражей ей причинён значительный ущерб на общую сумму 58390 рублей.

Потерпевшая ГВН на предварительном следствии показала, что в (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке, она проживает одна. 25.05.2009года около 5 часов 40 минут она ушла из дома, закрыв за собой входную дверь. Вернувшись домой около 18 часов, она обнаружила, что дверной замок был закрыт не полностью, открыв его и войдя в квартиру, она обнаружила, что порядок вещей в комнатах нарушен, а из квартиры похищены золотая цепочка стоимостью 6000 рублей, а так же денежные средства в сумме 1000 рублей. Кражей ей был причинён значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Свидетель МНН показала, что 15.05.2009г. она пришла к дочке на квартиру. Попыталась открыть дверь ключом, но не смогла. В квартире услышала шорох и думала, что дома кто-то есть. Она позвонила, но тут дверь открылась, парень в перчатках, потом она узнала, что это был Диденко. Он оттолкнул ее, за ним выбежал еще один парень, и они убежали. Она закричала им, но они скрылись. В руках у Диденко ничего не было, т.к. у него были белые перчатки, а у другого парня она не успела увидеть. Она зашла в комнату, там обнаружила пустую шкатулку, где дочь хранила свои драгоценности. Увидела, что шкатулка пустая, после чего позвонила мужу и дочери.

Свидетель КАГ на предварительном следствии показала, что 10.12.2009 года она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Чумаченко М.Д. В ходе проведения данного следственного действия Чумаченко М.Д., предложил проехать на (...), где указал на дом (...), пояснив, что из квартиры, расположенной в данном доме, в мае 2007 года им была совершена кража. Указав на дверь квартиры (...), он пояснил, что именно из данной квартиры он совершил кражу. Пройдя в квартиру, Чумаченко М.Д. указал на шкаф, пояснив, что именно из данного шкафа он похитил имущество. В ходе проведения проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. уверенно ориентировался в квартире, и у неё сложилось мнение, что именно Чумаченко М.Д. совершил кражу из данной квартиры. В ходе проведения данного следственного действия, Чумаченко предложил проехать на (...). Указал на (...), пояснив, что из квартиры расположенной в данном доме, в марте 2009 года он совместно с Диденко Р.А. совершил кражу. Подойдя к кв. (...) он пояснил, что именно из этой квартиры он совершил кражу имущества. Пройдя в квартиру, Чумаченко М.Д. указал на стол, пояснив, что именно с данного стола он похитил монитор. В ходе проведения проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. уверенно ориентировался в квартире, и у неё сложилось мнение, что именно он совершил кражу из данной квартиры. Чумаченко М.Д. предложил проехать на (...), где подойдя к дому (...) пояснил, что из квартиры данного дома в мае 2009 года он совместно с Диденко Р.А. совершили кражу. Пройдя внутрь квартиры, Чумаченко М.Д. указал на место у кухонного окна, пояснив, что именно в данной комнате он находился и наблюдал за окружающей обстановкой в тот момент, когда Диденко Р.А. искал ценные вещи. В ходе проведения проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. уверенно вёл себя в квартире, и у неё сложилось мнение, что именно он совершил кражу из данной квартиры. Чумаченко М.Д. затем предложил проехать на (...), где подойдя к окну дома (...), он пояснил, что через данное окно он проник в квартиру данного дома в мае 2009 года, откуда совместно с Диденко Р.А. и Васиным А.В. совершили кражу. В ходе проведения проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. вёл себя уверенно, и у неё сложилось мнение, что именно он совершил кражу из данной квартиры. Чумаченко М.Д. предложил пройти на (...), где подойдя к дому (...), пояснил, что из квартиры, расположенной в данном доме, он совершил кражу имущества. Подойдя к входной двери квартиры (...), он пояснил, что именно из данной квартиры он похитил ноутбук. В ходе проведения проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. вёл себя уверенно, и у неё сложилось мнение, что именно он совершил кражу из данной квартиры. Чумаченко М.Д. предложил проехать на (...), где подойдя к магазину «Иманго», он пояснил, что именно через данную дверь, разбив её, проник в магазин. Пройдя в магазин, Чумаченко М.Д. указал на витрины, пояснив, что именно с них он пытался похитить два ноутбука. В ходе проведения проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. уверенно вёл себя в магазине, и у неё сложилось мнение, что именно Чумаченко М.Д. совершил данное преступление.

Свидетель БРМ на предварительном следствии показал, что весной 2009 года, точную дату он не помнит, около 23.30 часов, ему на сотовый телефон позвонил Диденко Р.А. и попросил отвезти его в центр города Славянска-на-Кубани. По пути следования Диденко Р.А. предложил заехать за Чумаченко М.Д. Когда встретились с Чумаченко, тот сказал, что необходимо забрать принадлежащие ему вещи. По указанию Чумаченко М.Д. они отправились на (...), где остановившись около дома (...), Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А. вышли из машины и вошли в подъезд дома. Примерно через 5-7 минут он увидел как Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А. вынесли из подъезда сначала газовую печь, а после, вновь войдя в дом, вынесли магнитофон и электрический обогреватель. Погрузив данное имущество в автомобиль, газовую печь отвезли домой к Чумаченко М.Д. Магнитофон Диденко Р.А. забрал себе, а обогреватель предложил оставить в машине, обязуясь забрать его позже. Впоследствии БРМ передал данный обогреватель во временное пользование своему знакомому ШСТ О том, что Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А. совершили кражу, он не знал, считая, что осуществляет перевозку принадлежащего им имущества.

Свидетель ВВВ в судебном заседании показал, что сейчас он работает в Славянском ОВД начальником смены. На момент происшествия работал инспектором ППС. 26.07.2009 г в 3-4 часа утра он и ГСВ заступили на службу в ночь. Идя по (...), увидели, что гражданин в магазине бьет стекло, и они его задержали. Проник ли он в магазин, они не видели, задержали его на улице, он стал убегать, они побежали за ним и задержали. При задержании он ничего не пояснил. Представился как Чумаченко.

Свидетель ГСВ показал, что работает милиционером ППС Славянского ОВД. Идя по (...), они услышали звон стекла. Обернулись и увидели, что изнутри магазина выбегает человек. После этого он и ВВВ его задержали и доставили в дежурную часть, где узнали, что это был Чумаченко. Он выбегал через стеклянную дверь, которую разбил.

Свидетель МВЮ показал, что Васин раньше встречался с его сестрой. Как-то он пришел и спросил, нужен ли монитор. Он спросил, где он взял монитор. Тот пояснил, что монитор его. Цена его устроила и он приобрел его. Васина может охарактеризовать только с положительной стороны, он постоянно был дома, помогал родителям по хозяйству. Как он попал туда, не понятно.

Свидетель ЛСХ показала, что Чумаченко предложил ей ноутбук, сказал, что это его личный и ему нужны деньги. Она согласилась купить и приобрела его за 8 тысяч рублей. Знает его, как порядочного человека с хорошей, обеспеченной семьи.

Свидетель НДА на предварительном следствии показал, что 7.08.2009 года он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Чумаченко М.Д. В ходе проведения данного следственного действия, Чумаченко предложил проехать на (...) в ст.Полтавской. Там указал на дом (...), пояснив, что из квартиры, расположенной в данном доме, в марте 2009 года он совместно с Диденко Р.А. и Васиным А.В., совершил кражу. Подойдя к (...) он пояснил, что именно из данной квартиры он совершил кражу имущества. Далее, пройдя внутрь квартиры (...), Чумаченко М.Д. указал на место, с которого он похитил ювелирные изделия, а так же дублёнки. В ходе проведения проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. уверенно ориентировался в квартире, и у него сложилось мнение, что именно он совершил кражу из данной квартиры. Чумаченко предложил проехать на (...) в ст.Полтавской. Там указал на дом (...), пояснив, что из квартиры, расположенной в данном доме, в марте 2009 года он совместно с Диденко Р.А. и Васиным А.В., совершил кражу. Подойдя к кв.(...) он пояснил, что именно из данной квартиры, он совершил кражу имущества. Далее, пройдя внутрь квартиры (...), Чумаченко М.Д. указал на стол, пояснив, что именно с данного стола он похитил игровую приставку. В ходе проведения проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. уверенно ориентировался в квартире, и у него сложилось мнение, что именно он совершил кражу из данной квартиры. Чумаченко предложил проехать на (...) в ст.Полтавской. Указал на дом (...), пояснив, что из квартиры, расположенной в данном доме, в марте 2009 года он совместно с Диденко Р.А. и Васиным А.В. пытался совершить кражу. Подойдя к кв.(...) он пояснил, что именно из данной квартиры, он пытался совершить кражу имущества. В ходе проведения проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. уверенно ориентировался в квартире, и у него сложилось мнение, что именно он действительно находился в данной квартире. Чумаченко предложил проехать на (...) в ст.Полтавской. Указал на дом (...), пояснив, что из квартиры расположенной в данном доме, в мае 2009 года он совместно с Диденко Р.А. и Васиным А.В. совершил кражу. Подойдя к кв.(...) он пояснил, что именно из данной квартиры он совершил кражу имущества. Далее, пройдя внутрь квартиры, Чумаченко М.Д. указал на место, с которого похитил ювелирные украшения. В ходе проведения проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. уверенно ориентировался в квартире, и у него сложилось мнение, что именно он совершил кражу из данной квартиры.

Свидетель НАВ на предварительном следствии показал, что в первых числах августа 2009г. был приглашен сотрудниками милиции участвовать в проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Совместно со вторым понятым и следователем прибыл к зданию ИВС ОВД по Красноармейскому району Краснодарского края. После этого 2 сотрудника милиции в форменной одежде вывели в наручниках подозреваемого Чумаченко, чьи показания проверялись. Чумаченко пояснил, что совместно с двумя молодыми людьми совершил ряд квартирных краж в ст.Полтавской. После этого он сказал, что необходимо проехать к мосту через реку «Полтавский Ерик» по (...). По прибытию к указанному месту Чумаченко показал место, где оставался подельник в машине, когда он с другим подельником направились к квартире для совершения кражи. Далее Чумаченко указывал дорогу, проследовал со всеми участниками следственного действия к дому (...) по (...), где показал квартиру (...), из которой совершил кражу. В данной квартире Чумаченко уверенно указал места, где находилось похищенное. После этого Чумаченко указал на место на (...), где оставался подельник в автомобиле перед совершением другой кражи. Далее подозреваемый указал на дом (...) по (...), пояснив что в данном доме расположена квартира, из которой была совершена кража. В данной квартире, № которой 12, Чумаченко указал окно, в которое он наблюдал за обстановкой пока второй подельник обыскивал квартиру в поисках ценностей. После этого участники следственного действия прибыли к дому (...) по (...), где указал на квартиру (...), из которой намеревался совершить кражу, проникнув в нее. Далее Чумаченко указал место, где их ждал третий подельник на автомобиле. После этого Чумаченко указал место на (...), где остался подельник на автомобиле перед совершением очередной кражи. Далее подозреваемый указал на квартиру (...) дома (...) по (...), пояснив, что из нее со вторым подельником совершил кражу. В квартире Чумаченко уверенно указал место, где находилось похищенное. В ходе проведения следственного действия подозреваемый уверенно ориентировался на местности и в квартирах и не путался в показаниях, что внешне создавало впечатление, что он был в данных местах и квартирах.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимого, виновность Чумаченко М.Д. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ММС, из (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, имевшей место 23.05.2007 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2007г., в ходе которого было установлено, что порядок вещей в квартире (...) дома (...) по (...) нарушен, а так же были изъяты центральный механизм замка с ключами;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства цилиндровым механизмом врезного замка двери квартиры (...) дома (...) по (...) г.Славянска-на-Кубани, изъятым 23.05.2007г. в ходе осмотра места происшествия;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 20.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

заключением эксперта (...) от 16.06.2007 года, из выводов которого следует, что запирающий механизм двухстороннего цилиндрового замка, предоставленного на экспертизу, посторонним предметом не открывался, но мог быть открыт комплектным ключом, либо предметом близким по конфигурации к комплектному ключу.

Кроме показаний потерпевшей, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ДКГ, из (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани имевшей место в период с 17 часов 31.12.2008 года по 11 часов 5.01.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 18.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 2.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чумаченко М.Д. от 27.07.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия и действия сообщника в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Диденко Р.А. от 21.12.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия и действия сообщника в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2009г., в ходе которого была осмотрена (...) дома (...) по (...) г.Славянска-на-Кубани и установлено отсутствие одного из стёкол балконного окна;

протоколом выемки от 5.11.2009года, в ходе которой у потерпевшей ДКГ были изъяты товарный чек (...) от 16.12.2008г., товарная накладная (...) от 20.11.2008г., гарантийный талон, договор гарантийного обслуживания; товарный чек (...) от 9 апреля 2009г., заявление на получение кредита, кредитные документы с реквизитами;

осмотренными и приобщёнными к материалам уголовного дела в качестве иных документов товарным чеком (...) от 16.12.2008г., товарной накладной (...) от 20.11.2008г., гарантийным талоном, договором гарантийного обслуживания; товарным чеком (...) от 9.04.2009г., заявлением на получение кредита, кредитными документами с реквизитами, согласно которым принтер «Canon» имеет серийный номер 2712;

протоколом выемки от 20.07.2009г., в ходе которой, по месту жительства Васина А.В. в г.Славянске-на-Кубани по (...) был изъят принтер «Кэнон»;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства принтер «Canon», согласно которому он имеет серийный номер 2712, изъятым 20.07.2009г. по месту жительства Васина А.В.

Кроме показаний потерпевшего, признательных показаний подсудимого, виновность Чумаченко М.Д. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего КАП, из (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, имевшей место в первых числах января 2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 12.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чумаченко М.Д. от 10.12.2009 г., в ходе которой он сообщил об обстоятельствах совершённой кражи, указал место нахождения квартиры, а так же местонахождение в квартире похищенного им инструмента на момент совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2009года, в ходе которого была осмотрена (...) дома (...) по (...) и установлено, что врезной замок находится в исправном состоянии.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего САВ, из (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, имевшей место в период с 26.02.2009 года по 2.03.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Диденко Р.А. от 21.12.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия сообщника в момент совершения преступления, рассказал о способе проникновения в квартиру и назвал похищенное имущество;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. 18.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 2.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чумаченко М.Д. от 27.07.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия сообщника в момент совершения преступления, рассказал о способе проникновения в квартиру и назвал похищенное имущество;

протоколом осмотра места происшествия от 2.03.2009 года, в ходе которого была осмотрена (...) дома(...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, и установлено что замок входной двери находится в исправном состоянии;

протоколом проверки показаний на месте свидетеля БРМ от 10.12.2009г., в ходе которой он указал дом (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, к которому он подвозил Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А., и от которого он перевёз газовую печь, радиатор отопления и магнитофон;

протоколом выемки от 20.08.2009 года, в ходе которого у гр.ШСТ по адресу г.Славянск-на-Кубани (...) (...), был изъят обогреватель «Ровента»;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела электрическим масляным обогревателем «Ровента», который был изъят 20.08.2009г. у ШТС

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего МИТ, из (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, имевшей место 17.03.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Диденко Р.А. от 21.12.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д., в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 18.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им, совместно с Диденко Р.А., кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 2.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им, совместно с Чумаченко М.Д., кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чумаченко М.Д. от 27.07.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия сообщника в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2009 года, в ходе которого было установлено, что порядок вещей в квартире (...) дома (...) по (...) нарушен, а так же были изъяты центральный механизм замка с ключами;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств цилиндровым механизмом врезного замка двери квартиры (...) дома (...) по (...) г.Славянска-на-Кубани, изъятым 17.03.2009г. в ходе осмотра места происшествия;

заключением эксперта (...) от 03.04.2009 года, из выводов которого следует, что явных следов воздействия постороннего предмета двухсторонний цилиндровый механизм замка, предоставленного на экспертизу, не обнаружено, однако если посторонний предмет или подобранный ключ был близок по форме комплектному ключу, то таких следов могло и не остаться.

Кроме показаний потерпевшего, признательных показаний подсудимого, виновность Чумаченко М.Д. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ПИЕ, из (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, имевшей место 23.03.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2009 г., в ходе которого было установлено, что порядок вещей в квартире (...) дома (...) по (...) нарушен, а так же были изъяты центральный механизм замка с ключами;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств цилиндровым механизмом врезного замка двери квартиры (...) дома (...) по (...) г.Славянска-на-Кубани, изъятым 23.03.2009г. в ходе осмотра места происшествия;

заключением эксперта (...) от 12.04.2009 года, из выводов которого следует, что запирающий механизм двухстороннего цилиндрового замка, предоставленного на экспертизу, исправен, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 18.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. от 27.07.2009г., в ходе которой он сообщил об обстоятельствах совершённой кражи, указал место нахождения квартиры, а так же местонахождение похищенных вещей находившихся в квартире, на момент совершения преступления.

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ЛДА, из (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, имевшей место в марте 2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Диденко Р.А. от 21.12.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 12.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 11.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чумаченко М.Д. от 10.12.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Диденко Р.А. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 4.08.2009 года, в ходе которого была осмотрена (...) дома(...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, и установлено что замок входной двери находится в исправном состоянии;

протоколом выемки от 21.07.2009 года, в ходе которой, по месту жительства гр. МЕЮ, в х.Прикубанском Славянского района Краснодарского края, (...), был изъят жидкокристаллический монитор «Сони»;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств жидкокристаллическим монитором «Сони», согласно которому он имеет серийный номер (...), изъятым 21.07.2009г. по месту жительства МЕЮ;

протоколом предъявления предмета для опознания от 11.11.2009г., согласно которому, потерпевший ЛДА с уверенностью опознал, как принадлежащий ему жидкокристаллический монитор «Сони», серийный номер (...).

Кроме показаний потерпевшей, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ЛЕА, из (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, имевшей место в период с 11 по 12 часов 6.04.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 18.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 2.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чумаченко М.Д. от 27.07.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Диденко Р.А. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Диденко Р.А. от 21.12.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 6.04.2009г., в ходе которого была осмотрена (...) дома (...) по (...) г.Славянска-на-Кубани и установлено что порядок вещей в квартире нарушен, а так же был изъят цилиндровый механизм замка с ключами;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства цилиндровым механизмом врезного замка двери квартиры (...) дома (...) по (...) г.Славянска-на-Кубани, изъятым 6.04.2009г. в ходе осмотра места происшествия;

заключением эксперта (...) от (...) года, из выводов которого следует, что явных следов воздействия постороннего предмета на двухсторонний цилиндровый механизм замка не обнаружено, однако если посторонний предмет или подобранный ключ был близок по форме к комплектному ключу, таких следов могло и не остаться.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М., Диденко Р.А. и Васина А.В. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего КЕВ, из (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района, имевшей место 10.04.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте Диденко Р.А. от 19.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2009г., в ходе которого было установлено, что порядок вещей в квартире (...) дома (...) по (...) ст.Полтавской Красноармейского района нарушен, а так же были изъяты центральный механизм замка с ключами;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств цилиндровым механизмом врезного замка двери квартиры (...) дома (...) по (...) ст.Полтавской Красноармейского района, Краснодарского края, изъятым 10.04.2009г.;

заключением эксперта (...) от 24.04.2009 года, из выводов которого следует, что на цилиндровом механизме дверного замка, предоставленного на экспертизу, следов орудия взлома не обнаружено, механизм замка отпирался предоставленным на исследование ключом, либо ему подобным. Механизм находится в исправном состоянии;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 12.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 19.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района;

протоколом проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. от 7.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Диденко Р.А. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васина А.В. по факту тайного хищения имущества принадлежащего КСВ, из (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района, имевшей место 13.04.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте Диденко Р.А. от 19.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2009 г., в ходе которого было установлено, что порядок вещей в квартире (...) дома (...) по (...) ст.Полтавской Красноармейского района нарушен, а так же были изъяты центральный механизм замка с ключами;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств цилиндровым механизмом врезного замка двери квартиры (...) дома (...) по (...) ст.Полтавской Красноармейского района, изъятым 13.04.2009г. в ходе осмотра места происшествия;

заключением эксперта (...) от 26.04.2009г., из выводов которого следует, что на цилиндровом механизме врезного замка, предоставленного на экспертизу, следов орудия взлома не обнаружено, данный механизм замка отпирался предоставленным на исследование ключом, либо ему подобным. Механизм находится в исправном состоянии;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 11.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 19.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района;

протоколом проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. от 07.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Диденко Р.А. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васина А.В. по факту покушения тайного хищения имущества, принадлежащего МАИ, из (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района, имевшей место 13.04.2009г., подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте Диденко Р.А. от 19.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2009г., в ходе которого было установлено, что порядок вещей в квартире (...) дома (...) по (...) ст.Полтавской Красноармейского района нарушен, а так же были изъяты центральный механизм замка с ключами;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств цилиндровым механизмом врезного замка двери квартиры (...) дома (...) по (...) ст.Полтавской Красноармейского района, изъятым 13.04.2009г. в ходе осмотра места происшествия;

заключением эксперта (...) от 8.05.2009 года, из выводов которого следует, что на цилиндровом механизме врезного замка, предоставленного на экспертизу, следов орудия взлома не обнаружено, данный механизм замка отпирался предоставленным на исследование ключом, либо ему подобным. Механизм находится в исправном состоянии;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 20.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах попытки совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 19.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах попытки совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района;

протоколом проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. от 07.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Диденко Р.А. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру.

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, признательных показаний подсудимого, виновность Чумаченко М.Д. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего СМВ, из (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района, имевшей место 17.04.2009г., подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2009г., в ходе которого было установлено, что порядок вещей в квартире (...) дома (...) по (...) ст.Полтавской Красноармейского района не нарушен, замок входной двери в исправном состоянии.

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 11.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района;

протоколом проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. от 07.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васина А.В. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего БОВ, из (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке Темрюкского района, имевшей место 24.04.2009г., подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте Диденко Р.А. от 13.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2009г., в ходе которого было установлено, что порядок вещей в квартире (...) дома (...) по (...) г.Темрюка не нарушен, а так же были изъяты цилиндровый механизм замка с ключами;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства цилиндровым механизмом врезного замка двери квартиры (...) дома (...) по (...) г.Темрюка, изъятым 24.04.2009г. в ходе осмотра места происшествия;

заключением эксперта (...) от 17.05.2009г., из выводов которого следует, что замок, цилиндровое ключевое устройство которого представлено на исследование, отпирался отмычкой, либо посторонним предметом, для «запирания» - «отпирания» пригодно;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 24.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 3.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке;

протоколом явки с повинной Васина А.В. от 24.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке;

протоколом проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. от 01.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия сообщника в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего СЛИ, из (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, имевшей место в начале мая 2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 4.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Диденко Р.А. от 21.12.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д., в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 12.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чумаченко М.Д. от 10.12.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия сообщника в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 4.08.2009г., в ходе которого была осмотрена (...) дома(...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, и установлено что замок входной двери находится в исправном состоянии.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васина А.В. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего КВС, из (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке Темрюкского района, имевшей место 04.05.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте Диденко Р.А. от 13.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 4.05.2009г., в ходе которого было установлено, что порядок вещей в квартире (...) дома (...) по (...) г.Темрюка нарушен, а так же были изъяты цилиндровый механизм замка с ключами;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств цилиндровым механизмом врезного замка двери квартиры (...) дома (...) по (...) г.Темрюка, изъятым 4.05.2009г. в ходе осмотра места происшествия;

заключением эксперта (...) от 5.07.2009 года, из выводов которого следует, что цилиндровое ключевое устройство, которое представлено на исследование, исправно, и пригодно для «запирания» - «отпирания»;

протокол явки с повинной Диденко Р.А. от 3.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 24.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке;

протоколом явки с повинной Васина А.В. от 24.07.2004г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке;

протоколом проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. от 1.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия сообщника в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васина А.В. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ГИВ, из (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке, имевшей место 05.05.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте Диденко Р.А. от 13.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 5.05.2009 г., в ходе которого было установлено, что порядок вещей в квартире (...) дома (...) по (...) г.Темрюка нарушен, а так же были изъяты цилиндровый механизм замка с ключами;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств цилиндровым механизмом врезного замка двери квартиры (...) дома (...) по (...) г.Темрюка, изъятым 5.05.2009 г. в ходе осмотра места происшествия;

заключением эксперта (...) от 1.06.2009 года, из выводов которого следует, что замок, цилиндровое ключевое устройство которого представлено на исследование, отпирался отмычкой, либо посторонним предметом, для «запирания» - «отпирания» пригоден;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 3.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 24.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке;

протоколом явки с повинной Васина А.В. от 24.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке;

протоколом проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. от 1.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Диденко Р.А. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васина А.В. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего САВ, из (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, имевшей место в 00.30 часов 10.05.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте Диденко Р.А. от 21.12.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 2.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 18.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чумаченко М.Д. от 27.07.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия сообщников в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2009г., в ходе которого была осмотрена (...) дома (...) по (...) г.Славянска-на-Кубани и установлено что порядок вещей в квартире нарушен.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васина А.В. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего САВ, из (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани имевшей место в 22 часа 10.05.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте Диденко Р.А. от 21.12.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 18.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 2.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чумаченко М.Д. от 27.07.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия сообщников в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2009г., в ходе которого была осмотрена (...) дома (...) по (...) г.Славянска-на-Кубани и установлено что порядок вещей в квартире нарушен, а форточка кухонного окна открыта.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васина А.В. по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего САВ, из (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани имевшей место в 22 часа 10.05.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте Диденко Р.А. от 21.12.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 18.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. 2.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чумаченко М.Д. от 27.07.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия сообщников в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2009г., в ходе которого была осмотрена (...) дома (...) по (...) г.Славянска-на-Кубани и установлено что порядок вещей в квартире нарушен.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васина А.В. по факту открытого хищения имущества, принадлежащего КНЕ из (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района, имевшей место 15.05.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте Диденко Р.А. от 19.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2009 г., в ходе которого было установлено, что порядок вещей в квартире (...) дома (...) по (...) ст.Полтавской Красноармейского района нарушен;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 28.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 19.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района; протоколом явки с повинной Васина А.В. от 25.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в ст.Полтавской Красноармейского района;

протоколом проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. от 7.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Диденко Р.А. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ДКГ, из (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, имевшей место в период с 7.20 часов по 17 часов 16.05.2009года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Диденко Р.А. от 21.12.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 18.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 2.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чумаченко М.Д. от 27.07.2009г., в котором он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Диденко Р.А. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2009г., в ходе которого была осмотрена (...) дома (...) по (...) г.Славянска-на-Кубани и установлено что порядок вещей в квартире не нарушен а так же был изъят цилиндровый механизм замка с ключами;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств цилиндровым механизмом врезного замка двери квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, изъятым в ходе осмотра места происшествия 16.05.2009г.;

заключением эксперта №241-Э от 27.05.2009 года, из выводов которого следует, что замок, цилиндровое ключевое устройство которого представлено на исследование, отпирался предоставленным на экспертизу ключом, а так же предметом схожим по своим характеристикам с ним;

протоколом выемки от 5.11.2009 года, в ходе которого у потерпевшей ДКГ были изъяты товарный чек №46362 от 16.12.2008г., товарная накладная №1602 от 20.11.2008г., гарантийный талон, договор гарантийного обслуживания; товарный чек № 809 от 9 апреля 2009г., заявление на получение кредита, кредитные документы с реквизитами;

осмотренными и приобщёнными к материалам уголовного дела в качестве иных документов товарным чеком № 46362 от 16.12.2008г., товарной накладной № 1602 от 20.11.2008г., гарантийным талоном, договором гарантийного обслуживания; товарным чеком № 809 от 9 апреля 2009г., заявлением на получение кредита, кредитными документами с реквизитами, согласно котором ноутбук «Делл» имеет серийный номер 20183608639, изъятыми 16.12.2008г. у потерпевшей ДКГ;

протоколом выемки от 31.07.2009 года, в ходе которого по месту жительства ЛСХ был изъят ноутбук «Делл»;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ноутбуком «Делл», согласно которому он имеет серийный номер 20183608639, изъятым 31.07.2009г. по месту жительства ЛСХ

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васина А.В. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ГВН, из (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке, имевшей место 25.05.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте Диденко Р.А. от 13.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2009 г., в ходе которого было установлено, что порядок вещей в квартире (...) дома (...) по (...) г.Темрюка нарушен, а так же были изъяты цилиндровый механизм замка с ключами;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств цилиндровым механизмом врезного замка двери квартиры (...) дома (...) по (...) г.Темрюка, изъятым 25.05.2009г. в ходе осмотра места происшествия;

заключением эксперта №197-Э от 3.06.2009 года, из выводов которого следует, что замок, цилиндровое ключевое устройство которого представлено на исследование, отпиралось отмычкой, либо посторонним предметом, для «запирания» - «отпирания» пригоден;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 24.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке;

протоколом явки с повинной Диденко Р.А. от 3.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке;

протоколом явки с повинной Васина А.В. от 24.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке;

протоколом проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. от 1.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия сообщника в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимых, виновность Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ПЮС, из (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке, имевшей место 28.05.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте Диденко Р.А. от 13.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия Чумаченко М.Д. и Васина А.В. в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру;

протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2009 г., в ходе которого было установлено, что порядок вещей в квартире (...) дома (...) по (...) г.Темрюка не нарушен, а так же были изъяты цилиндровый механизм замка с ключами;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств цилиндровым механизмом врезного замка двери квартиры (...) дома (...) по (...) г.Темрюка, изъятым 30.05.2009г. в ходе осмотра места происшествия;

заключением эксперта №193-Э от 11.06.2009 года, из выводов которого следует, что замок, цилиндровое ключевое устройство которого представлено на исследование, отпиралось отмычкой, либо посторонним предметом, для «запирания» - «отпирания» пригодно;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 24.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке;

протокол явки с повинной Диденко Р.А. от 3.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке;

протоколом явки с повинной Васина А.В. от 24.07.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Темрюке;

протоколом проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. от 1.08.2009г., в ходе которой он указал место совершения преступления, описал свои действия, действия сообщника в момент совершения преступления и рассказал о способе проникновения в квартиру.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, признательных показаний подсудимого, виновность Чумаченко М.Д. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ЕЕС, из (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани, имевшей место в июне 2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 6.08.2009 г., в ходе которого была осмотрена (...) дома (...) по (...) и установлено, что врезной замок находится в исправном состоянии;

протоколом явки с повинной Чумаченко М.Д. от 7.08.2009г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Славянске-на-Кубани;

протоколом проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. от 10.12.2009г., в ходе которой он сообщил об обстоятельствах совершённой кражи, указал место нахождения квартиры.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, признательных показаний подсудимого, виновность Чумаченко М.Д. по факту покушения на тайное хищения имущества, принадлежащего НСА, из магазина «Иманго» по (...) в г.Славянске-на-Кубани, имевшей место 17.07.2009 года, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2009 г., в ходе которого было установлено, что стеклянная дверь магазина «Иманго» по (...) в г.Славянске-на-Кубани разбита, а так же были обнаружены и изъяты молоток и пара чёрных перчаток;

осмотренным и приобщённым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств молотком и парой перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2009 года по (...) г.Славянска-на-Кубани;

протоколом проверки показаний на месте Чумаченко М.Д. от 10.12.2009г., в ходе которой он сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления, указал место нахождения магазина.

Суд, выслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела во всей их совокупности, находит, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании. Несмотря на то, что свою вину подсудимые признали частично и заявили о своем несогласии с квалификацией их действий, факт совершения ими указанных в обвинительном заключении преступлений они подтвердили в полном объеме. Их виновность, кроме того, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших, которые подсудимыми не опровергались в судебном заседании, показаниях свидетелей, в материалах дела. Подсудимые также не оспаривали объем похищенного имущества и полностью признали гражданские иски. На предварительном следствии подсудимые также сделали явки с повинной и давали подробные пояснения обстоятельств совершения преступлений при проверке показаний на месте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимые должны быть признаны виновными.

Рассматривая версию подсудимых и их защитников о том, что квалифицирующий признак организованная преступная группа вменен следователем необоснованно, суд учитывает всю совокупность обстоятельств совершения рассматриваемых преступлений. Согласно ст. 35 УК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняются Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. и Васин А.В., отвечают указанным в законе признакам организованной преступной группы. Так, судом установлено, что целый ряд преступлений на протяжении длительного периода времени совершены одной и той же устойчивой группой лиц, каждый из которых выполнял свои обязанности в соответствии с отведенной ему ролью. Способы совершения преступлений схожи. Так, Чумаченко М.Д. заранее приготовленными им отмычками открывал двери квартир и совершал кражи вместе с Диденко Р.А., затем сбывал похищенное имущество и распределял выручку от продажи этого имущества между остальными членами группы. Диденко Р.А. вместе с Чумаченко М.Д. совершал кражи. Васин А.В. подвозил их на своем автомобиле к месту совершения краж и обратно, и почти во всех случаях ожидал в своем автомобиле возвращения подельников с места совершения преступления. При этом делёж выручки между участниками группы Чумаченко М.Д. осуществлял с учетом такого распределения ролей: как он пояснил в судебном заседании, Васину А.В. доставалось примерно 20%, остальное делилось им с Диденко Р.А. При этом, по мнению суда, не имеет значения то, что часть преступлений совершалась Чумаченко М.Д. единолично, а в другой части групповых преступлений не принимал участия Васин А.В.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Рассматривая обстоятельства совершения подсудимыми кражи у КНЕ, квалифицируемой следователем как грабеж, суд критически оценивает версию подсудимых и их защитников о том, что квалификация действий Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А. произведена неверно. Версия защиты сводится к тому, что при совершении указанной кражи в квартире никого не было, т.к. ее хозяева отсутствовали, поэтому было совершено тайное хищение чужого имущества. По этой версии встреча подсудимых при выходе из квартиры с матерью хозяйки квартиры не приводит к грабежу, поскольку к тому времени кража уже была завершена, похищенные ювелирные украшения свидетель не видела, т.к. они находились в карманах у подсудимых, о том, что совершается кража на ее глазах, она не поняла.

Однако, из показаний свидетеля МНН следует, что она пыталась открыть дверь квартиры дочери ключом, но у нее не получилось, она услышала в квартире шорох и поняла, что там кто-то есть. Она позвонила в квартиру, оттуда выскочили Диденко Р.А. в перчатках и Чумаченко М.Д. Диденко оттолкнул ее и они убежали. Она кричала, но они не остановились. Из этих показаний следует, что к моменту прихода свидетеля кража еще не была окончена, поскольку подсудимые квартиру покинуть не успели. Преступные действия были продолжены в присутствии свидетеля. Подсудимые не могли не понимать, что совершают преступные действия в присутствии постороннего лица, однако эти действия не прекратили. Таким образом, следует сделать вывод о том, что кража из квартиры КНЕ, начавшись как тайное хищение, была окончена в форме открытого хищения, т.е. грабежа.

В то же время следует согласиться с мнением прокурора Фомченко Э.В. в том, что действия Васина А.В. не могут быть квалифицированы как грабеж. Судом не получено никаких данных о том, что у подсудимых был предварительный сговор на совершение именно открытого хищения, поскольку они не могли предвидеть появления на месте кражи свидетеля. По мнению суда, налицо эксцесс исполнителей, в котором Васин А.В. участия не принимал. Кроме того, как указано в разъяснениях Верховного Суда РФ, данных им в п. 29 Постановления Пленума № 1 от 5.03.2004г. «О применении судами норм УПК РФ», с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Действия Чумаченко М.Д. по эпизодам кражи у потерпевших ММС, КАГ, ПИЕ, СМВ и ЕЕС должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшим.

Его действия по эпизодам кражи у потерпевших ДКГ (дважды), САВ, МИТ, ЛЕВ, КЕВ, КСВ, САВ, ГВН, ПЮС, БОВ, СЛИ, КВС, ГИВ должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УКК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества организованной группой лиц с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшим.

Его действия по факту кражи у КНЕ должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества организованной группой лиц с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей.

Его действия по эпизоду кражи у потерпевшего ЛДА должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УКК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества организованной группой лиц с незаконным проникновением в жилище.

Его действия по эпизоду кражи у потерпевшей САВ должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УКК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества организованной группой лиц с незаконным проникновением в жилище и с причинением крупного ущерба потерпевшей.

Его действия по эпизодам покушения на кражу у потерпевших МАИ, САВ, должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества организованной группой лиц с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам

Его действия по эпизоду покушения на кражу у потерпевшего НСА должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Диденко Р.А. по эпизодам кражи у потерпевших ДКГ (дважды), САВ, МИТ, ЛЕВ, КЕВ, КСВ, САВ (10.05.2009г.), ГВН, ПЮС, БОВ, СЛИ, КВС, ГИВ должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества организованной группой лиц с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшим.

Его действия по эпизоду кражи у потерпевшего ЛДА должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УКК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества организованной группой лиц с незаконным проникновением в жилище.

Его действия по эпизоду кражи у потерпевшей САВ (10.05.2009г.) должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества организованной группой лиц с незаконным проникновением в жилище и с причинением крупного ущерба потерпевшей.

Его действия по эпизодам покушения на кражу у потерпевших МАИ, САВ, должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества организованной группой лиц с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Его действия по факту кражи у КНЕ должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества организованной группой лиц с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия Васина А.В. по эпизодам кражи у потерпевших КЕВ, КСВ, САВ (10.05.2009г.), ГВН, ПЮС, БОВ, КВС, ГИВ должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества организованной группой лиц с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшим.

Его действия по эпизоду кражи у потерпевшей САВ (10.05.2009г.) должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества организованной группой лиц с незаконным проникновением в жилище и с причинением крупного ущерба потерпевшей.

Его действия по эпизодам покушения на кражу у потерпевших МАИ, САВ, должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества организованной группой лиц с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Его действия по факту кражи у КНЕ должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества организованной группой лиц с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей.

Чумаченко М.Д., Диденко Р.А. совершили преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. На учете у психиатра и нарколога подсудимые не состоят, вследствие чего у суда нет сомнений в их вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимых, обстоятельства, характеризующие их личность. По характеру преступления являются тяжкими (одно особо тяжким), умышленными, совершенными с прямым умыслом. При определении степени общественной опасности суд учитывает, что преступления совершены организованной группой лиц, направлено против собственности и совершены с корыстным умыслом.

Чумаченко М.Д. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Чумаченко М.Д. в соответствии с п.п. «и,к» ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Диденко Р.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Диденко Р.А. в соответствии с п.п. «и,к» ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Васин А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд также имеет в виду следующие обстоятельства. Суд учитывает, что преступления совершены организованной группой лиц по предварительному сговору, что потерпевшим при совершении преступления причинялся значительный и крупный ущерб, что преступления относятся к категории тяжких и одно особо тяжкое, за которые предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы с применением дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, по мнению суда, следует учитывать, что подсудимые признали факт совершения преступлений по всем эпизодам, в содеянном раскаялись, своим активным поведением в период предварительного и судебного следствия способствовали раскрытию преступлений, добровольно возместили причиненный ими потерпевшим ущерб в полном объеме, т.е. загладили причиненный ими вред. Все потерпевшие просили суд не применять в отношении подсудимых меры наказания, связанные с лишением свободы с учетом их раскаяния, возмещения ущерба и молодого возраста. Подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуются по месту жительства, все совершили явки с повинной. Суд согласился с прокурором в том, что указанную совокупность обстоятельств необходимо признать исключительной и приходит к выводу о возможности применения в отношении всех подсудимых ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимым меры наказания ниже низшего предела, предложенные прокурором, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По тем же основаниям, а также с учетом того, что к моменту рассмотрения уголовного дела судом Васин А.В. длительное время находился под стражей, что уже оказало на него исправительное воздействие, а также с учетом того, что он полностью возместил причиненный им потерпевшим ущерб, играл пассивную роль в организованной преступной группе, суд считает возможным согласиться с мнением прокурора о применении в отношении Васина А.В. условного наказания.

В то же время, по мнению суда, ст. 73 УК РФ не может быть применена в отношении Чумаченко М.Д. и Диденко Р.А. с учетом количества совершенных ими преступлений, их активной роли в организованной преступной группе, совершении ими особо тяжкого преступления.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски о взыскании причиненного им ущерба. В период рассмотрения дела судом подсудимые полностью возместили причиненный потерпевшим ущерб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у ММС, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у КАП, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у ПИЕ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у СМВ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у ЕЕС, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Чумаченко Мирона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту покушения на кражу у НСА, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чумаченко Мирону Дмитриевичу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Зачесть Чумаченко Мирону Дмитриевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июля 2009 года по 26 июля 2010 года, в соответствии с чем срок наказания исчислять с 24 июля 2009г.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, по факту покушения на кражу у САВ, и назначить наказание с применением ст. 64УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Диденко Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 64 УК РФ наказание Диденко Роману Андреевичу в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Диденко Роману Андреевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть Диденко Роману Андреевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 июля 2009 года по 26 июля 2010 года, в соответствии с чем срок наказания исчислять с 31 июля 2009г.

Признать Васина Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Васина Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Васина Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Васина Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Васина Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Васина Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Васина Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Васина Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Васина Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, по факту покушения на кражу у САВ, и назначить наказание с применением ст. 64УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Васина Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Васина Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Васина Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года. Обязать Васина А.В. в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу стать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в данный орган в порядке и сроки, установленные этим органом, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Васину Антону Викторовичу в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Васину Антону Викторовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 июля 2009 года по 26 июля 2010 года.

Вещественные доказательства:

цилиндровый механизм врезного замка и комплектный ключ, двусторонний цилиндровый механизм врезного замка и комплектный ключ, цилиндровый механизм замка и комплектный ключ, цилиндровый механизм врезного замка и комплектный ключ, молоток и пара тряпичных перчаток, цилиндровый механизм замка и ключ, хранящиеся в камере хранения ОВД по Славянскому району Краснодарского края, уничтожить;

электрический масляный обогреватель «Ровента», хранящийся в камере хранения ОВД по Славянскому району Краснодарского края, возвратить по принадлежности САВ;

ключевое цилиндровое устройство, цилиндровое ключевое устройство с четырьмя приданными ключами, личинка замка, части цилиндрового ключевого устройства с приданным ключом, цилиндровое ключевое устройство в разобранном виде, состоящее из 17-ти частей, и два приданных ключа, хранящиеся в камере хранения ОВД по Темрюкскому району, уничтожить;

гарантийный талон и цилиндровый механизм замка, хранящиеся в камере хранения ОВД по Красноармейскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья -

СПРАВКА

Приговор вступил в законную силу 6.08.2010г.