ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани. 17 мая 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе Председательствующего Радионова А.А. с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Тишина М.В. защитника-адвоката Никитенко С.П. предоставившего ордер № (...) от 17.05.2011, удостоверение № (...) от 28.11.2006, представителя потерпевшего Ю.В.Л. при секретаре Килиной Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бондаренко В.В., (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) (...) (...), проживающего по адресу: (...) ст(...), (...), (...), (...) военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Соболева А.А., (...) года рождения, уроженца (...) (...) зарегистрированного по адресу: (...) (...) (...), зарегистрированного по месту пребывания: (...) (...) (...), (...) военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Королькова А.А., (...) года рождения, уроженца (...) (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...) (...) (...), военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бондаренко В.В., Соболев А.А., Корольков А.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 01.01.2011 около 22 часов 00 минут в г. Славянске-на-Кубани, находясь на территории Славянского распределительного центра ЗАО «Тандер», расположенного по ул. (...), (...), Бондаренко В.В., Соболев А.А. и Корольков А.А., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ЗАО «Тандер», реализуя свой преступный умысел, распределив между собой роли в совершаемом ими преступлении, из корыстных побуждений, умышленно, действуя совместно и согласованно в совершаемом преступлении, из склада Славянского РЦ ЗАО «Тандер», в котором осуществляется хранение алкогольной продукции, предназначенной для розничной торговли, тайно похитили 1 коробку вермута «MartiniBianco» в количестве 12 бутылок, объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 370 рублей 51 копейка за бутылку, принадлежащие ЗАО «Тандер», после чего Соболев А.А. и Корольков А.А. на автомобиле ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащем Бондаренко В.В., вывезли похищенное за территорию Славянского РЦ ЗАО «Тандер», где распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Королькова А.А., Соболева А.А., Бондаренко В.В. ЗАО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4446 рублей 12 копеек. В судебном заседании подсудимые Бондаренко В.В., Соболев А.А., Корольков А.А. вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, заявили о том, что обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Суд, выслушав адвоката, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимых, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину Бондаренко В.В., Соболева А.А., Королькова А.А. в совершении преступления и их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не носящего высокой степени общественной опасности, личности подсудимых, их отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на условия их жизни, а также обстоятельства совершения преступления. По месту жительства и работы подсудимые Бондаренко В.В., Соболев А.А., Корольков А.А. характеризуются положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоят. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых и считает их вменяемыми. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бондаренко В.В., суд признает полное признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соболеву А.А., суд признает полное признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Королькову А.А., суд признает полное признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тот факт, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, учитывает мнение прокурора, просившего назначить подсудимым наказание в виде штрафа, представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимых, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимых в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; 316; 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бондаренко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 (двадцать) тысяч рублей. Меру пресечения Бондаренко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Признать Соболева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 (двадцать) тысяч рублей. Меру пресечения Соболеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Признать Королькова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 (двадцать) тысяч рублей. Меру пресечения Королькову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - 1 коробка «MartiniBianco» в количестве 12 бутылок объемом 0,75 литра вернуть по принадлежности представителю потерпевшего, автомобиль ВАЗ 21063, (...) вернуть по принадлежности Бондаренко В.В. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Приговор вступил в законную силу 27 мая 2011 года Судья Радионов А.А.