Именем Российской Федерации Дело № 1-36 /11 г. Славянск-на-Кубани. 22 июля 2011 г. Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., с участием прокурора Фомченко Э.В., подсудимого Божко А.Д., защитника адвоката Шишкина А.Г., представившего ордер (...) и удостоверение (...), при секретарях Абеленцевой В.В., Купчиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Божко АД, (...) года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...), (...), работающего врачом травматологом-ортопедом МУ «Славянская ЦРБ», (...), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.290 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Божко А.Д., являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Божко А.Д., будучи должностным лицом, на основании приказа (...) от (...), являясь заведующим травматологическим отделением - врачом травматологом-ортопедом муниципального учреждения «Славянская центральная районная больница», в нарушение ст. 41 Конституции РФ, ст.ст. 17, 20 «Основ Законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», в соответствии с которыми каждый гражданин РФ имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения бесплатно, в нарушение должностной инструкции, в соответствии с которой заведующий травматологическим отделением должен: осуществлять руководство травматологическим отделением в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами, знать правовые аспекты медицинской деятельности, - используя свое должностное положение из корыстной заинтересованности, имея умысел на получение лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, а именно: за организацию работы по оказанию качественной медицинской помощи больным, которая входила в его служебные полномочия, в г.Славянске-на-Кубани 8.09.2010 г. в 14 часов 55 минут, находясь в служебном кабинете, расположенном в травматологическом отделении МУ «Славянская центральная районная больница» по (...), получил от ЕВА денежные средства в сумме 12 000 рублей за организацию работы по оказанию качественной медицинской помощи больным ЕВА и ЕСА, находившимся на лечении в травматологическом отделении МУ «Славянская центральная районная больница» с 4.09.2010 г., первоначальные рентгеновские снимки которых не были расшифрованы, в результате чего не был поставлен окончательный диагноз до 8.09.2010 года, и не назначено соответствующее лечение, то есть за выполнение действий, которые, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и должностной инструкцией, входят в служебные полномочия Божко А.Д., в пользу ЕВА и ЕСА Окончательный диагноз ЕВА и ЕСА был сделан только в МУЗ «Темрюкская ЦРБ», куда они были переведены 9.09.2010 года. Подсудимый Божко А.Д. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он сожалеет, что нарушил закон, не возвратил сразу же деньги ЕВА, т.к. торопился на операцию и не отнес деньги в бухгалтерию. Просит учесть, что у него жена инвалид 2 группы, которая находится у него на иждивении, что в настоящее время он освобожден от должности заведующего отделением и просит не лишать его права заниматься лечебной деятельностью, т.к. у него не будет средств к существованию. Свидетель САН показал, что работает в должности заместителя начальника МОРО ОРЧ. 7 сентября 2010 года ему от оперуполномоченного С поступила информации о том, что заведующий травматологическим отделением МУ «Славянская ЦРБ» Божко вымогает взятку у больных за то, чтобы пострадавшим оказывалась надлежащая медицинская помощь. 8 сентября СПП привез заявление ЕВА о том, что Божко вымогает у него деньги за проведение надлежащего лечения его и брата. Он доложил начальнику, тот дал указание зарегистрировать заявление, готовить и проводить оперативный эксперимент по заявлению. Заявление он зарегистрировал, постановление о проведении ОРМ утвердили в ГУВД. Участия в них он не принимал. Свидетель КСВ показал, что работает в должности начальника МОРО ОРЧ. 7 сентября 2010 года поступила информации о том, что заведующий травматологическим отделением Славянской ЦРБ Божко А.Д. вымогает взятку у братьев Е, которые 4.09.2010 года попали в ДТП. По информации, взятка вымогалась за то, чтобы пострадавшим оказывалась надлежащая медицинская помощь. СПП принес заявление Е, он дал указание его зарегистрировать и начать подготовку оперативного эксперимента. Получили согласие ГУВД, генерал дал согласие и началась подготовка. Он участия в нем не принимал. Там участвовали КЮА, СПП, ЦИА, САН. Потом ему доложили, что эксперимент прошел, Божко деньги получил. Свидетель КВА показал, что 8.09.2010 года находился в г.Славянск-на-Кубани рядом со Славянским автовокзалом, когда к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками милиции, и предложили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятия. Ему были разъяснены права и обязанности. Он вместе с сотрудниками милиции проехал в Славянскую ЦРБ, где в его присутствии и в присутствии второго понятого ЕВА написал заявление в милицию, его досмотрели, выдали денежные средства в сумме 12000 рублей. Были составлены документы, в которых он расписался. Были помечены специальными средствами денежные купюры, которые потом были вручены ЕВА, ему также были выданы технические средства записи. После этого они пошли к кабинету врача. Туда он не заходил. ЕВА пошел в кабинет врача, а они остались ждать у входа в помещение травматологического отделения. Через несколько минут ЕВА вышел из кабинета и подошел к ним. Они вышли из здания и там был произведен досмотр ЕВА, денег у него не было, о чем составили документы. Свидетель ЦИА показал, что работает оперуполномоченным МОРО по налоговым преступлениям. 8.09.2010 г. его вызвал к себе начальник службы и сказал, что будет проводиться оперативный эксперимент по заявлению ЕВА по факту вымогательства у него денежных средств заведующим травматологическим отделением ЦРБ. Ближе к полудню они взяли двух понятых, возле больницы произвели досмотр ЕВА, пометили денежные средства и вручили их ЕВА. Вручили также спецтехнику, чтобы он вел съемку. Деньги принадлежали самому ЕВА. Их помечал и вручал КЮА. Ксерокопии также он делал. Пошли в больницу. ЕВА зашел в кабинет врача, а когда вышел, сказал, что передал деньги врачу. Он вывел ЕВА на улицу и там, в присутствии понятых, досмотрел его. Потом пришел в кабинет Божко. В кабинете, кроме Божко, были КЮА, он, СПП, понятые, следователь, зовут Ю. Что конкретно делал следователь, он не помнит. КЮА писал бирки, пояснял, какие проводятся мероприятия. Деньги обнаружили в ящике стола врача. Что конкретно говорил Божко, он не помнит. Купюры светили под специальной лампой и они светились, т.к. были помечены специальным порошком, но он их не рассматривал, т.к. вел съемку. Смывы с рук Божко делал СПП. Свидетель КЮА показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного МОРО ОРЧ № 6 н/п ГУВД по КК. 8.09.2010 года ему поступило указание начальника отдела о проведении оперативного эксперимента по заявлению ЕВА в отношении заведующего травматологическим отделением Славянской ЦРБ Божко. Он с ЦИА выехали в ЦРБ. Там нашли понятых и в их присутствии пометили принадлежащие ЕВА деньги в сумме 12000 руб. специальными средствами, сняли с них ксерокопии. ЦИА составлял протоколы. Прошли на территорию ЦРБ. Вышел ЕВА, они произвели его досмотр и вручили ему деньги, он написал заявление. ЦИА с понятыми отошли. Он с другими понятыми и ЕВА зашли в помещение ЦРБ. Ерусланов зашел в кабинет Божко, туда больше никто не заходил и в коридоре никого не было. Когда вышел ЕВА, через несколько минут из кабинета вышел Божко. Они предложили ему вернуться в кабинет, он на их требования не реагировал, начал предлагать ему решить вопрос без оформления. Они его задержали, вошли с ним в кабинет, вызвали следователя. Божко сказал, что никаких денег он не видел. Минут через 10 приехал следователь БЮЮ Провели осмотр кабинета, из верхнего ящика стола изъяли денежные средства. Их осветили специальной лампой, на них виднелись следы специального порошка и надпись «Взятка», сделали также смывы с рук, осветили руки Божко, они также давали свечение. Сверили деньги с их ксерокопиями, номера совпадали. Денежные средства, ватные тампоны, перчатки- все упаковывали и оформляли протоколом. Протокол составлял следователь. Во время этих действий осуществлялась видеозапись. Запись вел он и Ц. В ходе проведения осмотра Божко А.Д. неоднократно звонил кому-то из своих знакомых и сообщал, что нужна помощь, так как он взял деньги и светятся руки. Божко А.Д. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Свидетель СПП показал, что работает в должности оперуполномоченного МОРО ОРЧ № 6 н/п ГУВД по КК. В сентябре 2010 года, точную дату он не помнит, ему из оперативного источника поступила информации о том, что заведующий травматологическим отделением Славянской ЦРБ Божко вымогает взятку у братьев ЕВА, чтобы пострадавшим оказывалась надлежащая медицинская помощь. Источником информации ему был предоставлен сотовый телефон ЕВА. Он созвонился с ЕВА, который подтвердил информацию. Было решено провести оперативный эксперимент в отношении Божко. ЕВА предоставил денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые были осмотрены в присутствии понятых, помечены порошком и люминесцентным фломастером написали слово «Взятка». ЕВА был досмотрен, ему вручили денежные средства и записывающую аппаратуру. ЕВА прошел в кабинет Божко. Когда он вышел из кабинета, то в присутствии понятых сообщил, что предал 12 000 рублей лично Божко, которые тот положил в его присутствии в рабочий стол. Никто после него в этот кабинет не входил. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ЕВА, денег у него не было. Когда через несколько минут Божко вышел из своего кабинета, в коридоре он был задержан. Он, СПП и КЮА с понятыми зашли в кабинет Божко, предъявили удостоверения, попросили добровольно выдать денежные средства. Божко сказал, что денег у него нет. При осмотре деньги нашли у него в столе. После этого стали осматривать деньги, деньги в свете лампы светились, на них было написано «Взятка». сверили их номера с ксерокопиями, они совпали. Делали смывы с рук Божко, все упаковали и оформили. В ходе проведения осмотра Божко неоднократно звонил кому-то из своих знакомых и сообщал, что нужна помощь, «так как он взял деньги и светятся руки». Свидетель ПТМ показала, что работает в должности медсестры травматологического отделения Славянской ЦРБ. 8 сентября 2011г. она видела, что из кабинета Божко вышли мужчина и сам Божко и быстро пошли в сторону выхода. Возле кабинета стояли больные, в коридоре никого не было. Свидетель ВЛЮ показала, что работает в должности операционной медицинской сестры хирургического отделения Славянской ЦРБ. 8.09.2010 г. заведующий травматологическим отделением Божко сказал ей, что после окончания плановой операции она будет присутствовать на экстренной операции. Не дождавшись его, от медицинского персонала узнала, что Божко задержан сотрудниками милиции. Свидетель САВ, показала, что работает медицинской сестрой травматологического отделения Славянской ЦРБ. 8.09.2010 г. около 14 часов, точное время она не помнит, после того, как Божко закончил делать плановую операцию, она пошла к нему в кабинет, чтобы подписать больничные листы. Когда она подошла к кабинету, то Божко уже собирался выходить из кабинета, и сказал, что торопится на экстренную операцию. После того, как подписал больничные, он попросил ее узнать в бухгалтерии больницы, каким образом оформляется спонсорская помощь. Когда она находилась в кабинете Божко А.Д., у входа в кабинет стоял мужчина, ТВК. Свидетель САГ показал, что в сентябре 2010 года он был пациентом травматологического отделения больницы. Он знал, что в одной из палат на лечении находятся два брата из ст. Курчанская, которые попали в дорожно-транспортное происшествие. 7 или 8 сентября он стоял у перевязочной, которая расположена напротив кабинета заведующего травматологическим отделением Божко. Дверь кабинета Божко была приоткрыта. Он услышал, что в кабинете Божко с кем-то из мужчин разговаривает на повышенных тонах. Он слышал, как мужчина предложил Божко спонсорскую помощь, на что Божко ответил мужчине, чтобы тот шел к руководству больницы и решал вопрос с ними. Божко выгнал мужчину из своего кабинета. Свидетель МЛА показала, что работает в должности санитарки хирургического отделения. 8 сентября 2010 года она заступила в 8 часов утра на дежурство. Примерно между 14-15 часами она видела, что к выходу из здания направляется врач-травматолог Божко, с ним еще шел какой-то мужчина. В это время с улицы в вестибюль зашли четыре человека, один из которых остановил Божко за руку и показал служебное удостоверение, второй - подошел к ней и тоже показал служебное удостоверение. Она поняла, что это сотрудники милиции. Первый попросил его пройти с ним в кабинет, и они все вместе направились в сторону травматологического отделения, по коридору. Но она не видела, чтобы заходила группа неизвестных мужчин в количестве 3-5 человек. Свидетель ШЛИ показала, что работает в должности лифтера Славянской ЦРБ. 8.09.2010 года она была на дежурстве, на которое заступила в 8 часов утра. В период около 15 часов того дня она находилась около лифта на первом этаже. Этот день она запомнила потому, что в тот день, впервые за все время ее работы, сказали, что арестовали Божко. Но лично она никого в указанное время в фойе травматологического отделения не видела, и никуда в это время не отлучалась. Свидетель ТВК показал, что в конце августа 2010 года его сын попал в ДТП и и лечился в травматологическом отделении Славянской ЦРБ в палате № 8. В одной палате с ним лежали жители г.Темрюка братья Е, которые также попали в ДТП. Когда он навещал сына, он узнал, что врачи не могут сделать рентгеновские снимки, так как сломан передвижной рентгеновский аппарат. Е говорили, что надо оказать спонсорскую помощь на ремонт аппарата. 8.09.2010 года он хотел узнать у Божко когда сына будут выписывать из больницы. Когда он подошел к рабочему кабинету Божко дверь в его кабинет была открыта, Божко разговаривает с медицинской сестрой, он услышал как Божко сказал медицинской сестре, чтобы она сходила в бухгалтерию и что-то там узнала. Когда Божко выходил из кабинета, к нему подошли сотрудники милиции, предъявили удостоверения и попросили его пройти в рабочий кабинет. Божко пытался возразить, пояснил, что он торопится на операцию, но сотрудники милиции настояли на том, чтобы он вернулся в свой кабинет. Свидетель НСИ показал, что работает в должности врача травматолога-ортопеда Славянской ЦРБ. 6 сентября 2010 года, когда он пришел на работу, то от коллег узнал, что после ДТП в отделение поступили жители Темрюкского района братья Е. В тот же день, во время планового утреннего обхода, Божко сообщил Е, что они могут продолжить курс стационарного лечения по месту жительства, то есть в Темрюкскую ЦРБ. В тот же день Божко сказал, что ему предлагали убрать из документов нетрезвое состояние Е. Свидетель ЦДН показал, что работает в должности врача травматолога-ортопеда в Славянской ЦРБ. 3 сентября 2010 года он заступил на дежурство дежурным врачом. 4 сентября в приемный покой поступили с дорожно-транспортного происшествия жители ст. Курчанская Темрюкского района братья Е, которые оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он осмотрел их и установил предварительный диагноз. Их состояние было среднетяжелое, но обусловленное алкогольным опьянением. Им оказали первую помощь. Потом на обходе с участием Божко им предложили продолжить лечение по месту жительства в Темрюкской ЦРБ. Свидетель ШЛА показала, что работает в должности палатной медицинской сестры травматологического отделения Славянской ЦРБ. В сентябре 2010г. поступили жители ст.Курчанская Темрюкского района Е, которые лежали в палате № 8. Когда она делала им процедуры, они никаких жалоб не высказывали. 8 сентября подошла к рабочему кабинету Божко, но ее в кабинет не пустили, так как сообщили, что там находятся сотрудники милиции. Свидетель ЕВА показал, что 4.09.2010 года около 2 часов он вместе с братом Е попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего оба получили телесные повреждения и были доставлены в приемный покой МУ «Славянская ЦРБ». Он был в трезвом состоянии, был ли брат в состоянии опьянения, не знает. Очнулся он в палате Славянской ЦРБ. При обходе врачей утром спрашивал, что случилось, никто ему ничего толком не сказал. Давали ему только градусники и кололи обезболивающее, посылали в другой корпус к окулисту, хотя он еле ходил, а у брата нога была на растяжках. Он спрашивал у Божко, как идет лечение, но он от него убегал и ничего не объяснял. Божко говорил, что их с братом необходимо отправить в Темрюкскую больницу по месту жительства, но они хотели остаться в Славянской ЦРБ, т.к. здесь условия лучше. Когда он пришел к Божко в кабинет, тот сказал, чтобы началось лечение, надо заплатить по 6000 рублей с каждого, т.е. 12000 рублей. Он посоветовался с братом, тот согласился. У них денег с собой не было, т.к. после ДТП их обворовали, украли деньги, документы, магнитолу и колонки. Он позвонил родителям и отец сказал, что заплатит. Звонил он в беседке на территории больницы. Разговор услышал незнакомый мужчина, который подошел к нему и сказал, что у него есть знакомые в отделе по борьбе с коррупцией и надо писать заявление. Этот мужчина позвонил кому-то. Вечером ему позвонили из милиции и он рассказал, что с него вымогают взятку, согласился написать заявление. Когда он написал заявление, он не помнит. На следующий день приехали родител, но с Божко им встретиться не удалось, отец привез деньги 12000 рублей и отдал ему. Утром приехали сотрудники милиции, взяли у него деньги, пометили их, сняли с них ксерокопии. Его осмотрели в присутствии понятых, потом вручили деньги и он пошел в кабинет Божко. В кабинете он отдал Божко деньги, тот взял их в руки и положил их в ящик стола. Он спросил у Божко, будут ли теперь его лечить. Тот сказал, что будут. Он вышел из кабинета, его опять досмотрели и составили протокол. Обращался ли он к Божко с просьбой убрать состояние опьянения из документов, он не помнит. На предварительном следствии ЕВА дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что 7.09.2010 года после утреннего обхода он пришел в служебный кабинет Божко А.Д., чтобы спросить, когда будет исправлен передвижной рентгеновский аппарат, и сообщить, что они с братом не хотят, чтобы их переводили на лечение в МУЗ «Темрюкская ЦРБ». Божко А.Д. сказал, что ему необходимо встретиться с их родителями, но с какой целью, он не сообщил. 7.09.2010 года их родители приехали в МУ «Славянская ЦРБ», но не застали на работе Божко А.Д. Он сам решил зайти к Божко А.Д. и узнать, зачем он хотел поговорить с ними. В ходе разговора Божко А.Д. еще раз настойчиво предложил, чтобы они продолжили курс стационарного лечения в МУЗ «Темрюкская ЦРБ», но он сказал, что они хотят остаться в МУ «Славянская ЦРБ», и что готовы заплатить деньги, чтобы остаться продолжить курс лечения, и спросил у Божко А.Д., сколько они ему должны заплатить, на что Божко А.Д., после того, как еще раз рассказал, что необходимо отремонтировать передвижной рентгеновский аппарат, сказал, что они должны заплатить 6000 рублей, но за что именно, так и не понял. После этого он позвонил своему отцу и сообщил ему, что врачи попросили на лечение денежные средства, и попросил его, чтобы он привез денежные средства в сумме 12000 рубле. Отец привез деньги. В связи с тем, что сумма была слишком велика, он решил обратиться с заявлением в милицию, и написал заявление о том, что у него и у ЕСА за надлежащее оказание медицинской помощи вымогают 6000 рублей. После этого сотрудниками милиции с участием понятых были составлены необходимые документы, произведен его личный досмотр, пометка денежных средств, и ему была вручена специальная техника в виде видеокамеры и диктофона. Далее он вместе с сотрудниками милиции и понятыми пришли к зданию, в котором находится травматологическое отделение, после чего он пошел к кабинету Божко А.Д., а сотрудники милиции и понятые остались ждать у входной двери в травматологическое отделение. Он зашел в кабинет Божко А.Д. и спросил у него починили ли передвижной рентгеновский аппарат, на что Божко А.Д. ничего не ответил. Затем он передал Божко А.Д. денежные средства в сумме 12000 рублей, которые тот взял в правую руку. Взяв деньги, Божко А.Д. сразу же положил их в выдвижной ящик стола. Он еще раз уточнил у Божко А.Д., начнут ли после оплаты их нормально лечить, на что тот ответил, что посмотрим. После этого он вышел из кабинета Божко А.Д. и сразу же подошел к сотрудникам милиции, которые находились на улице, при этом он не заметил, был ли кто-нибудь из медицинских работников или из пациентов в коридоре или нет. Сотрудники милиции в присутствии понятых еще раз произвели его досмотр, о чем был составлен соответствующий протокол. 9.09.2010 года он с братом были переведены в МУЗ «Темрюкская ЦРБ», где было установлено, что у него перелом ребра, а у ЕСА перелом пятки правой ноги. У него, как выяснилось в Темрюкской ЦРБ по первоначальным рентгеновским снимкам, сделанным в Славянском приемном покое, был виден перелом ребра, но и ему никто и никаким образом не проводил лечение по этой травме. Божко А.Д. настойчиво предлагал перевестись для прохождения лечения в г.Темрюк, и должного лечения, кроме обезболивающих уколов, не давал. В разговоре с незнакомым мужчиной он пожаловался на создавшуюся ситуацию, и тот ему сказал, что у него есть знакомые в милиции, и дал номер своего телефона. Вечером 7.09.2010 года или утром 8.09.2010 года позвонил тогда еще не известный сотрудник милиции СПП, который спросил о том, что именно он хочет сообщить милиции, какие сведения. Тогда он рассказал, что ему и брату не оказывают должной медицинской помощи, а лечащий врач сказал, что надо заплатить, только он не понял, сколько именно, и что по данному факту он намерен обратиться в милицию. Тогда сотрудник милиции предложил встретиться, чтобы при встрече еще раз все обговорить. До встречи и написания заявления они несколько раз созванивались, так как к моменту написания заявления он уже знал, что Божко А.Д. обозначил сумму 6000 рублей. Ни о какой спонсорской помощи МУ «Славянской ЦРБ» речи не было. Был только разговор, о том, что если в этом отделении не могут сделать рентген аппарат, то надо находить спонсоров. Но ни он, ни брат не высказывали желания стать спонсорами больницы. Божко А.Д. лично сказал ему, что нужны деньги. Самостоятельно он бы никогда не стал предлагать лечащему врачу деньги за оказание медицинской помощи и должного лечения, так как знает, что медицина бесплатная, и никаких тарифов в Славянской больнице не было. Находясь после ДТП в Славянской ЦРБ не подходил к лечащему врачу Божко А.Д. с вопросом о том, чтобы убрать диагноз «Алкогольное опьянение» из истории болезни ЕСА.Этот вопрос вообще не возникал. В судебном заседании ЕВА пояснил, что в оглашенном протоколе в основном все записано правильно, но подробностей он не помнит, т.к. прошло много времени. Свидетель ЕСА показал, что числа 3 или 4 сентября 2010 г. вместе с братом попал в дорожно-транспортное происшествие, после чего попал в Славянскую ЦРБ. Дежурный врач поместил в палату в пятницу. В понедельник пришел Божко, осмотрел его и сказал, что на правой ноге ушиб, на левой ноге перелом. Он также сказал, что направит их с братом на лечение в Темрюк по месту жительства. Кроме обезболивающего ничего ему не давали. Брат ходил к Божко, потом пришел и сказал, что тот требует с них 12000 рублей. Они позвонили отцу, и решили, что надо написать заявление в милицию. Он за рулем не был в нетрезвом состоянии и не требовал от Божко убрать с документов диагноз «алкогольное опьянение». В Темрюке потом по снимкам, сделанным еще в Славянской ЦРБ, определили оскольчатый перелом пяточной кости правой ноги, нога была синяя, а у брата обнаружили перелом ребра. В Славянской ЦРБ его не лечили, не могли правильно определить диагноз. Свидетель ШГВ,показала, что работает врачом травматологом Темрюкской ЦРБ. 9 сентября 2010 года в Темрюкскую ЦРБ из Славянской ЦРБ поступили братья ЕВА, она их хорошо помнит. Оба были с рентгеновскими снимками, по которым они и ставили диагноз. На ноге, где был перелом большой берцовой кости, был гипс. На другой ноге был также по снимкам обнаружен перелом пяточной кости, но там гипса не было. Было проведено лечение, ЕВА Сергей был выписан в общем порядке, а его брат за нарушение режима, т.к. что самовольно отсутствовал в течение нескольких дней. Свидетель ПАВ показал, что около года назад он был приглашен сотрудниками милиции быть понятым при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и вместе с сотрудниками милиции прошел в Славянскую ЦРБ. С ними был больной человек, поцарапанный с травмами, и еще один понятой. Ему сказали смотреть за этим больным. Этот больной зашел в кабинет врача-травматолога. Через несколько минут вышел и сказал, что деньги отдал. Минуты через 2 из этого кабинета вышел врач в белом халате. Сотрудники милиции его остановили, попросили зайти в кабинет. Тот сказал, давайте договоримся. Все зашли в кабинет, закрыли дверь, сотрудник милиции всех представил, спросил у врача, есть ли у него деньги, тот сказал, что нет, никаких денег он не брал. Минут через 10 зашел следователь, сел за стол. Начали снимать на видеокамеру. Врач спросил, что происходит. Ему предложили выйти из-за стола. Врач открыл ящик стола, там лежали деньги. Врач сказал, что их ему подкинули. Деньги начали светить специальной лампой, на них была надпись «Взятка». Пришел еще один человек, начали мазать ваткой руки врача, светили на руки, на них было видно свечение. Достали пакетики и начали все упаковывать. Врач несколько раз звонил, просил помощи, сказал, что дотронулся до этих денег. Заматерился, что до них дотронулся. Сколько было человек в кабинете, он точно не помнит. Один писал, один снимал на видео, еще один мазал руки. Свидетель ЖВВ показал, что он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Славянской ЦРБ, в палате № 8, где лечащим врачом был Божко. В палате лежали также братья Е. Шестого был обход и Е предлагали лечиться в Темрюке. они стали возмущаться. В то время рентгеновский аппарат был сломан и братья ЕВА предлагали скинуться на аппарат. Тот, у которого нога была сломана, говорил, что денег у них много. С больных денег никто не собирал и никому не предлагали платить. 7 или 8 сентября, точной даты он не помнит, он стоял у перевязочной, которая расположена напротив кабинета заведующего травматологическим отделением Божко, ждал очередь на перевязку. Дверь кабинета Божко была открыта. Он услышал, что в кабинете Божко с кем-то разговаривает на повышенных тонах. Он слышал как мужчина предложил ему спонсорскую помощь, на что Божко ответил чтоб мужчина шел к руководству больницы в администрацию и решал вопрос с ними. Свидетель МИЛ показал, что в сентябре 2010 года он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и совместно с сотрудниками милиции прошел в больницу. Там их пригласили пройти в травматологическое отделение к кабинету заведующего отделением. Когда Е вышел из кабинета заведующего, из него вышел Божко. Ему предложили вернуться обратно. Сотрудники милиции подошли, представились, попросили зайти в кабинет. Божко начал говорить, давайте договоримся, порешаем так, не надо протокол. В кабинет зашли: он, второй понятой, Божко, 2 сотрудника милиции. Подождали следователя, пока он пришел. Предложили, чтобы Божко добровольно выдал деньги, он сказал, что денег нет. Минут через 10 пришел следователь, начали осмотр, велась видеосъемка. Божко открыл ящик стола, сказал: «О, тут деньги». Деньги начали осматривать, освещать лампой, на них высветилась надпись: «Взятка». Божко начал кому-то звонить, говорил по телефону, что нужна помощь, так как у него проблемы и он взял деньги. При нем делали смывы с рук Божко, все упаковывали, опечатывали, следователь писал протокол. Божко от подписи отказался. Свидетель ТЕАна предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании о том, что 8.09.2010 он находился в г.Славянск-на-Кубани рядом со Славянским автовокзалом, когда к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками милиции, и предложили присутствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятия. Ему были разъяснены права и обязанности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он вместе с сотрудниками милиции проехал к МУ «Славянская ЦРБ», где в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности Е В.А. написал заявление о неправомерных действиях заведующего травматологическим отделением МУ «Славянская ЦРБ» Божко А.Д., после чего ЕВА выдал денежные средства в сумме 12000 рублей. После этого ЕВА был досмотрен сотрудниками милиции на предмет наличия у него денежных средств, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором он расписался. Сотрудниками милиции были помечены специальными средствами денежные купюры, которые потом были вручены ЕВА, о чем был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр, в котором он расписался. Также ЕВА были выданы технические средства. В его присутствии и в присутствии второго понятого, ЕВА, пока составлялись документы, говорил только о том, что лечащий врач вымогает деньги за надлежащее лечение. Рассказывал, что ему и его брату делают только обезболивающие уколы, и то по их просьбе, что врач к ним даже не подходит. Войдя в помещение травматологического отделения, ЕВА пошел в кабинет к заведующему травматологическим отделением, а они остались ждать у входа в помещение травматологического отделения, то есть в фойе, из которого направо шел коридор травматологического отделения. Через вестибюль они прошли не всей группой, в которой был он, второй понятой, ЕВА, и сотрудники милиции, а, как бы каждый сам по себе, чтобы не привлекать к себе внимания. Но, ничьего внимания они не привлекли, так как в вестибюле здания не было вахтера, который должен находиться при входе в здание. В вестибюле были несколько человек из посетителей. Сразу, после них, в фойе появились еще несколько мужчин, двое из которых были сотрудники милиции, но они тоже не пришли туда одной группой. Все остановились в помещение фойе, но не одной группой, а по разным местам. Они стояли с правой от входа стороны, кроме них никого больше не было. Если бы там же находились работники больницы, то им бы обязательно сделали замечание, так как они были без халатов и бахил. ЕВА же пошел в кабинет Божко А.Д., куда зашел сразу, так как посторонних в кабинете у Божко А.Д. не было. После того, как ЕВА вышел из кабинета Божко А.Д., то подошел к ним, и сказал, что передал деньги, и что Божко А.Д. положил их в стол. Его быстро досмотрели, сделали запись в протокол, и в это время им сказали, что Божко А.Д. выходит из кабинета, тогда все, кто заходил в здание вместе с ЕВА, быстро ушли на улицу. При выходе из здания он не обращал внимания на вахтера, находилась ли она на месте или нет, так как его это не интересовало. По времени все мероприятие, с момента захода в здание до выхода из него, длилось не больше 7-10 минут, точнее сказать он не может, но утверждает, что все произошло очень быстро. Свидетель МСВ на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что он работает главным врачом МУ «Славянской ЦРБ» с 2.04.2010 года. На основании приказа (...)-п от 19.04.2010 года среди сотрудников больницы регулярно проводятся инструктажи о недопущении взимания денежных средств с пациентов без надлежащего оформления спонсорской помощи. Данный инструктаж проводится лично МСВ и его заместителями на рабочих совещаниях. Врачами спонсорская помощь не получается, поэтому поступление от них спонсорской помощи не производилось, в том числе и от Божко А.Д. Кроме признания вины подсудимым, показаний свидетелей, виновность подсудимого Божко А.Д. подтверждается следующими материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления от 8 сентября 2010 года, согласно которому ЕВА заявил о том, что Божко А.Д. вымогает у него взятку за надлежащее лечение и оставление на лечении в Славянской ЦРБ его и ЕСА; постановлением от 9 сентября 2010 года, утвержденным первым заместителем начальника ГУВД по Краснодарскому краю ГБТ, о предоставлении результатов ОРД следователю; постановлением от 9 сентября 2010 года, утвержденным первым заместителем начальника ГУВД по Краснодарскому краю ГБТ, о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности; рапортом (...) с/10 о/у МОРО ОРЧ № 6 СПП от 8.09.2010 г. об обнаружении признаков подготавливаемого преступления, о возможности проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Божко А.Д.; постановлением (...) с/10 от 8.09.2010 г. о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Божко А.Д.; актом от 8.09.2010 г. личного досмотра ЕВА, в ходе досмотра не обнаружены предметы, запрещенные в гражданском обороте, а так же денежные средства; актом осмотра и пометки денежных купюр от 8.09.2010г., предоставленных ЕВА, с приложением светокопий денежных купюр; актом личного досмотра ЕВА от 8.09.2010 года, в ходе которого предметы, запрещенные в гражданском обороте, а так же денежные средства не обнаружены; актом осмотра и пометки денежных купюр от 8.09.2010 года; актом оперативного эксперимента от 8.09.2010 года в отношении Божко А.Д., в котором указано, что в ходе проведенных ОРМ провокация взятки не допущена; CD-диск, при просмотре которого, на нем обнаружена видеозапись осмотра рабочего кабинета заведующего травматологическим отделением МУ «Славянская ЦРБ» Божко А.Д.; CD-диск, на котором имеется надпись «МНИ (...)с», при просмотре которого, на нем обнаружена видеозапись с изображением Божко А.Д.; протоколом осмотра места происшествия от 8.09.2010 года, в ходе которого в служебном кабинете Божко А.Д. были изъяты денежные средства в сумме 12.000 рублей, переданных ему ЕВА при проведении оперативного эксперимента: денежные купюры достоинством: 5.000 рублей - 1 шт. № (...); 1.000 рублей - 7 шт: (...) (пак. №1); упаковка от перчаток (пак. №2); мед. перчатки (пак. №3); упаковка от перчаток (пак. №4); салфетка (пак. № 5); мед. перчатка (пак. №6) салфетка (пак. №7); мед. перчатка (пак. №8); упаковка от салфеток (пак. № 9); две мед. карты (пак. №10); сводкой мероприятий «НАЗ», «НВД» от 8.09.2010 г. с приложением стенограммы разговора; медицинской картой стационарного больного (...), в которой имеются сопроводительный лист (...) и талон к сопроводительному листу (...); лист с печатным текстом от 4.09.2010 года; запись об обследовании неврологом от 6.09.2010 года; запись об обследовании окулистом 7.09.2010 года; расшифровка рентгенограммы (...) от 4.09.2010 года; расшифровка рентгенограммы (...) от 6.09.2010 года; лист назначений к истории болезни (...); температурный лист; статистическая карта выбывшего из стационара; результаты анализов; информированное согласие на выполнение исследования, вмешательства, операции, лечение от 4.09.2010 года. Медицинская карта стационарного больного (...), в которой имеются сопроводительный лист (...) и талон к сопроводительному листу (...); статистическая карта выбывшего из стационара; лист с печатным текстом от 4.09.2010 года; записи об осмотре 4.09.2010 года, 6.09.2010 года; лист назначений к истории (...); расшифровка рентгенограммы (...) от 4.09.2010 года и расшифровка рентгенограммы (...) от 4.09.2010 года; результат биохимического анализа крови; результаты анализов; температурный лист; результаты анализов; информированное согласие на выполнение исследования, вмешательства, операции, лечение от 4.09.2010 года; протоколом осмотра документов (предметов) от 2 ноября 2010 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 8.09.2010 г., которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; приказом (...)-л от 12.02.2009 г. о назначении Божко А.Д. на должность заведующего травматологическим отделением, врачом травматологом-ортопедом; приказом (...)-п от 19.04.2010 г. МУ «Славянская ЦРБ» о проведении дополнительного информирования заведующих отделениями и врачей о недопущении взимания денежных средств с пациентов медицинскими работниками и механизме оформления спонсорских средств через централизованную бухгалтерию здравоохранения; протоколом совещания от 20.04.2010 г. при главном враче Славянской ЦРБ - МСВ, с повесткой дня «О недопущении взимания денежных средств с пациентов медицинскими работниками в отделениях ЦРБ»; заключением эксперта (...) от 12.11.2010 г., согласно которому на поверхности салфетки прединъекционной с содержимым смывов с правой руки Божко А.Д. имеются следы люминесцентного вещества, однородного, по общему компонентному составу красителя с представленным образцом люминесцентного порошка; протоколом очной ставки между свидетелем ЕВА и подозреваемым Божко А.Д. от 16 ноября 2010 года, в ходе которой ЕВА указал, что передал Божко А.Д. за то, что его и ЕСА начали нормально лечить, и чтобы не выписывали из больницы в МУЗ «Темрюкская ЦРБ», и что ни он, ни его брат не высказывали желания оказывать МУ «Славянская ЦРБ» спонсорскую помощь на ремонт рентгеновского аппарата. Сумма 6.000 рублей, с каждого, была указана Божко А.Д. утром 8.09.2010 года ЕВА Подозреваемый Божко А.Д. настоял на своих показаниях, что Е была оказана квалифицированная медицинская помощь в достаточном объеме, а также, что ЕВА настойчиво предлагал ему оказать спонсорскую помощь, и спрашивал, сколько денег надо на спонсорскую помощь; протоколом очной ставки между свидетелями ЕВА и ЖВВ от 19 ноября 2010 года, в ходе которой свидетель ЕВА подтвердил данные ранее им показания, что он не высказывал желания о предоставлении спонсорской помощи МУ «Славянская ЦРБ» в присутствии ЖВВ, и вообще не высказывал такого желания. Свидетель ЖВВ подтвердил данные им ранее показания, что ЕВА вместе с ЕСА говорили о предоставлении спонсорской помощи Славянской ЦРБ, а также возмущались по тому поводу, что им предложили перевестись для последующего лечения в Темрюкскую ЦРБ; протоколом очной ставки между свидетелем КЮА и подозреваемым Божко А.Д. от 13 декабря 2010 года, в ходе которой КЮА настоял на данных им ранее показаниях, и показал, что когда сотрудники милиции зашли в здание, в котором расположено травматологическое отделение, вахтера на месте не было. Также не было никаких других медицинских работников. После того, как ЕВА зашел в кабинет Божко А.Д. и вышел из него, в коридоре травматологического отделения никого не было, никто не заходил в кабинет Божко А.Д. и никто туда не заходил. Задержание Божко А.Д. сотрудниками милиции происходило при выходе Божко А.Д. из фойе травматологического отделения. Когда они вместе с Божко А.Д. шли по коридору в служебный кабинет Божко А.Д., то тот неоднократно просил решить вопрос по не оформлению документов по получению им взятки. Подозреваемый Божко А.Д. настоял на своих показаниях, что после того как из его кабинета вышел ЕВА, то в кабинет зашла медсестра САВ, которой надо было подписать больничные листы. Но, он подписывать ничего не стал, так как торопился, и которой он дал указание узнать, как оформляется спонсорская помощь в бухгалтерии больницы. А также, что задержание Божко А.Д. сотрудниками милиции происходило на выходе из здания, в вестибюле; протоколом очной ставки между свидетелем КЮА и свидетелем САВ от 14 декабря 2010 года, в ходе которой КЮА настоял на данных им ранее показаниях, и показал, что когда сотрудники милиции зашли в здание, в котором расположено травматологическое отделение, вахтера на месте не было. Также не было никаких других медицинских работников. После того, как ЕВА зашел в кабинет Божко А.Д. и вышел из него, в коридоре травматологического отделения никого не было, никто не заходил в кабинет Божко А.Д. и никто туда не заходил. Задержание Божко А.Д. сотрудниками милиции происходило при выходе Божко А.Д. из фойе травматологического отделения. Свидетель САВ настояла на своих показания, что он заходила в кабинет Божко А.Д., чтобы подписать больничные листы, и находилась в кабинете 5-7 минут, пока Божко А.Д. подписывал больничные листы, и в этот момент он дал указание узнать в бухгалтерии больницы, каким образом оформляется спонсорская помощь. Когда она заходила в кабинет, то видела отца больного ТВК, который стоял в коридоре травматологического отделения, недалеко от кабинета Божко А.Д.. Когда САВ выходила из кабинета, то никаких посторонних лиц в фойе травматологического отделения не видела; протоколом очной ставки между свидетелем СПП и подозреваемым Божко А.Д. от 17 декабря 2010 года, в ходе которой СПП настоял на данных им ранее показаниях, и показал, что когда сотрудники милиции зашли в здание, в котором расположено травматологическое отделение, вахтера на месте не было. Также не было никаких других медицинских работников. После того, как ЕВА зашел в кабинет Божко А.Д. и вышел из него, в коридоре травматологического отделения никого не было, никто не заходил в кабинет Божко А.Д. и никто туда не заходил. Задержание Божко А.Д. сотрудниками милиции происходило при выходе Божко А.Д. из фойе травматологического отделения. Когда они вместе с Божко А.Д. шли по коридору в служебный кабинет Божко А.Д., то тот неоднократно просил решить вопрос по не оформлению документов по получению им взятки. Подозреваемый Божко А.Д. настоял на своих показаниях, что после того как из его кабинета вышел ЕВА, то в кабинет зашла медсестра САВ, которой надо было подписать больничные листы. Но, он подписывать ничего не стал, так как торопился, и которой он дал указание узнать, как оформляется спонсорская помощь в бухгалтерии больницы. А также, что когда Божко А.Д. выходил из кабинета, то в коридоре к нему подошел отец больного ТВК, но он не стал с ним разговаривать, так как торопился, и что задержание Божко А.Д. сотрудниками милиции происходило на выходе из здания, в вестибюле; протоколом очной ставки между свидетелем ПАВ и подозреваемым Божко А.Д. от 17 декабря 2010 года, в ходе которой ПАВ подтвердил данные им ранее показания и показал, что когда он с сотрудниками милиции зашел в здание, в котором расположено травматологическое отделение, вахтера на месте не было. Также не было никаких других медицинских работников. После того, как ЕВА зашел в кабинет Божко А.Д. и вышел из него, в коридоре травматологического отделения никого не было, никто не заходил в кабинет Божко А.Д. и никто туда не заходил. Задержание Божко А.Д. сотрудниками милиции происходило при выходе Божко А.Д. из фойе травматологического отделения. Когда они вместе с Божко А.Д. шли по коридору в служебный кабинет Божко А.Д., то тот неоднократно просил решить вопрос по не оформлению документов по получению им взятки. Подозреваемый Божко А.Д. настоял на своих показаниях, что после того как из его кабинета вышел ЕВА, то в кабинет зашла медсестра САВ, которой надо было подписать больничные листы. Но, он подписывать ничего не стал, так как торопился, и которой он дал указание узнать, как оформляется спонсорская помощь в бухгалтерии больницы. А также, что задержание Божко А.Д. сотрудниками милиции происходило на выходе из здания, в вестибюле; протоколом очной ставки между свидетелем ПАВ и свидетелем САВ от 21 декабря 2010 года, в ходе которой ПАВ подтвердил данные им ранее показания и показал, что когда он с сотрудниками милиции зашли в здание, в котором расположено травматологическое отделение, вахтера на месте не было. Также не было никаких других медицинских работников. После того, как ЕВА зашел в кабинет Божко А.Д. и вышел из него, в коридоре травматологического отделения никого не было, никто не заходил в кабинет Божко А.Д. и никто туда не заходил. Задержание Божко А.Д. сотрудниками милиции происходило при выходе Божко А.Д. из фойе травматологического отделения. Когда они вместе с Божко А.Д. шли по коридору в служебный кабинет Божко А.Д., то тот неоднократно просил решить вопрос по не оформлению документов по получению им взятки. Свидетель САВ настояла на своих показания, что он заходила в кабинет Божко А.Д., чтобы подписать больничные листы, и находилась в кабинете 5-7 минут, пока Божко А.Д. подписывал больничные листы, и в этот момент он дал указание узнать в бухгалтерии больницы, каким образом оформляется спонсорская помощь. Когда САВ выходила из кабинета, то никаких посторонних лиц в фойе травматологического отделения не видела; протоколом очной ставки между свидетелем МИЛ и свидетелем ТВК от 27 декабря 2010 года, в ходе которой было установлено, что, МИЛ и ТВК не знакомы друг с другом, и никогда друг друга не видели. МИЛ подтвердил данные им ранее показания о том, что он, находясь в фойе травматологического отделения, принимая участие в оперативном мероприятии в качестве понятого, никого не видел в коридоре травматологического отделения. Свидетель ТВК настоял на своих показаниях, что он находился около кабинета Божко А.Д., ожидая, когда тот освободится, и пошел за ним, когда тот вышел из кабинета, и видел, что задержание Божко А.Д. сотрудниками милиции происходило в вестибюле, практически на выходе из здания, в котором расположена травматология. Когда ТВК выходил из здания после задержания, то увидел ЕВА, который в это время курил в беседке перед зданием. МИЛ указал, что показания ТВК не правдивы, и что он является заинтересованным лицом, так как Божко А.Д. неоднократно лечил ТВК и его сына; протоколом очной ставки между свидетелем МИЛ и подозреваемым Божко А.Д. от 27 декабря 2010 года, в ходе которой МИЛ подтвердил данные им ранее показания, что когда он с сотрудниками милиции зашли в здание, в котором расположено травматологическое отделение, вахтера на месте не было. Также не было никаких других медицинских работников. После того, как ЕВА зашел в кабинет Божко А.Д. и вышел из него, в коридоре травматологического отделения никого не было, никто не заходил в кабинет Божко А.Д. и никто туда не заходил. Задержание Божко А.Д. сотрудниками милиции происходило при выходе Божко А.Д. из фойе травматологического отделения. Когда они вместе с Божко А.Д. шли по коридору в служебный кабинет Божко А.Д., то тот неоднократно просил решить вопрос по не оформлению документов по получению им взятки. Подозреваемый Божко А.Д. настаивал на своих показаниях, что его задержание произошло в вестибюле, а не в фойе здания, в котором находится травматологическое отделение; протоколом проверки показаний свидетеля ЕВА на месте от 21 декабря 2010 года, в ходе которой он указал, как заходил 8.09.2010 г. в кабинет Божко А.Д., описал обстановку, которая была в тот момент в кабинете, и указал, что передал деньги лично Божко А.Д., тот взял деньги в правую руку, и положил их в ящик рабочего стола, затем ЕВА вышел. При этом ЕВА пояснил, что все происходило быстро и по времени заняло не более 5 минут, что и было доказано в процессе проведения проверки показаний ЕВА на месте. Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела во всей их совокупности, находит, что виновность подсудимого Божко А.Д. материалами дела доказана. Показания свидетелей ЕВА, ЕСА, КВА, ТЕА, МИЛ, ПАВ, КЮА, СПП, САН, КСВ, ЦИА последовательны, не противоречивы между собой и не противоречат материалам дела, объективно подтверждены другими доказательствами и уличают подсудимого в совершении преступления. Показания свидетелей также подтверждают, что нарушений норм УПК РФ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, влекущих признание представленных следствием доказательств недопустимыми, допущено не было. Косвенно виновность подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей МСВ, ШГВ, НСИ Показания других свидетелей не подтверждают, но и не опровергают выводы следствия о виновности подсудимого. Согласно приказу (...)-п от 19.04.2010 г. МУ «Славянская ЦРБ» - о проведении дополнительного информирования заведующих отделениями и врачей о недопущении взимания денежных средств с пациентов медицинскими работниками и механизме оформления спонсорских средств через централизованную бухгалтерию здравоохранения. Следовательно, Божко А.Д. был проинформирован о том, что не имел права принимать денежные средства от пациентов даже в форме спонсорской помощи. Таким образом, действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 290 УК РФ, поскольку он являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя. Божко А.Д. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах подсудимый не состоит, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность. По характеру преступление является средней тяжести, умышленным, совершенным с прямым умыслом. При определении степени общественной опасности следует отметить, что преступление направлено против государственной власти. При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимый Божко А.Д. ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, вину признал и в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Суд также учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении жену- инвалида 2 группы, практически всю жизнь проработал врачом Славянской ЦРБ. Из письма главного врача Славянской ЦРБ следует, что лишение Божко А.Д. права работать врачом отрицательно скажется на возможности больницы оказывать больным необходимую медицинскую помощь. Эти обстоятельства, а также то, что после возбуждения уголовного дела Божко А.Д. освобожден от должности заведующего отделением Славянской ЦРБ, приводят суд к выводу о возможности не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом всей совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным согласиться с предложенной прокурором мерой уголовного наказания в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Денежные средства в сумме 12000 руб., являющиеся вещественными доказательствами по делу, должны быть возвращены по принадлежности ЕВА Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Божко Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей. Меру пресечения Божко Александру Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 12.000 рублей ( 5.000 рублей - 1 шт. № (...); 1.000 рублей - 7 шт: (...)) - возвратить по принадлежности - ЕВА. упаковку от перчаток (пак. №2); мед. перчатки (пак. №3); упаковку от перчаток (пак. №4); салфетку (пак. № 5); мед. перчатку (пак. №6) салфетку (пак. №7); мед. перчатку (пак. №8); упаковку от салфеток (пак. № 9); две мед. карты (пак. №10), хранящиеся при уголовном деле - уничтожить два СD-диска, хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 2.08.2011г. Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев