ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                         24 августа 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего                                 Радионова А.А.

с участием государственного обвинителя                                  

защитника-адвоката               Сазонова В.Э.,             предоставившего ордера (...) и (...)

от 24.08.2011, удостоверение (...) от 04.09.2009,

представителя потерпевшего               Субботиной В.В.,

при секретаре        Зубкове В.Ю.      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова В.А., (....) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), временно зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), (...) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Тараненко А.И., (....) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ст. (...), (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по иску (...) Северный округ к Макарову В.А. и Тараненко А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.А., Тараненко А.И. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 мая 2011 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут на набережной озера Северного парка по ул. Запорожской между ул. Щорса и ул. Отдельской г. Славянска-на-Кубани Макаров В.А. и Тараненко А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение флагов, установленных на флагштоках по набережной озера, с целью обращения похищенных флагов в свою собственность и их использования по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел, Макаров В.А. и Тараненко А.И., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба (...) желая их наступления, спустили вниз по закрепленным на флагштоках тросам флаг России стоимостью 3100 рублей, флаг Кубани стоимостью 4200 рублей, флаг Славянского района стоимостью 4200 рублей и четыре флага расцвечивания стоимостью 4 960 рублей каждый, после чего Макаров В.А. и Тараненко А.И., продолжая свои преступные действия, отсоединили указанные флаги с креплений и совершили их тайное хищение. Похищенные флаги Тараненко А.И. и Макаров В.А. распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб (...) (...) сумме 31 340 рублей.

В судебном заседании подсудимые Макаров В.А. и Тараненко А.И. вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, заявили о том, что обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Суд, выслушав адвоката Сазонова В.Э., государственного обвинителя, представителя потерпевшего С.В.В., согласившихся с ходатайством подсудимых, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину Макарова В.А. и Тараненко А.И. в совершении преступления и их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не носящего высокой степени общественной опасности, личности подсудимых, их отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на условия их жизни, а также обстоятельства совершения преступления.

По месту жительства, регистрации и работы подсудимый Макаров В.А. характеризуется положительно. По прежнему месту жительства и работы подсудимый Тараненко А.И. характеризуется положительно, по месту регистрации - отрицательно. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимые Макаров В.А. и Тараненко А.И. не состоят. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых и считает их вменяемыми.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимым Макарову В.А. и Тараненко А.И. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тот факт, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуются положительно. Суд также учитывает мнение прокурора и представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимых, и приходит к выводу, что исправление подсудимых Макарова В.А. и Тараненко А.И. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении Макарова В.А. и Тараненко А.И. до вступления приговора в законную силу.

По делу к подсудимым Макарову В.А. и Тараненко А.И. (...) заявлен гражданский иск на сумму 47 010 рублей в связи с повреждением семи флагов в результате совершения преступления. В судебном заседании представитель гражданского истца С.В.В. уточнила исковые требования ипросила взыскать солидарно с подсудимых 31 340 рублей, так как этот размер реально причиненного поетрепевшему материального ущерба документально подтвержден материалами дела. Суд, выслушав гражданских ответчиков, признавших заявленные требования в полном объеме, на основании ст. 173 ГПК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как их обоснованность подтверждена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макорова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Макарову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Тараненко А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Тараненко А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Макарова В.А. и Тараненко А.И. в пользу (...) сумму материального ущерба в размере 31 340 рублей.

Вещественные доказательства по делу - флаг России, флаг Кубани, флаг Славянского района, четыре флага расцвечивания вернуть по принадлежности представителю потерпевшего С.В.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Копия верна:      Справка:

Судья Радионов А.А. Приговор вступил в законную силу

      03 сентября 2011 года

СОГЛАСОВАНО:

19 ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА

СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.