К делу № 1-154/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Славянск-на-Кубани                              12 сентября 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Гоненко Г.В. с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Тишина М.В., представителя потерпевшего - Администрации Славянского городского поселения - Носань В.Е.,                                                                                  

подсудимых Гайдук Р.Ю., Федченко Н.Н. их защитника Пучкова В.В. предоставившего ордер (...) от 12.09.2011 года и удостоверение (...) от 16.09.2009 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гайдук Р.Ю., (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), имеющего (...), (...), проживающего и зарегистрированного по адресу: (...), работающего (...), раннее не судимого, (...), по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ;

Федченко Николая Николаевича, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), имеющего (...), (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), (...), по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гайдук Р.Ю. и Федченко Н.Н. совершили из хулиганских побуждений умышленное повреждение, уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Гайдук Р.Ю. совместно с Федченко Н.Н., 04.04.2011 года, в г. Славянске-на-Кубани, около 03 часов 00 минут, то есть, в темное время суток, находясь на площади около городского дома культуры, расположенного по ул. Красная д. 8 город Славянск-на-Кубани Краснодарского края, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая неизбежность причинения своими действиями имущественного вреда, игнорируя неоднократные требования находящейся там гр. М.О.С. о прекращении хулиганских действий, на квадроцикле марки «Хонда», под управлением Гайдук Р.Ю., неоднократно, совместно, а также поочередно, более 3-х раз заезжали на ступеньки левого и правого лестничного марша здания Городского Дома Культуры, тем самым, умышленно повредив лестничный марш, и уничтожив керамическую плитку лестничных маршей, на общую сумму 45,058 рублей, принадлежащую Славянскому городскому поселению. Далее он же, совместно с Федченко Н.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, управляя квадроциклом марки «Хонда», осознавая неизбежность причинения своими действиями имущественного вреда, заехали на мраморную плитку памятника «Воинам Освободителям», расположенного на пересечении ул. Красная и ул. Школьная гор. Славянска-на-Кубани, тем самым повредив плиточное покрытие памятника, принадлежащего Славянскому городскому поселению на сумму 125 678 рублей, после чего Федченко Н.Н. был задержан на месте преступления, а Гайдук Р.Ю. с места преступления на квадроцикле скрылся. Своими совместными преступными действиями Гайдук Р.Ю. и Федченко Н.Н. причинили Славянскому городскому поселению значительный ущерб на общую сумму 170 736 рублей.

         В судебном заседании подсудимые Гайдук Р.Ю. и Федченко Н.Н. согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и раскаялись в содеянном.

     В судебном заседании представитель потерпевшего Носань В.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайдук Р.Ю. и Федченко Н.Н., поскольку подсудимые полностью загладили причиненный вред.

     Подсудимые Гайдук Р.Ю. и Федченко Н.Н.и их адвокат просили суд удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство, освободив их от уголовной ответственности.

     Государственный обвинитель Тишин М.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Подсудимые Гайдук Р.Ю. и Федченко Н.Н.впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою полностью признали, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб, примирившись с потерпевшим.

Суд считает, что Гайдук Р.Ю. и Федченко Н.Н. не представляют для общества какой-либо опасности и в связи с этим возможно освободить их от уголовной ответственности.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении Гайдук Р.Ю., (...) года рождения, уроженца (...), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Федченко Н.Н., (...) года рождения, уроженца (...), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гайдук Р.Ю. и Федченко Н.Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья:

Справка: постановление вступило в законную силу 23.09.2011 года

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

         Судья: Завгородний С.Г.