К делу № 1-158/11г.

П Р И Г О В О Р        

                             Именем Российской Федерации

гор. Славянск на Кубани                                         14 сентября 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

государственного обвинителя прокурора Славянской

межрайпрокуратуры Тренченковой И.В.,

подсудимого Костикова А.Ю.,

защитника адвоката Петруня С.А., представившего удостоверение (...) от 30.01.2006 года и ордер (...) от 14.09.2011 года,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костикова А.Ю., (...) года рождения, уроженца (...), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Славянск-на-Кубани, (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Костиков А.Ю. совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.07.2011 года около 12 часов гражданин Костиков А.Ю., проживающий в г. Славянске-на-Кубани, (...), имея умысел на изготовление и хранение наркотических средств в помещении кухни указанной квартиры из необходимых медикаментов и веществ на газовой печи, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин. После изготовления наркотического средства 07.07.2011 года в период времени с 12 часов до 19 часов 30 минут Костиков А.Ю. хранил его при себе в шприце, находившемся в полимерном пакете в правом кармане своих шорт, когда данный шприц был изъят сотрудниками милиции в ходе личного досмотра Костикова А.Ю. в кабинете № 6 приемного отделения Славянской ЦРБ. Согласно заключения эксперта № 289-Э от 29.07.2011 года, жидкость в шприце объемом 2 мл., массой 2,06г. из пакета №1 содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. Указанное наркотическое средство в размере 2,06г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Костиков А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное при проведении дознания, о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником, а также сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя Тренченковой И.В., защитника адвоката Петруня С.А., не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Костиков А.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Костиков А.Ю. на учете в психиатрическом кабинете Славянской ЦРБ не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого. Костиков А.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, (...). По характеру преступление является средней тяжести, умышленным, совершенным с прямым умыслом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Костикова А.Ю., предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд так же учитывает при назначении наказания, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, не судим.

Оценив совокупность указанных выше обстоятельств, характер совершенного преступления, и с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме лишения свободы предусматривает иные меры наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд считает возможным применить наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костикова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Вещественное доказательство: инъекционный шприц однократного применения с иглой в полимерном футляре, с жидким дезоморфином объемом 0,5 мл., массой 0,025г., упакованный в ракет №1, находящийся в камере хранения отдела МВД России по Славянскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья     Финяк О.М.

СПРАВКА:

Приговор вступил в законную силу 26.09.2011 года

Судья       Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья     Финяк О.М.

«___»________2011 г.