ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон г.Славянск-на-Кубани. 2 ноября 2011 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., с участием прокурора Тишина М.В., обвиняемой Сорока М.В., потерпевшего ЛЕА, при секретаре Абеленцевой В.В., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Сорока М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сорока М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Копию обвинительного заключения Сорока М.В. получила 25.10.2011 года. В ходе предварительного слушания обвиняемая Сорока М.В. и потерпевший ЛЕА заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и представили соответствующие письменные заявления. Сорока М.В. пояснила, что она такое ходатайство заявляла на предварительном следствии, следователь сказал, что дело уже у прокурора. На приеме у прокурора ей сказали, что следствие уже закончено и дело направляется в суд для рассмотрения по существу. Она вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит дело прекратить. Ей разъяснено, что дело может быть прекращено только по нереабилитирующим основанием, с чем она согласна. ЛЕА заявил о том, что на предварительном следствии он заявлял гражданский иск, но сейчас он материальных претензий не имеет, т.к. ему возмещение вреда выплатили, загладили причиненный вред. Прокурор Тишин М.В. против прекращения дела возражал. Считает, что дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением приговора. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По мнению суда, все необходимые для прекращения дела условия в данном случае имеются. Сорока М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного впервые и по неосторожности. Она возместила потерпевшему причиненный ею вред, раскаялась в содеянном. Позиция обвиняемой на предварительном следствии, в соответствии с которой она не признавала вину, не может расцениваться как обстоятельство, препятствующее прекращению дела, поскольку в судебном заседании эту позицию она изменила, вину признала и раскаялась. Суд считает, что цель уголовного наказания в исправлении виновной частично достигнута, обвиняемая не является лицом, представляющим в настоящее время общественную опасность. Она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет на иждивении троих малолетних детей. При таких обстоятельствах, несмотря на возражения прокурора, суд считает возможным прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Сорока М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, и освободить ее от уголовного наказания. Меру пресечения Сорока Марине Викторовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Славянский городской суд. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Постановление вступило в законную силу 14.11.2011г. Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев