Приговор в отношении Коба Ю.С. по ч.3 ст.30, п. `б` ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ



     ПРИГОВОР                                Дело № 1-171\11г.     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              

г. Славянск-на-Кубани                                                        21 октября 2011 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.

с участием прокурора               Тишина М.В.       

подсудимого                   Коба Ю.С.

защитника - адвоката               Ассмус А.В.

представившей ордер (....) от 21.10.2011

и удостоверение (....) от 24.03.2003,

при секретаре                Килиной Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коба Ю.С., (....) года рождения, уроженца (....), зарегистрированного по адресу: (....), проживающего по адресу: (....), (.....), судимого 12.03.2009 Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 03.03.2011 из ОУ 68\11 г. Приморско-Ахтарска по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

                         

УСТАНОВИЛ:

Коба Ю.С. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение; незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27.04.2011 около 17 часов 00 минут в г. Славянске-на-Кубани Коба Ю.С., находясь возле нежилого домовладения № (....) расположенного по ул. (....), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества прошел через калитку во двор указанного домовладения, после чего обошел дом с левой стороны, где при помощи ножа, найденного им в подсобном помещении, расположенном во дворе, выставил секцию оконного блока и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь нежилого дома, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен Н.С.С.., проживающей в соседнем домовладении, и впоследствии задержан сотрудниками милиции.

Он же 13.07.2011 около 15 часов в х. Трудобеликовском Красноармейского района, находясь на берегу р. Протока по ул. Набережной, оборвал листья и соцветия дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 13.07.2011 в 17 часов 15 минут при личном досмотре Коба Ю.С. сотрудниками милиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, состоящей из верхушек растения с листьями и остатками стебля массой 110 грамм. Согласно заключению эксперта № 301-Э от 29.07.2011, масса зеленого цвета является наркотическим средством - марихуаной, общей высушенной измельченной растительной массой 31,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Коба Ю.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав адвоката Ассмус В.А., государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого, а также изучив заявление потерпевшего В.А.С., просившего рассмотреть дело в его отсутствие и не возражавшего против особого порядка рассмотрения дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным провести судебное разбирательство в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину Коба Ю.С. в совершении преступлений и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление Коба Ю.С., а также обстоятельства совершения преступления.

По месту регистрации подсудимый характеризуется отрицательно, на учете в кабинете ГУЗ «Наркологический диспансер» (....) департамента здравоохранения Краснодарского края не состоит. Согласно справки ГУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» «Новороссийский филиал» департамента здравоохранения Краснодарского края Коба Ю.С. наблюдался в консультативной группе с 2007 по 2008 годы с диагнозом «легкая умственная отсталость с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленная неустановленными причинами». Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым, так как согласно заключению комиссии экспертов от 13.09.2011 (....) первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Коба Ю.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, не имел признаков болезненного расстройства психической деятельности и по своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания.

Явку с повинной о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коба Ю.С., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Коба Ю.С.вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся. Суд также учитывает, что Коба Ю.С., ранее судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжкого преступления против собственности к реальному лишению свободы, судимость в установленный законом срок не погашена, в 2011 году подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно характеристике ФБУ ИК №11 УФСИН России по Краснодарскому краю Коба Ю.С. за период отбывания наказания на путь исправления не встал. Об этом также свидетельствует и то обстоятельство, что им, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, вновь совершено умышленное преступление против собственности, из чего суд делает вывод, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает мнениепрокурора, полагавшего невозможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, потерпевшего, просившего суд назначить наказание подсудимому по своему усмотрению.

Оба совершенных Коба Ю.С. преступления относятся к преступлениям средней тяжести, поэтому суд считает необходимым применить правила ч.2 ст. 69 УК РФ и частично сложить наказания, назначенные за каждое из совершенных по совокупности преступлений.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении Коба Ю.С. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коба Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Признать Коба Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Коба Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять с 23 июля 2011 года.

Меру пресечения Коба Ю.С. виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать Коба Ю.С. в течение 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы не уходить из дома в период с 20 часов до 6 часов утра; не менять места жительства без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы; являться в указанный государственный орган на регистрацию не менее 4 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2011, являющийся орудием совершения преступления, хранящийся при уголовном деле, полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой 31,24 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:     Справка:

Судья Радионов А.А. Приговор вступил в законную силу

    31 октября 2011 года

    Судья Радионов А.А.

СОГЛАСОВАНО:

08 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА

СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.