Именем Российской Федерации Дело № 1-204/2011 г. Славянск-на-Кубани. 9 декабря 2011 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., с участием прокурора Тишина М.В., подсудимого Белоусова В.С., защитника адвоката Береза О.А., представившей удостоверение (...) и ордер (...), потерпевшего СЮА, при секретаре Павловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белоусова В.С., (...) года рождения, уроженца (....), зарегистрированного и проживающего по адресу: (....), (....), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Белоусов В.С. незаконно изготовил огнестрельное оружие; он же незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие; он же угрожал убийством и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В начале сентября 2009 года, точная дата и время дознанием неустановлены, в г.Славянске на Кубани, Белоусов В.С., имея умысел нанезаконное изготовление огнестрельного оружия,самодельным способом из подручных средств изготовил на территориисвоего домовладения, расположенного по (....), обрезодноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К», которыйсогласно заключению экспертизы (...) является гладкоствольным, атипичным огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов. Он же, в г.Славянске на Кубани, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в начале сентября 2009 года положил на хранение ранее изготовленный им обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К» в шкаф комнаты своего домовладения (...) по (....), который незаконно хранил до 23 часов 1 июля 2011 года, когда данный обрез был изъят сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра места происшествия. Он же, 1 июля 2011 года около 23 часов, находясь на территории, прилегающей к домовладению (...), расположенному по (....) в (....), на почве ранее возникших неприязненных взаимоотношений, держа в руке заряженный обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К» с патроном 16 калибра, который согласно экспертизы (...) является боеприпасом к гладкоствольному охотничьему ружью 16 калибра, направил его в сторону СЮА, при этом высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством. Затем Белоусов В.С. с целью запугивания СЮА произвел из этого обреза выстрел вверх. Гражданин СЮА угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Белоусов В.С. находился в агрессивном состоянии и своими противоправными действиями, выразившимися в запугивании потерпевшего, создал у него впечатление осуществления данной угрозы. В судебном заседании защитник адвокат Береза О.А. пояснила, что подсудимый по состоянию своего здоровья не может самостоятельно передвигаться, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия в особом порядке, вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Суд, с учетом мнения прокурора Тишина М.В., защитника адвоката Береза О.А., потерпевшего СЮА, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, и против рас смотрения дела без участия подсудимого, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и без участия подсудимого согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ в соответствии с его ходатайством, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белоусов В.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку он изготовил огнестрельное оружие; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он угрожал убийством и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах Белоусов В.С. не состоит. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность. По характеру преступления являются умышленными, совершенными с прямым умыслом. При определении степени тяжести суд учитывает, что преступления были направлены против жизни и здоровья и против общественной безопасности. Белоусов В.С. совершил преступления, два из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, третье, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд учитывает, что Белоусов В.С. вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Белоусов В.С. является инвалидом первой группы, из выписного эпикриза из истории болезни (...) от 28.04.2010 года следует, что у Белоусова В.С. злокачественное новообразование н/з пищевода, из справки заместителя главного врача АЭХ от 5.12.2011 года (...).5 следует, что Белоусов В.С. состоит на учете у врача онколога с диагнозом - заболевание пищевода IV кл. группа, раковая интоксикация. Такое заболевание входит в Перечень заболеваний, являющихся основанием для освобождения осужденных к лишению свободы от отбывания наказания. Суд признает состояние здоровья подсудимого исключительным обстоятельством, препятствующим назначению наказания в виде лишения свободы или ареста, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ это обстоятельство признает смягчающим наказание. С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, а также с учетом того, что санкции статей, по которым обвиняется подсудимый, не предусматривают иных видов наказания, кроме лишения свободы и ареста, а эти виды наказания суд не считает возможным применить реально с учетом состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения условного осуждения. По тем же основаниям суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. В связи с тем, что после совершения подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ч. 1 ст. 223 УК РФ, в Уголовный закон были внесены изменения, суд, с учетом положений ст. 10 УК РФ, приходит к выводу о том, что при назначении наказания следует применить санкции, действующие на момент рассмотрения уголовного дела, поскольку эти санкции не изменились. Однако по тем же основаниям следует применить санкцию ч. 1 ст. 223 УК РФ в редакции в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку эта санкция Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ была изменена после совершения подсудимым преступления в сторону усиления ответственности и не может быть применена с учетом положений ст. 10 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 317 УПК РФ. Мера пресечения к Белоусову В.С. не применялась, была применена мера принуждения в виде обязательства о явке, необходимость в сохранении которой с вынесением приговора отпала. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Белоусова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25.06.1998, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Признать Белоусова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа. Признать Белоусова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Белоусову В.С. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условными и установить испытательный срок 2 года. Обязать Белоусова В.С. в течение одного месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу стать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, являться на регистрацию в этот орган по утвержденному им графику. В течение испытательного срока обязать Белоусова В.С. не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа, не совершать административные правонарушения, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез одноствольного охотничьего ружья ИЖ-К 16 калибра, охотничий патрон и две гильзы, хранящиеся у инспектора ОБПСМ ОВД по Славянскому району БНФ - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Приговор вступил в законную силу 20.12.2011г. Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев