К делу №1-199/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Славянск-на-Кубани            01 декабря 2011 года

    Судья Славянского городского суда     Диденко Д.Ю.,

    с участием государственного обвинителя - старшего

    помощника Славянского межрайонного прокурора         Фомченко Э.В.,

    подсудимого                                                                          Зуева А.П.,

    защитника - адвоката                                                          Лопатиной Н.В.,                                                             

    предоставившей удостоверение №3283 от 06.02.2008 года и ордер

    №519929 от 01.12.2011 года,

    потерпевшего                                                                        П.Р.В.

    при секретаре                  Рыбиной Н.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Зуева А.П.,... года рождения, уроженца ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зуев А.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения России, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Зуев А.П., 02 мая 2011 года, около 01 часа, в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, управляя технически исправными автомобилем марки «Тойота Креста» государственный регистрационный номерной знак ..., двигаясь по ул. Школьной со стороны ул. Островского в сторону ул. Кубанской, проявив невнимательность и преступную самонадеянность, превысив скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а так же максимально допустимую скорость движения на данном участке, на пересечении с ул. Пушкина допустил наезд на пешехода П.Р.В., переходившего проезжую часть ул. Школьной слева направо, по ходу его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, П.Р.В., согласно заключению эксперта №630 от 30.06.2011 года, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой бедренной кости со смещением; открытого оскольчатого перелома верхней трети правой голени обеих костей со смещением, которые образовались от воздействия тупых твёрдых предметов и относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При управлении автомобилем подсудимый Зуев А.П. нарушил Правила дорожного движения РФ:

          п.1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...;

          п.1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

          п.10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства;

          п.10.2.: В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

          Нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершённым Зуевым А.П. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.Р.В..

             В судебном заседании потерпевший П.Р.В., заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Зуева А.П., за примирением сторон и пояснил, что подсудимый по делу загладил причинённый ему преступлением вред, они примирились, у него претензий к подсудимому Зуеву А.П. ни материального, ни морального характера, нет, в связи с чем он убедительно просит суд, уголовное дело в отношении подсудимого Зуева А.П., прекратить, за примирением сторон.

        Подсудимый Зуев А.П., в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, предоставил суду заявление от 01.12.2011 года, о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него, за примирением с потерпевшим по делу П.Р.В. и позицию подсудимого по делу поддержала его защитник - адвокат Лопатина Н.В..

        Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого по делу, защитника - адвоката Лопатину Н.В., прокурора Фомченко Э.В., который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего.

       Виновность подсудимого Зуева А.П., кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии в полном объёме, подтверждается материалами уголовного дела.

       Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.264 УК РФ, потому как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения России, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

       По характеру, совершённое преступление, по ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствие ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего по делу прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему преступлением вред.

        При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего по делу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по делу за примирением сторон, законно, обосновано, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объёме, так как нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Зуева А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

        Меру пресечения Зуеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Креста», регистрационный номерной знак ... оставить по принадлежности - в распоряжении владельца Зуева А.П.; фрагмент лакокрасочного покрытия - хранить при материалах настоящего уголовного дела №258670.

        Копию настоящего постановления направить государственному обвинителю, Зуеву А.П. его защитнику - адвокату, потерпевшему П.Р.В..

        Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения.

              Копия верна:

Справка: Постановление вступило в законную силу

12 декабря 2011 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.