К делу №1-210/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                      21 декабря 2011 года

       Судья Славянского городского суда                            Диденко Д.Ю.,

       с участием государственного обвинителя

       заместителя Славянского межрайонного прокурора Танчик А.Е.,

       подсудимого                                                            Воробьёва Е.В.,

       защитника - адвоката                                                     Нагопетова М.С.,

       предоставившего удостоверение №3757 от 08.09.2009 года и ордер №575836 от 21.12.2011 г.,                                                    

       при секретаре                                                                   Рыбиной Н.С.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воробьева Е.В., ... года рождения, уроженца ..., судимого 10.06.2009 года, Славянским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 09.06.2011 года, наказание отбыто, судимость, не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьёв Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, также совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Воробьёв Е.В., 04.09.2011 года, в период времени с 11 часов до 14 часов, находясь в ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в дом ..., откуда тайно похитил: углошлифовальную машину «STURMAG 9012», стоимостью 980 рублей; батник, стоимостью 600 рублей; мужские туфли, стоимостью 1500 рублей; золотое кольцо, массой 4,5 грамма, стоимостью 9900 рублей; продукты питания, не представляющие ценности, принадлежащие Б.Е.П., после чего с похищенным с места совершения преступления, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Е.П. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 12980 рублей.

         Он же, 04.09.2011 года, около 14 часов, в г. Славянске - на - Кубани, находясь на пересечении улиц Партизанской и Дзержинского, подошёл к находящейся на дамбе реки «Протока» гражданке К.Т.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последней, нанёс удар рукой в область лица К.Т.В., причинив ей физическую боль, после чего открыто похитил у К.Т.В., сорвав с её шеи золотую цепочку, стоимостью 1222 рубля 13 копеек, с кулоном, стоимостью 1716 рублей, принадлежащие К.Т.В., после чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиямиК.Т.В., материальный ущерб на общую сумму в размере 2938 рублей 13 копеек.

                В судебном заседании, подсудимый Воробьёв Е.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им при производстве предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением, настоящее ходатайство заявил после консультации с защитником, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Доказательства вины подсудимого Воробьёва Е.В. не исследуются, потому как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимым по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимому Воробьёву Е.В., поняты, государственный обвинитель, а так же потерпевшие по делу Б.Е.П. и К.Т.В., согласно заявлениям от 21.12.2011 года, выразили своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ.

         Находя вину подсудимого Воробьёва Е.В. доказанной, суд считает, что его действия должны быть квалифицированы: поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; поп. «г» ч.2 ст.161УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому по делу наказания, суд, в соответствие справке диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения МУ «Славянская ЦРБ» от 25.11.2011 года, согласно которой Воробьёв Е.В. под диспансерным наблюдением, не состоит, находит его вменяемым, подлежащим наказанию, потому как подсудимый Воробьёв Е.В. никакими психическими заболеваниями не страдает, следовательно, он способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время.

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи.

По характеру, совершённые преступления, по ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Степень общественной опасности преступлений суд считает невысокой, потому как преступления не привели к тяжким последствиям.

По месту проживания, подсудимый Воробьёв Е.В., в соответствие общественно - бытовой характеристике, характеризуется отрицательно (л.д.161), согласно справке наркологического кабинета Славянской ЦРБ от ..., подсудимый Воробьёв Е.В. на «Д» учёте у врача-нарколога, не состоит (л.д.163).

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Воробьёву Е.В., в соответствие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной (л.д.л.д.106-107).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воробьёву Е.В., в соответствие п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ.

         При назначении наказания суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений, когда назначенное наказание при любом виде рецидива не может быть более мягким, чем 1/3 от наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учётом тяжести совершённого преступления, степени общественной опасности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому по делу, и с учётом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Воробьёву Е.В. должно быть назначено связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшей К.Т.В. заявлен гражданский иск на сумму в размере 2938 рублей 13 копеек и суд полагает возможным взыскать с подсудимого по делу в пользу потерпевшей К.Т.В. сумму в размере 2938 рублей 13 копеек, в соответствие требованиям ст.1064 ГК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

               Признать Воробьева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

           Признать Воробьева Е.В. в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы.

            Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Воробьеву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания осуждённому Воробьеву Е.В. нахождение его под стражей, в связи с чем, срок наказания исчислять с 08 ноября 2011 года.

                 Меру пресечения осуждённому Воробьеву Е.В. до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.

            Вещественные доказательства по делу: плоскогубцы и две отвёртки, мужские тапки - уничтожить; золотое кольцо, углошлифовальную машину «SturmAG9012», мужские туфли, батник, продукты питания, принадлежащее потерпевшей Б.Е.П., находящееся у последней, оставить по принадлежности - в её распоряжении.

            Взыскать с Воробьева Е.В. в пользу потерпевшей К.Т.В. сумму в размере двух тысяч девятисот тридцати восьми рублей тринадцати копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

            Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, или кассационного представления, осуждённый Воробьёв Е.В. вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу

10 января 2012 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.