Именем Российской Федерации Дело № 1-41/2012 г. Славянск-на-Кубани. 28 февраля 2012 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., с участием прокурора Тренченковой И.В., подсудимых Анисенко И.А., Верещагина Д.С., Аугсткална П.О., Чернобрового В.Ю., защитника адвоката Нагопетова М.С., представившего удостоверение № 3757 и ордер № 637455, при секретаре Павловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Анисенко И.А., (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Верещагина Д.С., (...) года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Аугсткална П.О., (...) года рождения, уроженца (...), (...), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Чернобрового В.Ю., (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Анисенко И.А., Верещагин Д.С., Аугтскалн П.О., Чернобровый В.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Верещагин Д.С. в период времени с 20.11.2011 года по 25.11.2011 года, являясь работником ЗАО «Тандер», расположенного в (...) (...), находясь на рабочем месте, вступил впредварительный преступный сговор с работниками ЗАО « Тандер» Анисенко И.А. и Аугсткалн П.О., направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный насовершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с цельюличного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного и безвозвратного изъятия чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путём свободного доступа, Верещагин Д.С., Анисенко И.А. и Аугсткалн П.О. распределили междусобой роли по осуществлению задуманного. Аугсткалн П.О., являясьслотчиком на данном предприятии, перевозил коробки с сигаретами с основногосклада, находящегося на территории ЗАО «Тандер», в другое помещение, затемАнисенко И.А., являясь сотрудником внутреннего распорядка, переносил данные сигареты к воротам, через которые осуществляется ввоз и вывоз товара, после чего Верещагин Д.С., также являясь сотрудником внутреннего распорядка, подъезжал к воротам на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2107 г/н 195 УА 93 РУС, загружал похищенные сигареты в данный автомобиль и вывозил похищенное за территорию ЗАО «Тандер». Таким образом, Верещагин Д.С, Анисенко И.А. и Аугсткалн П.О. совместными преступными действиями тайно похитили товар, аименно: сигареты «ВОГ СУПЕРСЛИМС»-400 штук по цене 46,89 рублей за 1 шт. на сумму 18756 рублей, « КЕНТ НАНОТЕК» НЕО -91 штука по цене 53,54 рубля за 1 штуку на сумму 4872,14 рублей, « КЕНТ НАНОТЕК» - Футура сигареты- 40 штук по цене 53,54 рубля за 1 штуку на сумму 2141,6 рублей, «КЕНТ НАНОТЕК» Инфина сигареты-100 шт. по цене 53,54 рубля за 1 штуку на сумму 5354 рубля, « ДАВЫДОВ» - 105 штук по цене 53,44 рубля за 1 штуку на сумму 5611,45 рублей, « ПАРЛАМЕНТ АКВА БЛЮ» -500 штук по цене 59,23 рубля за 1 штуку на сумму 29615 рублей, принадлежащие ЗАО «Тандер», на сумму 66 350,19 руб. Кроме того, Анисенко И.А. находясь на рабочем месте, в указанный период времени тайно со склада ЗАО «Тандер» похитил бритвенные лезвия «Джилет МАК-3» в количестве двух упаковок по цене 247,96 руб. за одну упаковку, всего на сумму 495 руб. 92 коп. Кроме этого Верещагин Д.С., находясь на рабочем месте, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, вступил в предварительный преступный сговор с работникомЗАО « Тандер» Чернобровым В.Ю., после чего они, реализуя свой преступный умысел,тайно со склада ЗАО «Тандер» похитили коробку шоколада «Свисс Престиж» по цене 19,22 рубля на сумму 768,8 рублей принадлежащие ЗАО « Тандер». После чего подсудимые с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимые Анисенко И.А., Верещагин Д.С., Аугтскалн П.О., Чернобровый В.Ю. свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, и заявили о том, что они подтверждают свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснили, что приняли это решение после предварительной консультации с защитником. Суд, с учетом мнения прокурора Тренченковой И.В., защитника адвоката Нагопетова М.С., а так же представителя потерпевшего РПА, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Анисенко И.А., Верещагин Д.С., Аугтскалн П.О., Чернобровый В.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о том, что при совершении указанных действий подсудимые руководствовались единым умыслом, хищение совершали одним и тем же способом из одного и того же источника, в один период времени, поэтому действия каждого из них должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах подсудимые Анисенко И.А., Верещагин Д.С., Аугтскалн П.О., Чернобровый В.Ю. не состоят. У суда нет оснований сомневаться в их вменяемости. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимых, обстоятельства, характеризующие их личность. Анисенко И.А., Верещагин Д.С., Аугтскалн П.О., Чернобровый В.Ю. совершили преступление, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Анисенко И.А., Верещагина Д.С., Аугтскална П.О., Чернобрового В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является их явка с повинной. Анисенко И.А., Верещагин Д.С., Аугтскалн П.О., Чернобровый В.Ю. вину признали и в содеянном раскаялись, представитель потерпевшего не заявил о назначении им строгого наказания, предложил его определить по усмотрению суда. Суд также учитывает, что подсудимые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и без ограничения свободы. При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 317 УПК РФ. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненного ими ущерба предприятию в указанном в обвинительном заключении размере. Выслушав гражданских ответчиков, признавших иск в полном объеме, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку его обоснованность подтверждена материалами дела. Несмотря на то, что подсудимые совершили преступление в группе лиц, а их действия были охвачены единым умыслом и были согласованными, суд приходит к выводу о необходимости взыскания причиненного каждым из них ущерба. Так, материалами дела подтверждено, что ущерб на сумму 66 350, 19 руб. причинен действиями Анисенко И.А., Верещагина Д.С. и Аусткална П.О., ущерб на сумму 768, 80 руб. причинен действиями Верещагина Д.С. и Чернобрового В.Ю., ущерб на сумму 495, 92 руб. причинен действиями Анисенко И.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Анисенко И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Меру пресечения Анисенко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Признать Верещагина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Меру пресечения Верещагину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Признать Аугсткална П.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Меру пресечения Аугсткалну П.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Признать Чернобрового В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Меру пресечения Чернобровому В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Взыскать с Анисенко И.А., Верещагина Д.С. и Аугсткална П.О. солидарно в пользу ЗАО «Тандер» 66 350 рублей 19 копеек. Взыскать с Верещагина Д.С. и Чернобрового В.Ю. солидарно в пользу ЗАО «Тандер» 768 рублей 80 копеек. Взыскать с Анисенко И.А. в пользу ЗАО «Тандер» 495 рублей 92 копейки. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 12 марта 2012 года Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев