К делу № 1-11\12г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 2 марта 2012 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А. с участием государственного обвинителя - заместителя Славянского межрайонного прокурора Танчик А.Е. подсудимого Сидорова Р.А. защитника - адвоката Давиденко А.В., представившего удостоверение (.....) от23.09.2009 и ордер (.....) от 6.02.2012, при секретаре Килиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сидорова Р.А., (.....) года рождения, уроженца (.....), зарегистрированного по адресу: (.....), проживающего по адресу: (.....), (......), судимого 10.06.2009 Славянским городским судом по ч.1 ст. 232 УК РФ к двум годам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена, содержащегося под стражей с 14 февраля 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сидоров Р.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 08.10.2011 около 14 часов 00 минут в г. Славянске-на-Кубани Сидоров Р.А., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком (.....), принадлежащего Е.Н.С.., расположенного напротив домовладения № (.....) по ул. (.....), воспользовавшись бессознательным состоянием Е.В.В.., вытащил из личных вещей последнего ключ, при помощи которого завел двигатель указанного автомобиля, после чего привел автомобиль в движение, тем самым совершил его угон. В судебном заседании подсудимый Сидоров Р.А. виновным себя в совершении данного преступления не признал ипояснил, что 8 октября 2011 года около 14 часов 40 минут он шел в гор. Славянске н/К по ул. Дзержинского. К нему неожиданно сзади подъехал автомобиль, за рулем находился Е.В.В., который был в нетрезвом состоянии. Он сам так же находился в нетрезвом состоянии. Е.В.В. предложил ему подвезти его домой, но он ответил ему отказом, пояснив, что идти ему недалеко. Тогда Е.В.В. предложил ему прокатить его на автомобиле. На это предложение Е. он согласился и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Затем Е.В.В. предложил ему прокатиться за рулем данного автомобиля, чтобы убедиться в технических качествах его автомобиля. На это предложение он также согласился. Е.В.В. сел на переднее пассажирское сиденье, а он пересел за руль. За рулем автомобиля он проехал 4-5 кварталов, двигаясь по ул. Дзержинского со скоростью около 40-60 км/ч. Потом Е.В.В. стал ему что-то говорить и отвлек его от управления. В этот момент он увидел, как у движущегося впереди их автомобиля ВАЗ-2106 загорелись стоп-сигналы и автомобиль стал останавливаться. Видя, что не может избежать столкновения, он стал резко тормозить и уходить в левую сторону от автомобиля ВАЗ 2106. Столкновения ему избежать не удалось и он ударил правой передней частью автомобиля ВАЗ-21074 левую заднюю часть впереди стоящего автомобиля ВАЗ-2106. После столкновения автомобиль ВАЗ-21074 под его управлением столкнулся с забором домовладения, расположенного напротив места ДТП. От произошедшего столкновения он ударился головой о лобовое стекло и грудной клеткой о руль. Когда автомобиль остановился, он, находясь в шоковом состоянии, вышел из автомобиля и прошел от него на расстояние около 10 метров. Дальше он идти не смог, так как потерял сознание и упал на траву. Что происходило далее он не помнит. Очнулся от холода, лежащим на траве. На месте столкновения уже не было ни автомобилей, ни пострадавших. Он утверждает, что с места происшествия не скрывался и никуда не уходил. Свою вину в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ-21074, принадлежащим Е.Н.С. он не признаёт, так как данный автомобиль ему для управления был передан Е.В.В.. Кто является хозяином автомобиля ВАЗ-21074 ему неизвестно. В тот момент он думал, что данный автомобиль принадлежит Е.В.В., с которым он знаком с детства. С женой Е.В.В. он близко не знаком, знает её только визуально. Сам он лично водительского удостоверения не имеет. Ранее он никогда не видел, чтобы Е.В.В. управлял автомобилем ВАЗ-21074, на котором он совершил ДТП. В судебном заседании потерпевшая Е.Н.С. сообщила, что8 октября 2011 года около 14 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил сотрудник ДПС, который сказал, что ее автомобиль попал в ДТП. Узнав о произошедшем, она сразу прибыла по указанному им адресу. Когда она приехала, то увидела, что у принадлежащего ей автомобиля деформировано переднее правое крыло, капот, передний бампер, разбита декоративная решетка радиатора, правая передняя фара, лобовое стекло имело многочисленные трещины. Как она поняла, данные повреждения у автомобиля образовалось в результате столкновения с другим автомобилем - ВАЗ-2106 серого цвета, у которого была повреждена задняя часть. После столкновения её автомобиля с ВАЗ-2106 принадлежащий ей автомобиль столкнулся с забором домовладения (.....) по ул. (.....). Забор данного домовладения также имел повреждения, которые образовались в результате произошедшего столкновения. Потерпевшая из автомобиля ВАЗ-2106 сказала, что за рулем ее автомобиля находился Сидоров Р.А., которого она знает, так же пояснила, что после столкновения Сидоров Р.А. убежал в сторону ул. Октябрьской. Со слов своего бывшего мужа Е.В.В.., который находился на месте ДТП, она узнала, что 8 октября 2011 года в дневное время к нему пришел его знакомый - Сидоров Р.А. с целью употребления алкоголя. После этого они сходили в магазин, где приобрели спиртное и пошли домой. Вернувшись из магазина, они сели в принадлежащий ей автомобиль, где стали распивать водку. Е.В.В. ей пояснил, что он уснул в автомобиле на переднем пассажирском сиденье в тот момент, когда он распивал спиртное с Сидоровым Р.А. В момент распития спиртного Сидоров Р.А. находился на водительском месте. После этого её бывший муж Е.В.В. проснулся только в тот момент, когда произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 и только тогда он увидел, что автомобилем управлял Сидоров Р.А. Е.В.В. ей пояснил, что Сидорову Р.А. он запрещал управлять автомобилем и ключи от него не передавал. В страховом полисе она вписана одна и поэтому никому не разрешала и не разрешает управлять своим автомобилем. Сидорова Р.А. она знала только со слов Е.В.В. В принадлежащий ей автомобиль она Е.В.В. садиться разрешала, но управлять автомобилем запрещала. В настоящее время ей стало известно, что в тот момент, когда Е.В.В. спал в состоянии алкогольного опьянения, Сидоров Р.А. вытащил у него из сумки ключи от автомобиля, который после угнал. Свидетель Е.В.В.. суду показал, что8 октября 2011 года около 12 часов он пошел на реку Протока в район спасательной станции, которая расположена напротив ул. Запорожской и ул. Набережной г. Славянска-на-Кубани, где А.А.С.. ловил рыбу. На речке он встретил Сидорова Романа, который хвастался покупкой нового ножа и предложил сброситься деньгами, чтобы приобрести спиртные напитки, которые впоследствии употребить. На предложение Сидорова Р.А. он согласился и они пошли в продуктовый магазин, где приобрели спиртные напитки и вернулись к его домовладению. Он предложил Сидорову Р.А. сесть в автомобиль ВАЗ-21074, принадлежащий его бывшей супруге Е.Н.С.. и стоявший перед его домовладением № (.....) по ул. (.....) гор. Славянске н/К. Такое предложение от него поступило в связи с тем, что в доме собираться с друзьями и распивать спиртное его бывшая супруга ему не разрешала, а в автомобиле было теплее, чем на улице, к тому же там была музыка. При помощи ключей он отпер двери автомобиля, которые дома оставила его бывшая супруга, так как он должен был провести своими руками техническое обслуживание автомобиля. В автомобиле он вместе с Сидоровым Р.А. стал употреблять спиртные напитки. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, так как разливать из бутылки и готовить закуску там удобнее, а Сидоров Р.А. сидел на водительском месте. Помимо спиртных напитков и закуски с ним в автомобиле находилась сумка, в которой лежали ключи от автомобиля. В присутствии Сидорова Р.А. он доставал ключи от автомобиля и заводил двигатель, чтобы прогреть салон. Во время совместного с Сидоровым Р.А. распития спиртного он уснул. Проснулся он от сильного удара. Открыв глаза, он увидел, что за рулем автомобиля ВАЗ-21074 продолжает сидеть Сидоров Р.А., но их автомобиль стоял, уткнувшись в забор чужого домовладения, а Сидоров Р.А. в этот момент сильно ругался нецензурными словами, возмущаясь тем, что у автомобиля нет тормозов. Убедившись в том, что с Сидоровым Р.А. все в порядке, он посмотрел направо и увидел автомобиль ВАЗ-2106, стоящий от их автомобиля с правой стороны на дороге. Он сразу побежал к автомобилю ВАЗ-2106, чтобы убедиться, все ли в порядке с пассажирами автомобиля. В этот момент из автомобиля ВАЗ-2106 вышли мужчина и женщина. Он убедился в том, что мужчина и женщина не пострадали. Осмотрев место происшествия, он увидел, что автомобиль ВАЗ-21074, в котором находился он вместе с Сидоровым Р.А., ударил своей передней правой частью заднюю левую часть автомобиля ВАЗ-2106, в котором находились незнакомые ему мужчина и женщина. Как он понял из их разговора, мужчине и женщине был знаком Сидоров Р.А. Он сказал им, чтобы они вызывали сотрудников полиции для оформления ДТП. Также по телефону он на место ДТП вызвал свою бывшую жену Е.Н.С. Сидорову Р.А. он сказал, чтобы тот не покидал место ДТП. Услышав, что на место ДТП вызвали сотрудников полиции, Сидоров Р.А. под предлогом того, что ему необходимо сходить в туалет, убежал с места происшествия по ул. Дзержинского в сторону ул. Октябрьской. Е.Н.С.. он пояснил, что Сидоров Р.А., не получая от него разрешения на управление автомобилем и воспользовавшись тем что он спал, вытащил из его барсетки ключи, при помощи которых и угнал автомобиль. Как Сидоров Р.А. доставал ключи от автомобиля он не видел и не чувствовал. Ранее Сидоров Р.А. данным автомобилем никогда не управлял. Сам он этим автомобилем управлял до того момента, когда был лишен права управления транспортным средством. Он утверждает, что Сидорову Р.А. никто и никогда не давал разрешения на управление автомобилем. Кроме того, данное разрешение могло быть получено только от Е.Н.С. Он считает, что Сидоров Р.А. скрылся с места ДТП, так как понимал свою вину в совершенном преступлении. Свидетель А.А.С. в судебном заседании показал, что 8 октября 2011 года около 8 часов 30 минут он пошел на реку Протока на рыбалку. Рыбу в р. Протока он ловил между ул. Казачьей и ул. Запорожской. Спустя примерно 1 час 30 минут к нему на р. Протока пришел Е.В.В. который посмотрел, что он наловил. Спустя примерно еще 5 минут к ним подошел Сидоров Р.А., который вместе с Ендеровым Е.В.В. находились рядом с ним около 20 минут. В течении этого времени они бросали нож в дерево, который с собой принес Сидоров Р.А. Затем Ендеров и Сидоров пошли в магазин «Светлана». С какой целью они пошли в магазин, ему не говорили. Где они находились после того как ушли он не знает, так как с ними не ходил. Примерно в послеобеденное время ему стало известно, что с участием автомобиля ВАЗ-21074, принадлежащего его сестре Е.Н.С.., произошло ДТП, которое было в гор. Славянске н/К на пересечении ул. Дзержинского и ул. Совхозная. Со слов потерпевшей стороны ему стало известно, что автомобилем ВАЗ-21074 управлял Сидоров Р.А. на очень большой скорости. Е.В.В. в момент ДТП находился на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-21074. Как впоследствии ему пояснил Е.В.В., он Сидорову Р.А. не разрешал управлять автомобилем своей бывшей супруги, так как сам не имеет на это право. Свидетель Д.Д.В. суду показал, что 8 октября 2011 года около 14 часов 30 минут он вместе с Л.В.И.. на автомобиле ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком (.....) двигался в гор. Славянске н/К по ул. Дзержинского со стороны ул. Казачьей в сторону ул. Совхозной. Двигался он со скоростью около 50 км/ч. Перед ул. Совхозной он на своем автомобиле остановился, так как по помехе справа пропускал автомобиль. После остановки он сразу почувствовал сильный удар сзади. Затем он обратил внимание, как слева от него продолжил движение автомобиль ВАЗ-21074 белого цвета с государственным регистрационным знаком (.....). Он сразу вышел из своего автомобиля, чтобы осмотреть произошедшее и увидел, что у его автомобиля повреждена задняя часть, а у автомобиля ВАЗ-21074 повреждена передняя правая часть. Кроме того, после произошедшего столкновения автомобиль ВАЗ-21074 ударился в забор домовладения по ул. Дзержинского, напротив которого произошло ДТП. Из автомобиля ВАЗ-21074 стали выходить двое ранее ему незнакомых мужчин, впоследствии оказавшиеся Сидоровым Р.А. и Е.В.В. Из правого переднего пассажирского места автомобиля ВАЗ-21074 вышел Е.В.В. а с водительского места - Сидоров Р.А. По нарушенной координации движения мужчин можно было судить, что они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Оба мужчины подошли к нему и Сидоров Р.А. стал ему предлагать решить данный вопрос без участия сотрудников полиции. Однако, он отказался и потребовал вызвать сотрудников полиции для оформления факта ДТП. После этого Сидоров Р.А. сказал, что ему необходимо отойти в туалет. Спустя некоторое время он увидел, как Сидоров Р.А. покинул место ДТП, убежав по ул. Дзержинского в сторону пос. Совхозный. Очевидцем произошедшего ДТП была его девушка Л.В.И. Пока ждали сотрудников ДПС, Е.В.В.. говорил, что в тот момент, когда он спал в автомобиле, Сидоров Р.А. вытащил у него ключи из кармана и без разрешения поехал на нем. Автомобиль принадлежит супруге Е.В.В. а сам Е. права управления транспортным средством не имеет. Спустя примерно 20 минут после прибытия сотрудников полиции на место ДТП прибыла хозяйка автомобиля ВАЗ-21074 Е.Н.С. которая в его присутствии пояснила сотрудникам полиции, что ни Е.В.В. ни Сидорову Р.А. она не разрешала ездить на её автомобиле. В страховой полис на автомобиль ВАЗ-21074 была вписана только она. Мужчины, находящиеся в автомобиле в страховой полис вписаны не были. Свидетель Л.В.И.. в судебном заседании дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Д.Д.В.., уточнив, что первым из автомобиля ВАЗ 21074 после ДТП вылез Е.В.В.., а чуть позже - Сидоров Р.А., которого она знает. Е.В.В.. при ней спрашивал у Сидорова Р.А. зачем тот взял у него ключи и поехал на автомобиле. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля К.В.П. в начале октября 2011 года примерно в послеобеденное время он возвращался домой из церкви гор. Славянска н/К. Шел он пешком по тротуару ул. Казачьей в сторону ул. Дзержинского. Дойдя до пересечения ул. Казачьей и ул. Дзержинского, он увидел, что на расстоянии около 10-15 метров от пересечения улиц, по ул. Дзержинского в сторону ул. Совхозной стоят ему знакомые Е.В.В. и Сидоров Р.А. и между собой о чем-то разговаривают. О чем они разговаривали, он не слышал, так как к их разговору не прислушивался. Выйдя на улицу Дзержинского, он пошел в противоположную от них сторону, то есть в сторону своего дома. Сидоров и Е. стояли рядом с автомобилем ВАЗ-2105 или ВАЗ-2107 светлого цвета. Стояли они с передней стороны автомобиля. Автомобиль располагался на правой обочине дороги. После того, как он продолжил идти пешком по ул. Дзержинского в сторону своего дома, услышал писк резины и рев двигателя автомобиля. Обернувшись назад, он увидел, как автомобиль, у которого стояли Е. и Сидоров, продолжил движение по ул. Дзержинского в сторону ул. Совхозной. Кто управлял автомобилем, кто находился в автомобиле, и были ли это Е. и Сидоров он не знает, так как этого не видел. На следующий день ему от родителей Сидорова Р.А. стало известно, что Сидоров вместе с Е. на автомобиле попали в дорожно-транспортное происшествие. Кто управлял данным автомобилем, он не знает. Передавал ли Е.В.В. для управления автомобиль Сидорову Р.А. он не знает. На данном автомобиле он ни Е. ни Сидорова ранее не видел. Суд, выслушав подсудимого, его адвоката, потерпевшую, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Сидорова Р.А. в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08 октября 2011 года, согласно которому Е.Н.С. просит привлечь к уголовной ответственности Сидорова Р.А., который 08 октября 2011 года около 14 часов в г. Славянске-на-Кубани от двора домовладения № (.....) по ул. (.....) совершил угон автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком (.....) протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2011 года, согласно которому с участием Е.Н.С. был осмотрен участок местности в г. Славянске н/К, расположенный на пересечении ул. Совхозная и ул. Дзержинского, где был обнаружен автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком (.....), принадлежащий Е.Н.С. с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие; протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2011 года, согласно которому с участием Е.Н.С. был осмотрен участок местности у двора домовладения № (.....) по ул. (.....) в гор. Славянске-на-Кубани, откуда Сидоров Р.А. совершил угон автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком Т (.....), принадлежащего Е.Н.С. протоколом выемки от 24 октября 2011 года, согласно которому у Е.Н.С.. был изъят автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком (.....), который Сидоров Р.А. угнал 08 октября 2011 года около 14 часов в гор. Славянске н/К от двора домовладения № (.....) по ул. (.....), а также изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии 23 ТВ № (.....) от 06.02.2009на имя Е.Н.С. протоколом осмотра предметов от 24 октября 2011 года, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком (.....), который Сидоров Р.А. угнал 08 октября 2011 года около 14 часов в гор. Славянске н/К от двора домовладения № (.....) по ул. (.....) а также осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии 23 ТВ № (.....) от 06.02.2009 на имя Е.Н.С. изъятые в ходе выемки; вещественными доказательствами: автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком (.....) свидетельством о регистрации транспортного средства серии 23 ТВ № (.....) от 06.02.2009. Показания свидетеля К.В.П. оглашенные в судебном заседании и приведенные стороной защиты в доказательство невиновности подсудимого, по мнению суда, не могут таковыми являться, так как не противоречат предъявленному Сидорову Р.А. обвинению и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Свидетель К.В.П. действительно мог видеть Е.В.В. и Сидорова Р.А., так как со слов Е.В.В. они с Сидоровым Р.А. примерно в это же время ходили вместе в магазин за спиртным. В то же время свидетель К.В.П.. не сообщает о том, что видел как Сидоров Р.А. и Е.В.В. сели в автомобиль, который он наблюдал рядом с ними. Модель, цвет этого автомобиля К.В.П. точно указать не смог, а государственный регистрационный знак вообще не видел. Показания свидетелей обвинения, а также потерпевшей друг другу не противоречат, логичны и последовательны. Учитывая, что показания подсудимого Сидорова Р.А. не согласуются с показаниями свидетелей обвинения и потерпевшей и какими-либо доказательствами не подтверждаются, суд расценивает их как способ самозащиты, направленный на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, егоотношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Сидоровым Р.А. преступление относится к преступлениям средней тяжести и не имеет высокой степени общественной опасности. Оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. По месту жительства Сидоров Р.А. характеризуется отрицательно, как вспыльчивый, агрессивный, не работающий, неоднократно замеченный в злоупотреблении спиртных напитков. На учете в психиатрическом кабинете Славянской ЦРБ Сидоров Р.А. не состоит, но состоит на учете в наркологическом кабинете Славянской ЦРБ с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиодов». В судебном заседании на вопросы участников процесса подсудимый отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. Обстоятельством, смягчающим наказаниеподсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего сына С.Б.Р., (.....) года рождения, признанного ребенком-инвалидом и проживающего вместе со своей матерью - бывшей супругой подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова Р.А., суд признает рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания суд учитывает мнение государственного обвинителя и потерпевшей, полагавшейся при решении данного вопроса на усмотрение суда, а также принимает во внимание, что Сидоров Р.А. вину в совершении преступления не признал, в содеянном не раскаялся, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание в виде лишения свободы отбывал в колонии-поселении. По мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В то же время суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 62 УК РФ не применять правила ч.2 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденным должно отбываться в исправительной колонии строгого режима. В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражу, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении Сидорова Р.А. до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сидорова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Сидорову Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять с 14 февраля 2012 года. Вещественные доказательства по данному уголовному делу - автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком (.....) свидетельство о регистрации транспортного средства серии 23 ТВ № (.....) от 06.02.2009, вернуть по принадлежности потерпевшей Е.Н.С. по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Приговор вступил в законную силу 12 марта 2012 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 29 МАРТА 2012 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.