К делу №1-70/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                        17 апреля 2012 года

     Судья Славянского городского суда     Диденко Д.Ю.,

     с участием государственного обвинителя старшего

     помощника Славянского межрайонного прокурора        Фомченко Э.В.,                  

     подсудимого                                                                         Калентьева Д.П.,

     защитника-адвоката                                                             Липского И.А.,                                                            

     предоставившего удостоверение №3282 от 05.02.2008 года и ордер

     №506783 от 16.04.2012 года,

     потерпевшего                                                                        Г.А.А.,

     при секретаре                                                                        Рыбиной Н.С.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Калентьева Д.П.,... не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калентьев Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Подсудимый Калентьев Д.П., 11.03.2012 года, около 04 часов 30 минут, обнаружил в своём автомобиле «ВАЗ-2114» государственный регистрационный номерной знак Т ... утерянный кошелёк с Банковской каргой Сбербанка России «VISAELECTRON» на имя Г.А.А., листком с пин-кодом к банковской карте «VISAELECTRON» и пластиковой картой «METRO». После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись найденной Банковской картой Сбербанка России «VISAELECTRON» на имя Г.А.А. и пин-кодом, при помощи банкомата Сбербанка России, расположенного в г. Славянске-на-Кубани по ул. Совхозной. 90/3. 11.03.2012 года, в 05 часов 10 минут, с Банковского счёта Г.А.А. похитил сумму денежных средств в размере 60000 рублей, принадлежащих последнему, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, скрылся, распорядившись похищенной денежной суммой в указанном размере по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями подсудимый Калентьев Д.П. причинил Г.А.А. значительный материальный ущерб на сумму в размере 60000 рублей.

              В судебном заседании подсудимый Калентьев Д.П. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им при производстве предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением, настоящее ходатайство заявил после консультации с защитником, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Доказательства вины подсудимого Калентьева Д.П. не исследуются, потому как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимым по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимому Калентьеву Д.П., поняты, государственный обвинитель и потерпевший по делу - Г.А.А., выразили своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ.

         Находя вину подсудимого Калентьева Д.П. доказанной, суд считает, что его действия следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому по делу наказания, суд, в соответствие справке диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения МУ «Славянская ЦРБ» от 19.03.2012 года, согласно которой Калентьев Д.П. под диспансерным наблюдением, не состоит, находит его вменяемым, подлежащим наказанию, потому как подсудимый Калентьев Д.П. никакими психическими заболеваниями, не страдает, следовательно, он способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время.

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи.

По характеру, совершённое преступление по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Степень общественной опасности преступления суд считает невысокой, потому как преступление не привело к тяжким последствиям.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Калентьеву Д.П., в соответствие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной от 11.03.2012 года (л.д.12).     

Подсудимый Калентьев Д.П., по месту жительство и работы характеризуются положительно (л.д.л.д.66, 67), в соответствие справке наркологического кабинета Славянской ЦРБ от 19.03.2012 года, на «Д» учёте у врача нарколога, не состоит.

        Учитывая тяжесть совершённого преступления, степень общественной опасности и с учётом совокупности указанных обстоятельств, а также мнения потерпевшего по делу, который просил суд, подсудимого по делу не лишать свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде исправительных работ сроком на один год, поскольку не утрачена возможность исправления подсудимого Калентьева Д.П. без изоляции от общества, что в свою очередь будет способствовать его исправлению и суд считает, что наказание в указанном размере будет соответствовать требованиям закона и исправлению осуждённого по делу.

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания подсудимому по делу не связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Калентьева Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступлению настоящего приговора в законную силу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Калентьева Д.П. в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе место жительство осуждённого, сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход Государство, ежемесячно.

          Меру пресечения осуждённому Калентьева Д.П. не изменять, оставить на период вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 40000 рублей; Банковскую карту Сбербанка России «VISAELECTRON»; пластиковую карту «METRO», лист бумаги с пин-кодом; кошелёк, оставить по принадлежности - в распоряжении потерпевшего по делу Г.А.А..         

          Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд, Краснодарского края, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осуждённый Калентьев Д.П. вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу

28 апреля 2012 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.