Постановление в отношении Плутенко В.П. по п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ



                                                                                                                                                                    К делу №1-87/2012

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         о прекращении уголовного дела

г. Славянск-на-Кубани                                                                  22 мая 2012 года

       Судья Славянского городского суда Краснодарского края Диденко Д.Ю.,

      с участием государственного обвинителя - помощника

      Славянского межрайонного прокурора            Шаповаловой О.Ю.,                        

      подсудимого                                                                              Плутенко В.П.,

      защитника - адвоката                                                               Никитина А.Н.,

представившего удостоверение №826 от 02.04.2003 года и ордер №519228 от 22.05.2012 года,

      потерпевшего               Д.А.С.,

      при секретаре                                                                             Рыбиной Н.С.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плутенко В.П., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плутенко В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Плутенко В.П., 23.04.2012 года, около 20 часов, находясь по адресу: ..., на прилегающей к указанному домовладению, территории, увидел стоящий мопед марки «Сузуки Лец 2 Нью», принадлежащий Д.А.С., стоимостью 24000 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял данный мопед с подножки и покатил его к своему домовладению, расположенному по адресу: ..., причинив потерпевшему Д.А.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядился похищенным, по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Д.А.С., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Плутенко В.П., за примирением сторон, согласно которому указал, что он примирился с подсудимым по делу и у него к подсудимому Плутенко В.П. претензий ни материального, ни морального характера, нет, потому как последний полностью загладил причинённый ему преступлением вред.

Подсудимый Плутенко В.П., в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него, за примирением с потерпевшим по делу и позицию подсудимого по делу поддержал его защитник - адвокат Никитин А.Н..

Суд, выслушав подсудимого Плутенко В.П., его защитника - адвоката Никитина А.Н., потерпевшего Д.А.С., государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Шаповалову О.Ю., которая возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

         Виновность подсудимого Плутенко В.П. кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии в полном объёме, подтверждается материалами уголовного дела.

         Действия подсудимого Плутенко В.П. верно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, потому как подсудимый по делу совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

         По характеру, совершённое преступление, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

         Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

        При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего по делу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по делу за примирением сторон, законно, обосновано, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объёме, так как нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

          ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Плутенко В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствие требованиям ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Плутенко В.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить: государственному обвинителю; Плутенко В.П. и его защитнику - адвокату Никитину А.Н.; потерпевшему Д.А.С..

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Копия верна:

Справка: Постановление вступило в законную силу

04 июня 2012 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.