Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Фойгель К.М., при секретаре судебного заседания Атамджанове А.В., с участием: государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Тренчинковой И.В., подсудимого Овсянникова Д.М., защитника подсудимого Овсянникова Д.М. - Нагопетова М.С., предоставившего ордер № (....) от 17 июля 2012 года, удостоверение № (....) от 08.09.2009 года, регистрационный номер (....) , рассмотрев материалы уголовного дела в в отношении Овсянникова Д.М., (.....) года рождения, уроженца (.....), (......) судимого Славянским городским судом 11 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 228 к одному году шести месяцам лишения свободы (освобожден 10.082010 года по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена), 26.04.2012 года Славянским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 350 часам обязательных работ (наказание не отбыто, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступлен, предусмотренн ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил: Овсянников Д.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. Преступление было совершенно Овсянниковым Д.М. при следующих обстоятельствах: 31 декабря 2011 года примерно в 11 часов 00 минут на левом берегу реки Протока в районе пересечения с улицей Островского в городе Славянск-на-Кубани, Овсянников Д.М. обнаружил куст дикорастущего растения конопли, оборвал с него листики и соцветия, которые измельчил, высушил и упаковал в бумажный сверток. Хранил в спальне под матрацем кровати, в домовладении № (....) по улице (.....). Бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета хранил до 01 часа 20 минут 12 мая 2012 года, когда указанный бумажный сверток с растительной массой был изъят сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета УУП ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края, в ходе личного досмотра вещей Овсянникова Д.М., из правого наружного кармана рубашки. Согласно заключения эксперта № (....) от 05.06.2012 года, измельченная растительная масса зеленого цвета в бумажном свертке является наркотическим средством - марихуаной, массой 7,89 грамм, что является крупным размером. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Овсянников Д.М. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Овсянников Д.М. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, и просил суд удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ. Выслушав объяснения подсудимого Овсянникова Д.М., мнение защитника подсудимого - адвоката Нагопетова М.С., поддержавшего ходатайство подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшей возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый Овсянников Д.М. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, осознал характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявил добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним. Совершенное Овсянниковым Д.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, в соответствии с санкцией статьи не превышает трех лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овсянников Д.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. В судебном заседании, подсудимый Овсянников Д.М. вел себя адекватно, внятно и разборчиво отвечал на вопросы, участвовал в прениях, четко понимал происходящее, в связи с чем, суд приходит к выводу о его вменяемости. Определяя подсудимому Овсянникову Д.М. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учет у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», «употребление марихуаны», также тот факт, что подсудимый, но за совершение аналогичного преступления. Государственный обвинитель просила суд назначить подсудимому наказание в виде 400 часов обязательных работ, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание подсудимым Овсянниковым Д.М. вины в совершении им преступления, его чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, так как совершенное им преступление в период непогашенной судимости рецидива не образует. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Овсянникову Д.М. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Согласно справке Славянского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК № (....) от 16.07.2012 года Овсянниковым Д.М., по приговору 26.04.2012 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ, к 350 часам обязательных работ, не отбытая часть назначенного наказания составляет 222 часа. Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд Приговорил: Признать Овсянникова Д.М. виновным в совершении преступлен, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, Овсянникову Д.М. окончательно назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении Овсянникова Д.М. не избирать, оставив без изменения обязательство о явке. Вещественное доказательство: пакет (....) - полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством марихуаной, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Славянскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу; материал первоначальной проверки, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Копия верна: Справка: Судья Фойгель К.М. Приговор вступил в законную силу 30.07.2012 года СОГЛАСОВАНО: 07 АВГУСТА 2012 ГОДА СУДЬЯ ФОЙГЕЛЬ К.М.